Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006 12:33 StrÆnka 17<br />
BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 aktuality<br />
zitím spis naroste na tisíce stran a nikdo<br />
si v něm nebude rád číst, natož aby<br />
mu rozuměl. A to nemluvíme o dalších<br />
nadějích advokátů i soudů, jako jsou<br />
konkurzy, likvidace či smrt účastníků.“<br />
Svaty Ivo zůstane sklesle sedět. Pak<br />
jej něco napadne, zvedne hlavu a položí<br />
soudci otázku:<br />
„Řekni mi tedy, jakým způsobem<br />
vlastně dospěješ k rozhodnutí?“<br />
„No,“ nadechne se soudce, „někdy<br />
je věc jednoznačná a opakovaně<br />
a stejně řešená. Dobrý advokát mi ta<br />
řešení včetně předchozích řešitelů obvykle<br />
připraví. Pokud je situace řešená<br />
a řešitelná různě, pak mi stačí zjistit,<br />
jaký názor má můj odvolací soud.<br />
I to je obvykle místnímu advokátovi<br />
známo. A pak se – výjimečně – stane,<br />
že v dané situaci není řešení obecně<br />
známo.“<br />
„Co uděláš v takovém případě?“ vyhrknou<br />
Ivo i advokát současně plni<br />
očekávání.<br />
Co mi vadí na advokátech?<br />
JUDr. TOMÁŠ NOVOSAD<br />
Diskuse na stránkách časopisů<br />
Soudce a <strong>Bulletin</strong>u <strong>advokacie</strong><br />
o tom, co vadí soudcům na<br />
advokátech a naopak, vzbudila v řadách<br />
soudců (a předpokládám i v řadách<br />
advokátů) slušný ohlas. Domnívám<br />
se, že může v budoucnu přispět<br />
k lepším vztahům a spolupráci mezi<br />
stavem soudním a <strong>advokátní</strong>m, a proto<br />
považuji za čest, že i já se mohu do<br />
této diskuse zapojit. Úvodem musím<br />
zopakovat to, co již bylo řečeno mými<br />
kolegy v minulých příspěvcích. Valná<br />
většina advokátů pracuje profesionálně<br />
a v rámci svých procesních možností<br />
přispívá snaze soudců spravedlivě<br />
a včas rozhodovat. I když jsem nikdy<br />
v advokacii nepracoval, mám<br />
v jejích řadách mnoho přátel, a mys-<br />
lím proto, že jsem částečně schopen<br />
se do jejich role vžít.<br />
Je jasné, že výkon <strong>advokacie</strong> je vysoce<br />
náročná činnost co do požadavků<br />
odborných, organizačních i psychických.<br />
S velkým respektem sleduji<br />
mnohé advokáty, kteří jsou schopni<br />
se dobře orientovat a praktikovat zároveň<br />
právo trestní i civilní včetně<br />
práva obchodního. To je skutečně<br />
úctyhodný výkon.<br />
Přistupme však nyní blíže k tématu<br />
samému. Co mně osobně vadí na advokátech?<br />
Nejvíce asi zvyky některých<br />
z nich spojené s odročováním jednání.<br />
Stává se spíš výjimečně, že advokát se<br />
svou žádostí o odročení jednání doloží<br />
zároveň tvrzený důvod odročení.<br />
Častěji se jen neurčitě odvolá na „kolizi“<br />
s jiným jednáním, které mnohdy<br />
ani nespecifikuje. Na takovou žádost<br />
ovšem soudce musí nezbytně reagovat<br />
výzvou, aby kolize byla doložena,<br />
včetně toho, že o jiném jednání byl<br />
advokát zpraven dříve.<br />
Že je takový postup nutný, je zřejmé,<br />
neboť v opačném případě by se<br />
v mnoha věcech nesoudilo, ale jen<br />
odročovalo. Po výzvě soudu někteří<br />
advokáti skutečně kolizi doloží a jednání<br />
je možno odročit. Jiní však teprve<br />
tehdy přiznají barvu, svěří se soudu<br />
s tím, že vlastně o kolizi nejde,<br />
a sdělí zcela jiný důvod pro odročení,<br />
který někdy dokonce i doloží, neboť<br />
hrozba jednání v jejich nepřítomnosti<br />
se stává akutní. Jednou mi jeden advokát<br />
k mému údivu bezelstně vysvětlil,<br />
že se to tak přece dělá. Já jsem<br />
ale přesvědčený, že takový postup advokáta<br />
etický není. Pokuste se, váže-<br />
17<br />
„V takovém případě,“ pomalu a tajemně<br />
řekne soudce, „si naliju panáka<br />
whisky a nějak to rozseknu.“<br />
Nastalo ticho. Soudce i advokát<br />
svorně přemýšleli o vzájemné potřebě<br />
obou a svatý Ivo zatoužil být patronem<br />
někoho jiného. V příštím životě třeba<br />
popelářů.<br />
✤ Autorka je advokátkou v Plzni, vedoucí<br />
odboru výchovy a vzdělávání ČAK a členkou<br />
sekce pro <strong>advokátní</strong> tarif ČAK.<br />
ní kolegové advokáti, vyložit karty na<br />
stůl hned v prvním kole a ušetříte sobě<br />
nedůstojné drobné fixlování a nám<br />
zbytečnou práci s jeho odhalováním.<br />
Abych tak řekl, je lepší přiznat koliku,<br />
než předstírat kolizi.<br />
S nyní řečeným souvisí další poměrně<br />
častý zlozvyk. Občas advokát<br />
přijme plnou moc v době, kdy je již<br />
dávno nařízeno jednání, a žádá pak<br />
o jeho odročení z důvodu kolize, či dokonce<br />
za účelem seznámení se s věcí.<br />
Takový postup ovšem korektní není.<br />
Víte-li, že vám jiné vaše povinnosti<br />
brání řádně hájit zájmy klienta, tedy<br />
víte-li, že se z různých důvodů nebudete<br />
moci již nařízeného jednání zúčastnit<br />
ani zajistit substituci, plnou<br />
moc byste přijímat neměli, neboť taková<br />
situace obecně důvodem pro odročení<br />
jednání být nemůže.<br />
Konečně se pak v rámci žádostí<br />
o odročování vyvarujte, vážení kolegové<br />
advokáti, toho, abyste o své<br />
újmě a bez předešlé domluvy se soudem<br />
sami odročovali jednání u protistrany.<br />
Stalo se několikrát, že ve<br />
své žádosti o odročení jednání mi<br />
advokát sdělil, že sám již odvolal jednání<br />
u zástupce druhého účastníka<br />
řízení. Možná je takový krok činěn<br />
v dobré víře soudu pomoci. Přesto se<br />
domnívám, že vhodnější je vyčkat<br />
alespoň do té doby, než se sám<br />
soudce bude moci vyjádřit, zda vůbec<br />
žádosti o odročení vyhoví.<br />
Jsou však situace, kdy soudu pomoci<br />
můžete. Už minule byla řeč<br />
o placení soudních poplatků. Musím<br />
se jednoznačně připojit k údivu<br />
JUDr. Lichovníka nad tím, že kolky
Change language