Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

More documents

Recommendations

Info

BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23.11.2006 17:05 StrÆnka 121 BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 z Evropy skými státy se v současné době aplikuje Úmluva o doručování soudních a mimosoudních písemností v cizině ve věcech občanských a obchodních z roku 1965, v brzké době by však měla vstoupit v účinnost Dohoda mezi Evropským společenstvím a Dánským královstvím o doručování soudních a mimosoudních písemností v občanských a obchodních věcech, která vztáhne působnost nařízení i na Dánsko. 3) K dokazování - Nařízení Rady (ES) č. 1206/2001 ze dne 28. května 2001 o spolupráci soudů členských států při dokazování v občanských nebo obchodních vě- cech 11 – účinnost pro ČR k 1. 5. 2004. Nařízení platí mezi všemi členskými státy Evropské unie kromě Dánska. Mezi Dánskem a ostatními členskými státy se aplikuje Úmluva o zajišťování důkazů v cizině ve věcech občanských a obchodních z roku 1970. 4) K úpadkovému řízení - Nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. května 2000 o úpadkovém řízení 12 – účinnost k 31. 5. 2002, pro ČR pak k 1. 5. 2004. K 7. 5. 2006 byly seznamy úpadkových řízení, likvidačních řízení a správců podstaty v přílohách A, B a C nařízení (ES) č. 1346/2000 změněny nařízením Rady (ES) č. 694/2006 ze dne 27. dubna 2006. 13 5) K právní pomoci v přeshraničních věcech - Směrnice Rady 2003/8/ES ze dne 27. ledna 2003 o zlepšení přístupu ke spravedlnosti v přeshraničních sporech stanovením minimálních společných pravidel pro právní pomoc v těchto sporech. 14 Směrnice platí ve všech členských státech Evropské unie kromě Dánska. Mezi Dánskem a některými členskými státy platí Evropská úmluva o předávání žádostí o právní pomoc z roku 1977. Směrnice byla v ČR transponována zákonem č. 629/2004 Sb., o zajištění právní pomoci v přeshraničních sporech v rámci Evropské unie, ve znění zákona č. 165/2006 Sb., který nabyl účinnosti dnem 14. 12. 2004. K zákonu pak byla vydána vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 279/2006 Sb., kterou se vydávají vzor žádosti o zajištění právní pomoci v přeshraničních sporech v rámci Evropské unie a vzor pro předávání žádosti o zajištění právní pomoci v přeshraničních sporech v rámci Evropské unie (účinnost k 9. 6. 2006). 121 6) K odškodňování obětí trestných činů - Směrnice Rady 2004/80/ES ze dne 29. dubna 2004 o odškodňování obětí trestných činů. 15 Směrnice je v ČR transponována zákonem č. 204/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 209/1997 Sb., o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění zákona č. 265/2001 Sb., který nabyl účinnosti 1. 7. 2006. Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 241/2006 Sb. pak stanoví vzory formulářů a jazyky členských států Evropské unie používané v přeshraničních případech poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti (účinnost 1. 7. 2006). Všechny výše zmíněné předpisy obsahují formuláře, jejichž prostřednictvím se komunikuje se soudy nebo soudy komunikují vzájemně mezi sebou. Všechny formuláře je možné nalézt na webu v tzv. Evropském soudním atlasu ve věcech občanských, který umožňuje i přímé vyplnění formulářů. Evropský soudní atlas ve věcech občanských obsahuje veškeré informace o všech právních předpisech přijatých v rámci soudní spolupráce v civilních věcech. 16 ✤ JUDr. MARKÉTA KRÁLOVÁ, odbor mezinárodních vztahů ČAK 1 Amsterdamská smlouva změnila a přečíslovala Smlouvu o založení Evropského společenství a Smlouvu o Evropské unii, v platnosti je od 1. 5. 1999. 2 Např. rozsudek č. 6/64 ve věci Flaminio Costa v. ENEL. 3 Např. návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (tzv. Řím I). 4 Např. návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o evropském řízení o drobných pohledávkách. 5 Nařízení bylo česky publikováno ve zvláštním vydání Úředního věstníku EU, kap. 19, sv. 4, str. 42, na webu je možné dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/dd/19/04/32001R0044CS.pdf 6 Nařízení bylo česky publikováno ve zvláštním vydání Úředního věstníku EU, kap. 19, sv. 6, str. 243, na webu je možné dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/dd/19/06/32003R2201CS.pdf 7 Nařízení bylo česky publikováno ve zvláštním vydání Úředního věstníku EU, kap. 19, sv. 1, str. 209, na webu je možné dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/dd/19/01/32000R1347CS.pdf 8 Nařízení bylo česky publikováno ve zvláštním vydání Úředního věstníku EU, kap. 19, sv. 7, str. 38, na webu je možné dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/dd/19/07/32004R0805CS.pdf 9 Nařízení bylo publikováno v Úředním věstníku EU č. L 300 ze dne 17. 11. 2005, str. 6, na webu je možné dohledat na: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/oj/2005/l_300/l_30020051117cs00060018.pdf 10 Nařízení bylo česky publikováno ve zvláštním vydání Úředního věstníku EU, kap. 19, sv. 1, str. 227, na webu je možné dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/dd/19/01/32000R1348CS.pdf 11 Nařízení bylo česky publikováno ve zvláštním vydání Úředního věstníku EU, kap. 19, sv. 4, str. 121, na webu je možné dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/dd/19/04/32001R1206CS.pdf 12 Nařízení bylo česky publikováno ve zvláštním vydání Úředního věstníku EU, kap. 19, sv. 1, str. 191, na webu je možné dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/dd/19/01/32000R1346CS.pdf 13 Nařízení bylo publikováno v Úředním věstníku EU č. L 121 ze dne 6. 5. 2006, str. 1, na webu je možné dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/oj/2006/l_121/l_12120060506cs00010013.pdf 14 Směrnice byla česky publikována ve zvláštním vydání Úředního věstníku EU, kap. 19, sv. 6, str. 90, na webu je možné ji dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/dd/19/06/32003L0008CS.pdf 15 Směrnice byla česky publikována ve zvláštním vydání Úředního věstníku EU, kap. 19, sv. 7, str. 65, na webu je možné ji dohledat na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/cs/dd/19/07/32004L0080CS.pdf 16 http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_cs.htm
BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23.11.2006 17:05 StrÆnka 122 z Evropy Advokát je rádcem a zástupcem mandanta ve všech právních záležitostech. Především v trestní oblasti by měl dbát na to, aby práva mandanta byla chráněna a aby byl mandant chráněn před nedovolenými a nepřiměřenými zásahy trestních orgánů. Co však činit, když se advokát sám dostane na mušku orgánů činných v trestním řízení, ať už jako obviněný, nebo jen ve své funkci obhájce obžalovaného? Nejen mandant se cítí ohrožen opatřeními orgánů činných v trestním řízení. Také advokát se může dostat do takové situace. Jedním z nikoliv řídkých příkladů týkajících se této věci je prohlídka kancelářských místností a/nebo odnětí spisů nebo jiných věcí. Dojde-li k takovému opatření, zpravidla to znamená pro postiženého advokáta velký šok. Nejde jen o to, že musí velmi rychle zaujmout stanovisko, zda prohlídka advokátní kanceláře je oprávněná či nikoliv, ale hrozí – nezávisle na otázce oprávněnosti tohoto opatření – většinou také výrazné škody na pověsti. 1 Náš článek se zabývá právními předpoklady prohlídky kancelářských prostor advokáta, respektive zabavení věcí a předkládá přehled nejnovějších rozhodnutí na toto téma. I. Právní základy prohlídky Prohlídka je upravena v § 102 a násl. trestního řádu. Paragraf 102 tr. ř. upravuje prohlídku u podezřelého, § 103 tr. ř. prohlídku u jiných osob, než je podezřelý, tedy osob tře- tích. To může být též advokát podezřelého. 1. Prohlídka u advokáta v postavení podezřelého Jestliže je advokát sám podezřelý jako pachatel nebo spolupachatel, řídí se přípustnost prohlídky ust. § 102 tr. ř. Ponejvíce je advokát vyšetřován na základě podezření z praní peněz na základě přijetí honoráře za obhajobu. 2 Jestliže je advokát podezřelý, musí strpět omezení svých základních práv prohlídkou podle § 102 tr. ř. Musí to strpět jako každý jiný podezřelý, nikoliv však tehdy, jestliže prohlídka není oprávněná nebo je-li nepřiměřená. Podezření ze spáchání trestného činu advokátem nesmí být také jen zcela vágní. Základem opatření o prohlídce je usnesení o prohlídce, které se předkládá většinou písemně. 3 Na základě judikatury má advokát nárok na předání kopie. 4 V naléhavých případech může však být rozhodnutí vydáno též ústně. Usnesení o prohlídce však je neúčinné nejpozději po uplynutí šesti měsíců. Právě s ohledem na tíživost tohoto zásahu a ústavního významu ochrany privátní sféry je nařízení prohlídky svěřeno zásadně soudci. Jen při nebezpečí z prodlení může nařídit prohlídku státní zastupitelství a jeho pomocní úředníci. V usnesení o prohlídce musí být označen trestný čin, pro který je dán důvod k prohlídce. Popsáno musí být přinejmenším tzv. počáteční podezření. Přitom musí být obvinění, 122 BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 Německo: Advokát v zorném poli orgánů činných v trestním řízení – prohlídka v kancelářských prostorách DAVID MICHEL, ULRIKA QUAPP pokud je to možné, do té míry konkretizováno, tj. popsáno, aby mohlo být subsumováno pod trestněprávní ustanovení. 5 Postačující jsou stručné skutkové údaje, avšak natolik výmluvné, aby dotčená osoba mohla rozpoznat, co je jí kladeno za vinu, resp. pro který skutek má být prohlídka provedena. Jako cíl prohlídky přichází v úvahu obytné i nebytové prostory, věci, softwarová zařízení a též samotné osoby. Důvodem prohlídky může být jen zadržení podezřelého nebo vyhledání důkazních prostředků, podle okolností také pátrání po předmětech, které mohou propadnout nebo mohou být zabaveny. Nařízení prohlídky musí uvádět smysl a cíl – zadržení podezřelého nebo vyhledání důkazních prostředků. Většinou slouží prohlídka k vyhledání důkazních prostředků. V tom případě musí být důkazní prostředky, jichž se prohlídka týká, podle okolností uvedeny ve formě příklad- mých údajů. 6 Nestačí jen obecné údaje o důkazních prostředcích. 7 Údaje musí být natolik konkretizovány, aby ani na straně dotčené osoby, ani u úřední osoby, která prohlídku provádí, nemohly vzniknout pochybnosti o hledaných a případně k odnětí určených předmětů. Dostatečné je označení důkazů podle jejich druhu. 8 Při prohlídkách musí být zvlášť přísně dbáno zásady přiměřenosti. To znamená, že prohlídka musí být v přiměřeném vztahu k tíži trestného činu a k závažnosti podezření. Při zkoumání oprávněnosti prohlídky v advokátní kanceláři zdů-
Page 1 and 2:
BA11-12-06 OBALKA6.qxd 28.11.2006 1
Page 3 and 4:
BA 11-12 œvod 01-20.qxd 27.11.2006
Page 5 and 6:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 7 and 8:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 9 and 10:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 11 and 12:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 13 and 14:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 15 and 16:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 17 and 18:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 19 and 20:
BA 11-12 ŁlÆnky n 21-97.qxd 24.11
Page 21 and 22:
BA 11-12 ŁlÆnky n 21-97.qxd 24.11
Page 23 and 24:
BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66: BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 95 and 96: BA 11-12 ŁlÆnky n 24-97.qxd 23.11
Page 97 and 98: BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 107 and 108: BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23
Page 115: BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23
Page 121 and 122: BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 127 and 128: BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
Page 129 and 130: BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
show all

Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?