Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11.2006 14:51 StrÆnka 72<br />
články<br />
Mgr. Bc. PATRIK FRK<br />
I. Úvodem<br />
Institut shody, resp. rozporu<br />
s kupní smlouvou byl do českého<br />
právního řádu zaveden s účinností<br />
od 1. 1. 2003. Stalo se tak novelizací zákona<br />
č. 40/1964, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů<br />
(dále jen „občanský zákoník“) uskutečněnou zákonem<br />
č. 136/2002 Sb., jímž byla mj. provedena implementace<br />
Směrnice Evropského parlamentu a Rady<br />
1999/44/ES, o určitých aspektech prodeje spotřebního<br />
zboží a záruk na spotřební zboží. 1<br />
Institut rozporu, resp. shody s kupní smlouvou významně<br />
přispěl do katalogu dílčích práv, která lze obecně<br />
pojmenovat jako základní práva spotřebitele. K tomu<br />
dodejme, že již tradičně mají tato ustanovení sloužící<br />
k ochraně spotřebitele převážně kogentní charakter, jakož<br />
i to, že na ně dopadají obecná ustanovení o spotřebitelských<br />
smlouvách, 2<br />
což v součtu činí ochranu spotřebitele<br />
skutečně účinnou. 3<br />
V rámci zákonné úpravy, která speciálně upravuje materii<br />
prodeje zboží v obchodě, 4<br />
iii) na základě jimi prováděné reklamy očekávané,<br />
popřípadě<br />
iv) jakost a užitné vlastnosti pro věc takového druhu<br />
obvyklé,<br />
b) odpovídá požadavkům právních předpisů,<br />
c) je v odpovídajícím množství, míře nebo hmotnosti,<br />
d) odpovídá účelu, který prodávající pro použití věci<br />
uvádí nebo pro který se věc obvykle používá.<br />
Nemá-li tedy věc při převzetí kupujícím některou z výše<br />
uvedených vlastností,<br />
tak obecně platí, že prodávající<br />
(podnikatel) odpovídá kupujícímu (spotřebiteli)<br />
za to, že prodávaná věc je ve shodě s kupní smlouvou,<br />
zejména pak za to, že věc je bez vad. Prodávající tedy ex<br />
lege odpovídá za to, že jím prodané (a kupujícím převzaté)<br />
zboží je (nejen) bez vad.<br />
II. Základní východiska<br />
5<br />
pak není ve shodě s kupní<br />
smlouvou, resp. je v rozporu s kupní smlouvou a v takovém<br />
případě nastupují některá v jedné z následujících<br />
rubrik specifikovaná zákonná oprávnění kupujícího<br />
(spotřebitele), která směřují primárně k odstranění rozporu<br />
s kupní smlouvou.<br />
Ohledně speciální úpravy prodeje zboží v obchodě tak<br />
na straně prodávajícího (podnikatele) existuje zákonná<br />
odpovědnost za vady 6<br />
věci prodané spotřebiteli, resp.<br />
převzaté kupujícím na základě uzavřené kupní smlouvy<br />
o prodeji zboží v obchodě. Tato odpovědnost se pak<br />
v zásadě rozpadá do dvou režimů, a to podle toho, kdy<br />
se případné vady na prodané věci projeví.<br />
Jednak jde o vady, které se projeví jako rozpor s kupní<br />
smlouvou po převzetí věci v záruční době tak, jak je<br />
upraveno v ustanovení § 619 a násl. občanského zákoníku<br />
(záruka), 7<br />
a s tím související odpovědnost za vady ve<br />
smyslu ustanovení § 619 občanského zákoníku. A jednak<br />
jde o vady, které jsou na věci přítomny v okamžiku jejího<br />
převzetí kupujícím, resp. vady, jež se projeví během<br />
šesti měsíců ode dne převzetí věci – zde pak hovoříme<br />
o právu kupujícího na odstranění rozporu s kupní smlouvou,<br />
resp. uvedení do stavu odpovídajícímu kupní smlouvě<br />
tak, jak je upraveno v ustanovení § 616 občanského<br />
zákoníku. A právě otázkám týkajícím se rozporu s kupní<br />
smlouvou ve smyslu ustanovení § 616 občanského zákoníku<br />
se budeme nadále věnovat podrobněji.<br />
Jak již bylo shora podáno, tak shodou s kupní smlouvou<br />
se rozumí zejména to, že prodávaná věc je bez vad<br />
(§ 616 odst. 1 in fine občanského zákoníku). Zákonodárce<br />
tak demonstrativně uvádí a samostatně zdůrazňuje<br />
jednu podstatnou vlastnost předmětu koupě, kterou je<br />
její bezvadnost, přičemž tato není jedinou vlastností, jejíž<br />
absence způsobuje dále specifikovaný rozpor s kupní<br />
smlouvou. Ve smyslu ustanovení § 616 odst. 2 občanského<br />
zákoníku tak prodávající neodpovídá kupujícímu<br />
pouze za to, že prodávaná věc je při převzetí kupujícím<br />
ve shodě s kupní smlouvou tím, že je bez vad, nýbrž shodou<br />
s kupní smlouvou (nestanoví-li občanský zákoník jinak)<br />
se rozumí i to, že prodávaná věc:<br />
a) má jakost a užitné vlastnosti<br />
i) smlouvou požadované,<br />
ii) prodávajícím, výrobcem nebo jeho zástupcem<br />
popisované, nebo<br />
72<br />
III. Rozpor s kupní smlouvou<br />
BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006<br />
Shoda (rozpor) s kupní smlouvou<br />
podle § 616 občanského zákoníku<br />
Tak předně, rozpor s kupní smlouvou ve smyslu ustanovení<br />
§ 616 odst. 3 občanského zákoníku nastává v zásadě<br />
vždy, když věc při jejím převzetí kupujícím není ve<br />
shodě s kupní smlouvou, a to se dvěma výjimkami. Rozpor<br />
s kupní smlouvou tak nenastane v případě, kdy kupující<br />
před převzetím věci o rozporu s kupní smlouvou<br />
věděl, jakož i v případě, kdy kupující rozpor s kupní<br />
smlouvou sám způsobil 8<br />
(§ 616 odst. 3 in fine občanského<br />
zákoníku). 9<br />
Ač jsme tedy výše hovořili zejména<br />
o ochraně spotřebitele, tak tyto výjimky jsou zákonnými<br />
pojistkami, které chrání naopak podnikatele před možným<br />
účelovým zneužitím práva na odstranění rozporu<br />
s kupní smlouvou ze strany spotřebitele.
Change language