???????? ????? - ?????????? Fort/Da

Янко Слава [Yanko Slava](Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru 105
255
за доступ, но и наехал на Библиотеку Мошкова, в результате чего издательство «Амфора»
запретило любые публикации своих книг в Сети. Вроде как запретило всем — «КМ.ру»,
Библиотеке Мошкова, кому бы то ни было.
Я представил, что все авторы «Амфоры», давшие в свое время Мошкову разрешение на
размещение их книг в Сети, будут вынуждены смириться с тем, что законопослушный Мошков
уберет их тексты из своей Библиотеки. К счастью, последовало разъяснение, что «Амфора» не
намерена препятствовать авторам размещать свои тексты — просто само издательство заявляет,
что оно никому этих прав не передает.
Что касается лично меня, то, подписывая свои авторские договоры, я всегда слежу за тем,
чтобы не передать права на публикацию в компьютерных сетях. «Амфора» оказалась в данной
ситуации на высоте другие издательства могут в самом деле потребовать выкинуть книги из
электронных библиотек.
Я знаю, что многие писатели разделяют мои взгляды на авторское право в Сети. Возможно, они
уже передали права на свои электронные публикации своим издателям. Договор задним числом не
исправишь, но впереди — новые книги и новые договора. И потому я хочу обратиться к тем моим
коллегам, которые верят в свободу распространения информации в Интернете, к тем десяткам
писателей, которые уже дали свое согласие Максиму Мошкову на публикацию их книг.
Друзья и коллеги! Объясняйте издателям всю бессмысленность запретов на публикацию книг в
Сети! Если это не удастся — все равно не передавайте права на публикацию в Интернет, передачу
по компьютерным сетям, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю и так далее! Эти
права не так уж и нужны издательствам — они все равно не могут извлекать из них прибыль. В
свое время мы добровольно дали Максиму Мошкову право на публикацию наших книг в Сети —
256
неужели мы заберем его назад по первому желанию наших издателей?
Если вы поддерживаете идею свободного распространения информации в Интернете,
поддержите ее на деле! От этого выиграете вы, выиграет ваш читатель, выиграет русская
литература.
Интермедия: Пять лет в «Русском журнале»
Когда в конце 1997 года стало ясно, что придется покинуть «Ситилайн», я сразу позвонил Мите
Иванову из «Русского журнала», бывшему там кем-то вроде руководителя интернет-отдела, и мы
довольно быстро договорились, что я буду делать для «РЖ» «Монокль» — идеологическое
продолжение «Сеновала».
«Русский журнал» был первым интернет-проектом Фонда эффективной политики. Говорят, что
Марат Гельман сильно сомневался, стоит ли связываться с Интернетом, и идея «РЖ»
принадлежала Глебу Павловскому. Созданный в 1997 году «РЖ» стал третьим из основных
контент-провайдеров Рунета после Zhurnal.ru и Cityline/Netskate и тут же принялся переманивать у
них сотрудников. В отличие от «Ситилайна»/«Нетскейта», во многом создававшегося людьми,
близкими к Zhurnal.ru, «Русский журнал» делали люди, пришедшие в Сеть из политики, культуры
или просто ниоткуда 1 . Несмотря на это, им удалось завоевать доверие многих ветеранов Рунета —
во многом благодаря мощным финансовым ресурсам. Еще до меня из
1 Настик вспоминает «Да-да-да. Я помню, было прекрасное письмо осенью 1997
года: «Русский журнал» рассылал просьбы об интервью — сотрудникам «Журнала.ру»,
в частности, — и писал, что «главная цель этого дискуссионного форума» (Русского то
есть журнала) — «диагностика и терапия культурной сферы послекоммунистической
России». Диагностика и терапия приводили нас в глубокое уныние».
258
Zhurnal.ru ушел его главный редактор Евгений Горный — делать «НетКультуру», а позже за
ним последовал главный редактор «Полит.ру» Андрей Левкин, на которого Ицкович, кажется, зол
за это до сих пор. Впрочем, это было позже, когда «РЖ» стал использоваться ФЭПом в качестве
оружия политической борьбы. А первое время «РЖ» существовал в Сети как площадка, свободная
от политтехнологических манипуляций. Большие разделы, посвященные книгам, культуре и так
называемой «НетКультуре» (сетевой культуре), дополнялись архивными публикациями и
интеллектуальными дискуссиями. Авторы чувствовали себя свободно, а читатели не ощущали
себя объектом манипуляций. Можно сказать, «РЖ» помог Павловскому и ФЭПу создать свой
позитивный сетевой имидж. Во многом именно отсюда берется известное утверждение, что ФЭП
сделал для русского Интернета много хорошего.
«Монокль» выходил в «РЖ» девять месяцев, и некоторое время ему сопутствовал «Пегас Light»
Кузнецов С. Ощупывая слона: Заметки по истории русского Интернета. — М.: Новое
литературное обозрение, 2004. - 456 с.