???????? ????? - ?????????? Fort/Da

206
207
Янко Слава [Yanko Slava](Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru
иска? Ответ: плачевны, прежде всего для тех, кто открыто выкладывает тексты с явного
или молчаливого согласия автора. Например, любому автору книг, выложенных в огромной
«Библиотеке Максима Мошкова» достаточно написать ему письмо, чтобы его книга была
убрана из библиотеки (смотри вопрос номер три). Если же автор получит возможность
вместо этого подать на Мошкова в суд, не приносящая ни цента прибыли библиотека тут
же закроется. Пострадавшими окажутся и читатели, и авторы, лишившиеся бесплатной
рекламы (отмечу, что, к примеру, коммерчески успешный Пелевин не возражает против
выкладывания его текстов на Сеть). Я уже не говорю о том, что введение ответственности
за ссылку может парализовать деятельность Интернета (даже на сайтах крупнейших
западных СМИ типа Би-би-си стоит замечание, что они не несут ответственности за
содержание страниц, на которые ссылаются).
Я оставляю в стороне философский вопрос о применимости авторского права в
постмодернистскую эпоху «смерти автора» как явно слишком общий для данного
конкретного случая. Надо, кстати, отметить, что именно теоретические высказывания
Чернова на эту тему фигурируют в исковом заявлении («... у Сороки-
на никаких прав на его текст нет, он не может даже, оставаясь интеллектуально
честным, утверждать, что именно он является автором данного текста...»).
Отмечу, что только ответ «да» на первый, второй, четвертый и пятый вопросы может
привести к удовлетворению иска. Учитывая, что в исковом заявлении — сознательно или
случайно — эти вопросы перемешаны, остается надеяться, что суд будет чрезвычайно
внимателен и не подменит ответ на один вопрос ответом на другой. В этом
заинтересованы и ответчик, и истцы. А больше всего — Закон и мы все: читатели, авторы и
пользователи Интернета.
Можно добавить, что в этот момент я непосредственно оказался вовлечен в конфликт.
В своем иске Иванов писал:
Журналист Сергей Кузнецов пишет: «В данном случае он (Андрей
Чернов. — Примеч. истцов) выложил на Сеть отсканированный и
вычитанный текст романа Владимира Сорокина «Голубое сало», ранее
опубликованный в издательстве «Ad Marginem». Кроме того, Кузнецов
воспроизводит мнение ответчика по поводу того, что «выкладывание
текста на Сеть можно и не считать публикацией», «текст не принадлежит
автору» (статья «Сало попало в сеть», еженедельное приложение к
«Независимой газете» «Ex Libris НГ» № 26, июль 1999 г.). В другой
публикации Кузнецов описывает произошедшее следующим образом:
«Несколько месяцев назад в издательстве «Ad Marginem» выходит новый
роман Владимира Сорокина «Голубое сало» (подробности — у Славы
Курицына). Спустя некоторое время после того, Аполлинария Тумина
выкладывает отсканированный и невыверенный текст романа у себя на
Церкви свободного полета. Недели две назад Андрей Чернов вычитывает
текст и выкладывает его сюда» (статья «Идолы и реальные
вещи», интернетовское издание «GAZETA.RU», 29 июня 1999 г.).
В ответ Чернов спросил меня, перейдя на официальное «Вы»:
Поскольку истцы ссылаются, в частности, на Вас и Вашу статью «Идолы
и реальные вещи» (http://www.gaze-ta.msk.ru/culture/29-06—
1999_polemika.htm) («...Недели две назад Андрей Чернов вычитывает
текст и выкладывает его сюда...»), не могли бы Вы уточнить, на чем
основано Ваше утверждение о том, что Чернов «выложил» текст куда бы
то ни было?
Я искренне ответил:
На недостоверной информации, которой я располагал на тот момент.
После Чернов мне написал об этом, и во всех последующих публикациях
(бумажных в том числе) я больше этого не говорил. Надеюсь, я буду
приглашен свидетелем в суд и смогу внести ясность в этот вопрос.
Кроме того, не в силах остановиться, я написал Чернову, что готов на суде подтвердить, что
Кузнецов С. Ощупывая слона: Заметки по истории русского Интернета. — М.: Новое
литературное обозрение, 2004. - 456 с.
86