Analiza tendencji rozwojowych regionu w odniesieniu do zgodności ...

Oceniając zasadność realizacji działań, zapisanych w strategii na następne dziesięciolecie,
z punktu widzenia realizacji jej celów oraz odnosząc je do przeprowadzonych analiz,
dokonano ich weryfikacji.
W zakresie tzw. celu gospodarczego, odnosząc się do priorytetu 1, wszystkie
trzy działania są jak najbardziej uzasadnione. W zakresie pierwszego należy stwierdzić, że
w poprzednich latach napływ inwestycji na obszar Dolnego Śląska wystąpił w dość dużej
skali. Obecnie tendencje te należałoby podtrzymać poprzez intensyfikowanie instytucjonalnego
potencjału obsługi inwestorów. Drugie działanie w zakresie tego priorytetu,
dotyczące tworzenia obszarów wzrostu, co zresztą potwierdzają przeprowadzone wcześniej
analizy, występuje w przestrzeni regionu. Niewątpliwie to działanie należy kontynuować.
Także z punktu widzenia celu społecznego i przestrzennego ważne jest wspieranie działania
dotyczącego budowy instytucjonalnego otoczenia biznesu. Sprzyjać to będzie aktywizacji
zawodowej ludności i dywersyfikacji struktury gospodarczej. W priorytecie drugim szczególnie
istotne wydaje się działanie drugie związane z wzmacnianiem potencjału innowacyjności
oraz wsparcie dla transferu technologii. Jak bowiem wynika z przeprowadzonych
analiz, jest to obszar, w którym region nasz wykazuje znaczne zapóźnienie w stosunku do
regionów Unii Europejskiej. W priorytecie trzecim celu gospodarczego wszystkie dziewięć
działań nadal będzie aktualnych, przy czym, tak jak już wcześniej wskazano, bardzo ważne
będzie działanie 6, odnoszące się do mieszkańców małych miast, natomiast działanie 7
wraz z postępującym procesem prywatyzacji będzie ulegało stopniowej dezaktualizacji.
Przechodząc do celu przestrzennego, wydaje się, że w ramach priorytetu 1 należałoby
przeformułować zapis działania 2, w kierunku budowy układu aktywności gospodarczej
o charakterze pasmowo-węzłowym. W kontekście wcześniejszych uwag i analiz
działanie trzecie w ramach tego priorytetu powinno ulec wzmocnieniu, gdyż rozwojowi
społeczno-gospodarczemu w najbliższych latach będzie towarzyszyć zjawisko tworzenia
się obszarów problemowych, zagrożonych marginalizacją. W odniesieniu do priorytetu 2
zaproponowane działania pozostają nadal aktualne, podobnie jak i w zakresie priorytetu 3,
który w dużej mierze nawiązuje do przedsięwzięć dotyczących obszarów zdegradowanych.
Priorytet 4, związany z bezpieczeństwem ekologicznym, jest bardzo istotny i działania
w nim zawarte wydają się być aktualne jeszcze długo. W ramach priorytetu 5 szczególnie
działanie 8, w kontekście niedawnych wydarzeń dotyczących włączenia sieci infrastrukturalnych
w układy europejskie, powinno uzyskać priorytetowe znaczenie.
Przechodząc do sfery społecznej, w najbliższym dziesięcioleciu wymienione działania
w ramach pięciu priorytetów wydają się aktualne, przy czym wydaje się, że są one
zbyt wąsko sformułowane, dlatego można byłoby podjąć wysiłek ich przeredagowania.
106