Tab. 38. Syntetyczny miernik rozwoju powiatów w latach 2004–2008 2004 2005 2006 2007 2008 Powiat górowski 0,1736 Powiat górowski 0,1743 Powiat górowski 0,1705 Powiat górowski 0,1665 Powiat górowski 0,164 Powiat milicki 0,1767 Powiat milicki 0,1762 Powiat milicki 0,1759 Powiat milicki 0,1709 Powiat milicki 0,1714 Powiat złotoryjski 0,1870 Powiat złotoryjski 0,1844 Powiat złotoryjski 0,1820 Powiat lwówecki 0,1805 Powiat lwówecki 0,1771 Powiat lwówecki 0,1873 Powiat lwówecki 0,1864 Powiat lwówecki 0,1836 Powiat złotoryjski 0,1805 Powiat złotoryjski 0,1776 Powiat kamiennogórski 0,1926 Powiat kamiennogórski 0,1912 Powiat kamiennogórski 0,1895 Powiat kamiennogórski 0,1850 Powiat kamiennogórski 0,1827 Powiat strzeliński 0,1952 Powiat strzeliński 0,1948 Powiat jaworski 0,1929 Powiat jaworski 0,1885 Powiat jaworski 0,1865 Powiat jaworski 0,1973 Powiat jaworski 0,1975 Powiat strzeliński 0,1936 Powiat strzeliński 0,1918 Powiat lubański 0,1931 Powiat legnicki 0,1985 Powiat legnicki 0,1985 Powiat legnicki 0,1958 Powiat legnicki 0,1943 Powiat legnicki 0,1935 Powiat lubański 0,2028 Powiat lubański 0,2018 Powiat lubański 0,1998 Powiat lubański 0,1952 Powiat strzeliński 0,1940 Powiat średzki 0,2042 Powiat wołowski 0,2047 Powiat średzki 0,2031 Powiat wołowski 0,2026 Powiat średzki 0,2033 Powiat wołowski 0,2050 Powiat średzki 0,2086 Powiat wołowski 0,2061 Powiat średzki 0,2032 Powiat ząbkowicki 0,2046 Powiat jeleniogórski 0,2126 Powiat jeleniogórski 0,2114 Powiat ząbkowicki 0,2096 Powiat ząbkowicki 0,2056 Powiat jeleniogórski 0,2082 Powiat ząbkowicki 0,2153 Powiat ząbkowicki 0,2126 Powiat jeleniogórski 0,2127 Powiat jeleniogórski 0,2102 Powiat wołowski 0,2095 Powiat trzebnicki 0,2249 Powiat trzebnicki 0,2245 Powiat trzebnicki 0,2239 Powiat trzebnicki 0,2219 Powiat trzebnicki 0,2198 Powiat oławski 0,2443 Powiat bolesławiecki 0,2474 Powiat bolesławiecki 0,2450 Powiat bolesławiecki 0,2406 Powiat bolesławiecki 0,2470 Powiat bolesławiecki 0,2452 Powiat oleśnicki 0,2590 Powiat dzierżoniowski 0,2554 Powiat dzierżoniowski 0,2511 Powiat dzierżoniowski 0,2488 Powiat oleśnicki 0,2575 Powiat dzierżoniowski 0,2595 Powiat oleśnicki 0,2578 Powiat oleśnicki 0,2532 Powiat oleśnicki 0,2522 86
Powiat dzierżoniowski 0,2609 Powiat oławski 0,2607 Powiat oławski 0,2629 Powiat m.Jelenia Góra 0,2580 Powiat m.Jelenia Góra 0,2557 Powiat wrocławski 0,2650 Powiat wrocławski 0,2678 Powiat głogowski 0,2672 Powiat oławski 0,2623 Powiat oławski 0,2608 Powiat głogowski 0,2682 Powiat głogowski 0,2690 Powiat m.Jelenia Góra 0,2741 Powiat głogowski 0,2680 Powiat głogowski 0,2683 Powiat m.Jelenia Góra 0,2813 Powiat m.Jelenia Góra 0,2805 Powiat m.Legnica 0,2836 Powiat m.Legnica 0,2774 Powiat m.Legnica 0,2771 Powiat m.Legnica 0,2834 Powiat m.Legnica 0,2834 Powiat wrocławski 0,2837 Powiat lubiński 0,2881 Powiat lubiński 0,2886 Powiat lubiński 0,2914 Powiat lubiński 0,2896 Powiat lubiński 0,2895 Powiat wrocławski 0,2999 Powiat wrocławski 0,3065 Powiat polkowicki 0,3251 Powiat kłodzki 0,3258 Powiat kłodzki 0,3220 Powiat kłodzki 0,3165 Powiat kłodzki 0,3121 Powiat świdnicki 0,3255 Powiat świdnicki 0,3258 Powiat świdnicki 0,3268 Powiat świdnicki 0,3224 Powiat świdnicki 0,3194 Powiat kłodzki 0,3279 Powiat polkowicki 0,3338 Powiat polkowicki 0,3404 Powiat wałbrzyski 0,3562 Powiat wałbrzyski 0,3548 Powiat wałbrzyski 0,3668 Powiat wałbrzyski 0,3668 Powiat wałbrzyski 0,3613 Powiat polkowicki 0,3612 Powiat zgorzelecki 0,3616 Powiat zgorzelecki 0,3711 Powiat zgorzelecki 0,3689 Powiat zgorzelecki 0,3682 Powiat zgorzelecki 0,3646 Powiat polkowicki 0,3686 Powiat m.Wrocław 0,9012 Powiat m.Wrocław 0,9028 Powiat m.Wrocław 0,8962 Powiat m.Wrocław 0,8818 Powiat m.Wrocław 0,8787 Źródło: opracowanie własne. 87
- Page 1 and 2:
Analiza tendencji rozwojowych regio
- Page 3:
Analiza tendencji rozwojowych regio
- Page 6 and 7:
Rozdział 7. Rozwój regionu a zał
- Page 8 and 9:
Niniejsze opracowanie ma na celu oc
- Page 10 and 11:
Rozdział 1. Współczesne uwarunko
- Page 12 and 13:
nego Śląska takie zjawiska miały
- Page 14 and 15:
1. potencjał rozwojowy rozłożony
- Page 16 and 17:
- polaryzacyjnym, w którym wspiera
- Page 18 and 19:
Rozdział 2. Kierunki rozwoju Dolne
- Page 20 and 21:
wałbrzyskie wrocławskie Upadek i
- Page 22 and 23:
tyki spójności społeczno-gospoda
- Page 24 and 25:
świętokrzyskie 77% 76% 77% 78% 77
- Page 26 and 27:
2001 18466 2,4 30,7 28823 141,4 139
- Page 28 and 29:
zachodziły w regionie, w zdecydowa
- Page 30 and 31:
czo-naukowej, ilości i jakości ka
- Page 32 and 33:
dzących działalność badawczo-ro
- Page 34 and 35:
Należy zaznaczyć, że w 2008 roku
- Page 36 and 37:
Warto także nieco wspomnieć o tec
- Page 38 and 39: W regionie istotną rolę w działa
- Page 40 and 41: - utrzymującą się słabość sek
- Page 42 and 43: Rozwoju Gospodarczego, w Departamen
- Page 44 and 45: Także w najnowszym raporcie Unii E
- Page 46 and 47: wództwa (kadry, ośrodki naukowe i
- Page 48 and 49: ozłożony w przestrzeni regionu. P
- Page 50 and 51: tem zjawiska regresu demograficzneg
- Page 52 and 53: - znaczne oddziaływanie dużych po
- Page 54 and 55: Tab. 27. Wybrane czynniki demografi
- Page 56 and 57: ności zamieszkuje podregion wałbr
- Page 58 and 59: Na podstawie danych zgromadzonych w
- Page 60 and 61: Tab. 33. Wybrane czynniki mające w
- Page 62 and 63: Tab. 35. Wartości zmiennych dolno
- Page 64 and 65: sób dynamiczny. Trzecia lokata prz
- Page 66 and 67: Rozdział 4. Ocena przekształceń
- Page 68 and 69: Rys. 10. Zmiany liczby pracujących
- Page 70 and 71: Rys. 11. Pracujący w przemyśle i
- Page 72 and 73: aktywność gospodarcza wyrażana t
- Page 74 and 75: Rys. 15. Pracujący w usługach w o
- Page 76 and 77: Rys. 18. Powiaty, w których w lata
- Page 78 and 79: Rys. 20. Powiaty, w których nastą
- Page 80 and 81: Rys. 22. Powiaty, w których analiz
- Page 82 and 83: 6. Wyznaczenie miary taksonomicznej
- Page 84 and 85: Kierując się ogólnie przyjętymi
- Page 86 and 87: Miary rozwoju zostały tak skonstru
- Page 90 and 91: Tab. 39. Przyporządkowanie powiat
- Page 92 and 93: Tab. 40. Syntetyczny miernik rozwoj
- Page 94 and 95: Rozdział 6. Prognozy rozwoju wojew
- Page 96 and 97: alnego, czyli wydatków konsumpcyjn
- Page 98 and 99: Prognozując sytuację na Dolnym Ś
- Page 100 and 101: nie obejmą całego terytorium i ws
- Page 102 and 103: W wyniku powyżej zaprezentowanych
- Page 104 and 105: W ostatniej sferze, społecznej, ok
- Page 106 and 107: Rys. 24. Wariant bazowy prognozy PK
- Page 108 and 109: Oceniając zasadność realizacji d
- Page 110 and 111: Rekomendacje co do sposobów maksym
- Page 112 and 113: - wyposażenie w infrastrukturę go
- Page 114 and 115: 12. Promocja walorów regionu za gr
- Page 116 and 117: Zakończenie Dokonując oceny przek
- Page 118 and 119: na rozwój tego obszaru. Osobnym pr
- Page 120 and 121: Dodatkowym problemem, który ujawni
- Page 122 and 123: Jałowiecki B., Współczesne przek
- Page 124 and 125: Parteka T., Polskie regiony w reali
- Page 126 and 127: Rys. 15. Pracujący w usługach w o
- Page 128 and 129: Tab. 31. Wybrane czynniki infrastru
- Page 130 and 131: 128
- Page 132 and 133: 130
- Page 134 and 135: przedsiębiorstw. W rozdziale czwar
- Page 136 and 137: Podczas przygotowania ekspertyzy wy
- Page 138 and 139:
4) strategia powinna uwzględniać
- Page 140 and 141:
Strategia rozwoju województwa, pow
- Page 142 and 143:
Tab. 1. Podstawowe wskaźniki dotyc
- Page 144 and 145:
terytorialnego województwa dolnoś
- Page 146 and 147:
Legnicko-głogowski 1. Tworzenie wa
- Page 148 and 149:
12. Intensyfikacja dialogu społecz
- Page 150 and 151:
Narastanie dysproporcji w rozwoju s
- Page 152 and 153:
miejsce). Należy jednak podkreśli
- Page 154 and 155:
jęcie nie tylko poprzez umiejętne
- Page 156 and 157:
3. Podejmowane działania a osiąga
- Page 158 and 159:
Tab. 6. Priorytety i działania w r
- Page 160 and 161:
Tab. 7. Priorytety i działania w r
- Page 162 and 163:
V Aktywna polityka rynku pracy oraz
- Page 164 and 165:
następował w powiecie wrocławski
- Page 166 and 167:
Ryc. 3. Udział podmiotów z sektor
- Page 168 and 169:
W przekrojach sektorów gospodarki
- Page 170 and 171:
na tle pozostałych w danym roku, s
- Page 172 and 173:
W grupie jednostek wiodących, opr
- Page 174 and 175:
Pozycja podregionu wrocławskiego b
- Page 176 and 177:
według stanu na koniec 2007 roku,
- Page 178 and 179:
szych kwot na te zadania, jedynie p
- Page 180 and 181:
Ryc. 10. Udział nakładów inwesty
- Page 182 and 183:
storów widoczny był w 2008 roku,
- Page 184 and 185:
na dotychczasowym zasobie majątku
- Page 186 and 187:
i internacjonalizacji dolnośląski
- Page 188 and 189:
w 2007). W 2009 roku nastąpił spa
- Page 190 and 191:
Ryc. 17. Wskaźnik intensywności r
- Page 192 and 193:
takiej sytuacji może być powiat m
- Page 194 and 195:
względów w danym okresie stają s
- Page 196 and 197:
czwarte, po podregionie wrocławski
- Page 198 and 199:
metropolitalnego stolicy województ
- Page 200 and 201:
środki Unii Europejskiej. Środki
- Page 202 and 203:
Tab. 10. Struktura użytkowa powier
- Page 204 and 205:
Ryc. 26. Drogi gminne na 1 km 2 pow
- Page 206 and 207:
W ramach działania: „Ograniczeni
- Page 208 and 209:
odnawialnych źródeł energii w wo
- Page 210 and 211:
kańca udzielano w powiecie lubańs
- Page 212 and 213:
wiło o prawie o 82 % więcej niż
- Page 214 and 215:
W przestrzeni województwa dolnośl
- Page 216 and 217:
obotnych w długim okresie do liczb
- Page 218 and 219:
obsługi społecznej. Przedstawione
- Page 220 and 221:
Samo miasto Wrocław plasowało si
- Page 222 and 223:
na pobyt stały. Są to mierniki, k
- Page 224 and 225:
Ryc. 33. Wartości miary syntetyczn
- Page 226 and 227:
W całym województwie wartość pr
- Page 228 and 229:
została oparta na zasadzie od ogó
- Page 230 and 231:
Ryc. 35. Ocena poziomu życia miesz
- Page 232 and 233:
Ryc. 37. W jaki sposób zmienia si
- Page 234 and 235:
W ciągu pięciu lat nastąpiła zn
- Page 236 and 237:
Przeciwnie do poprzedniej oceny w a
- Page 238 and 239:
Rozpiętość tego miernika w przes
- Page 240 and 241:
Również w obrębie województwa d
- Page 242 and 243:
- „Polska jednym z najbiedniejszy
- Page 244 and 245:
Wskaźniki te zostały dobrane tak,
- Page 246 and 247:
Ryc. 44. Prognoza dla wsk. 1 dla po
- Page 248 and 249:
Dla podregionu wrocławskiego od ma
- Page 250 and 251:
Wskaźnik 2 dla miasta Wrocławia (
- Page 252 and 253:
Efektem wspólnych działań marsza
- Page 254 and 255:
Tab. 13. Analiza SWOT - województw
- Page 256 and 257:
Szanse Związane z rozwojem potencj
- Page 258 and 259:
Podsumowanie i rekomendacje Ekspert
- Page 260 and 261:
inwestorów, która pozwoli na segm
- Page 262 and 263:
15. Bariera kapitałowa ogranicza m
- Page 264 and 265:
22. Zgodnie ze Strategią Rozwoju W
- Page 266 and 267:
Kształtowanie się Wrocławskiego
- Page 268 and 269:
Rynio D., Drozdowski T., 2005, Eksp
- Page 270 and 271:
Rys. 18. Zmieniony wskaźnik intens
- Page 272 and 273:
Spis tabel L.p. Tytuł Strona Tab.
- Page 274 and 275:
7. Działalność prowadzona jest w
- Page 276 and 277:
Towarzystw ubezpieczeniowych Towarz
- Page 278 and 279:
6. Pan/Pani zamieszkuje w podregion
- Page 280:
8. Czy korzysta pan/Pani z doradztw