Analiza tendencji rozwojowych regionu w odniesieniu do zgodności ...
Analiza tendencji rozwojowych regionu w odniesieniu do zgodności ...
Analiza tendencji rozwojowych regionu w odniesieniu do zgodności ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
W przestrzeni województwa <strong>do</strong>lnośląskiego występuje zróżnicowanie atrakcyjności<br />
lokalizacji inwestycji związanych z zaopatrzeniem w mieszkania i popytu na nie,<br />
ze względu na odległość m.in. od znaczącego rynku pracy, ośrodka centralnego, węzłów<br />
komunikacyjnych, podmiejskich terenów zieleni i spokoju. Atrakcyjność tych obszarów,<br />
dla zapewnienia jakości zamieszkania, może zostać przedstawiona poprzez analizę liczby<br />
mieszkań oddawanych <strong>do</strong> użytkowania na 10 tys. mieszkańców. Wyrażana jest w ten sposób<br />
również mobilność mieszkańców, którzy dla <strong>do</strong>brej lokalizacji mieszkania są w stanie<br />
ponieść koszty alternatywne. W tym kontekście w 2008 roku zaznacza się silna pozycja<br />
kilku powiatów województwa <strong>do</strong>lnośląskiego: strzelińskiego, miasta Wrocławia i bolesławieckiego.<br />
Oznacza to znaczną zmianę na mapie atrakcyjności mobilności w celu lokalizacji<br />
przez społeczeństwo (por. ryc. 29).<br />
Ryc. 29. Wskaźnik mieszkań oddanych <strong>do</strong> użytkowania w aspekcie migracji<br />
wewnętrznych ludności na pobyt stały na 10 tys. osób według powiatów w latach<br />
2005 i 2008 (stan na 31 grudnia)<br />
oławski<br />
legnicki<br />
średzki<br />
trzebnicki<br />
jeleniogórski<br />
wrocławski<br />
Wrocław<br />
wałbrzyski<br />
górowski<br />
kłodzki<br />
lubiński<br />
kamiennogórski<br />
jaworski<br />
ząbkowicki<br />
Legnica<br />
strzelinski<br />
lwówecki<br />
głogowski<br />
zgorzelecki<br />
polkowicki<br />
dzierzoniowski<br />
Jelenia Góra<br />
złotoryjski<br />
milicki<br />
lubański<br />
świdnicki<br />
olesnicki<br />
bolesławiecki<br />
wołowski<br />
2008<br />
2005<br />
–1,0 –0,5 0,0 0,5 1,0 3,0 3,5<br />
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych Urzędu Statystycznego we Wrocławiu.<br />
212
Change language