Analiza tendencji rozwojowych regionu w odniesieniu do zgodności ...

Miary rozwoju zostały tak skonstruowane, że spełniają następujące własności:
– im wyższy jest poziom zjawiska złożonego, tym większa wartość miary rozwoju;
– wartości miary rozwoju są zawarte w przedziale [0;1], gdzie miara obliczona dla wzorca
rozwoju wynosi 1.
W oparciu o uzyskane wyniki, ze względu na poziom badanego zjawiska, opracowano
ranking powiatów i podregionów w podziale na 4 grupy typologiczne, kierując się
założeniem, że w grupie I znajdą się jednostki o najwyższym wskaźniku rozwoju, natomiast
w grupie IV – najsłabiej rozwinięte. Do określania przedziałów wykorzystano założenie:
9
– grupa I – m it
≥ wartość sumy średniej arytmetycznej i odchylenia standardowego
syntetycznego miernika rozwoju;
– grupa II – suma średniej arytmetycznej i odchylenia standardowego syntetycznego
miernika rozwoju > m it
≥ wartość średniej arytmetycznej;
– grupa III – wartość średniej arytmetycznej > m it
≥ różnica średniej arytmetycznej
i odchylenia standardowego syntetycznego miernika rozwoju;
– grupa IV – m it
< różnica średniej arytmetycznej i odchylenia standardowego syntetycznego
miernika rozwoju.
5.3. Wyniki analizy
Pierwszym etapem analizy było określenie syntetycznego miernika rozwoju powiatów
województwa dolnośląskiego w latach 2004-2008.
Na podstawie wyżej scharakteryzowanych założeń do analizy poziomu rozwoju
powiatów wybrano 20 zmiennych diagnostycznych:
X 1
X 2
– korzystający z instalacji wodociągowej jako % ludności;
– korzystający z instalacji kanalizacyjnej jako % ludności;
X 3
– korzystający z instalacji gazowej jako % ludności;
X 4
– nakłady inwestycyjne w przedsiębiorstwach ogółem w % (sektor usług rynkowych);
X 5
– nakłady inwestycyjne w przedsiębiorstwach ogółem w % (sektor usług
nierynkowych);
X 6
– wartość brutto środków trwałych w przedsiębiorstwach na 1 mieszkańca;
X 7
– nakłady inwestycyjne w przedsiębiorstwach na 1 mieszkańca;
X 8
– ludność na jedną placówkę biblioteczną;
9
m it
– syntetyczny miernik rozwoju.
84