isiku ametlikule meiliaadressile www.eesti.ee keskkonnas.§ 35 lõige 5 sätestab, et täiendavate nõuete esitamisel lähtutakse ehitusloa menetluse ja ehitusloaandmisest keeldumise alustest. Kui pädev asutus otsustab, et vajalik on esitada lõikes 4 toodudtäiendavaid tingimusi, siis lähtutakse ehitusloa menetluse sätetest. See tähendab, et ehitamise teatiseesemest teavitatakse vajalikke asutusi või kaasatakse puudutatud või huvitatud isikud. Kooskõlastusesisule ja arvamuste esitamisele tulenevad nõuded on samad, mis ehitusloa menetluses. Ehitusloamenetlusega sarnaselt tuleb lahendada ka täiendavate tingimuste andmine. Kui täiendavatetingimuste andmine võib olla vastuolus huvitatud või puudutatud isikute õigustega või ei soovi pädevasutus arvestada kooskõlastaja mittekooskõlastusega, siis tuleks vastava selgitused esitadatäiendavate tingimuste andmise juures. See tähendab, et koostada tuleks dokument, mida on võimalikvajadusel vaidlustada.Iseküsimus on, kui haldusorgan annab täiendavad tingimused teisi isikuid kaasamata, kas siis peabsamuti järgima haldusaktile sätestatud nõudeid. Kui tingimused loovad või muudavad olemasolevadõigusi või kohustusi, siis vastavad antavad tingimused pigem haldusakti tunnustele. samas aga ei lootäiendavate tingimuste andmine iseseisvat õiguslikku alust ehitamiseks, vaid ainult täiendab jubatekkinud õigust ehitada. Iseenesest lubab HMS § 107 lõige 1 piirata õigusi või vabadusi, kui piirangukson seaduslik alus. Seaduslik alus piirangute esitamiseks on sätestatud käesoleva paragrahvi lõikes 4.Haldusakt tuleb aga anda kindlasti sellises olukorras, kus ehitise ehitamine keelatakse. Keeldumisealuste osas tuleb lähtuda ehitusloa andmisest keeldumise alustest. Kuna tegu on taotlejale negatiivsetulemusega, vajab selline otsus intensiivsemat põhjendamist ja kaalumist.§ 36. Ehitamise teatise alusel ehitamise alustamine§ 36 sätestab, et ehitamise teatise alusel võib ehitist ehitada kahe aasta jooksul ehitamise teatiseesitamisest. Ehitamise teatise alusel ehitamise aeg on piiratud kahele aastale. Ajaline piiritlemine onvajalik, sest ehitise asukohast tulenevad avalik-õiguslikud piirangud võivad muutuda, mistõttu ehitiseehitamine ei pruugi enam olla lubatav. Käesolev säte on kompromiss <strong>eelnõu</strong> eelnevas versioonis jaavalike aruteludel pakutud tähtaja vahel. Kuna ehitamise teatise esitamine ei ole taotlejale eritikoormav ning see on lõivuvaba, siis on põhjendatud, et pärast kahe aasta möödumist esitataks seeuuesti.§ 37. Ehitusluba§ 37 lõige 1 sätestab, et ehitusluba annab õiguse ehitada ehitist, mis vastab ehitusloa andmisealuseks olevale ehitusprojektile. Nimetatud säte piiritleb ehitusloa alusel antava õiguse. Ehituslubaannab õiguse ehitada ehitist või ehitisi, mis on vastavalt nõuetele kirjeldatud ehitusprojektis. Seegahindab pädev asutus eelkõige ehitusprojekti vastavust üldistele ehitisele ja ehitamisele esitatavatelenõuetele. Ehitusloa ja ehitusprojekti seotust on rõhutanud ka Riigikohus ning leidnud, et ehitusluba onkohaliku omavalitsuse nõusolek ehitusprojekti järgi ehitamiseks ehk luba ehitamiseks ehitusprojektitingimustel. Ehitusprojekti muudatuste kooskõlastamine tähendab ehitusloa muutmist. 96Lisaks on pädeva asutuse kohustus aru saada, millise teise asutuse vastutusvaldkonda võib esitatudtaotlus puudutada ning millised isikud võiksid olla lisaks kinnisasja omanikule ja kinnisasjagapiirnevale naabrile olla puudutatud ehitatavast ehitisest. Seega kinnitab pädev asutus ehitusloaandmisega, et isik on õigustatud ehitama ehitusprojektis näidatud ehitist või ehitisi seal kirjeldatudviisil. Kuna ehitusloa aluseks oleva ehitusprojekti peab koostama pädev isik, siis ehitustehnilisteküsimuste korrektse lahendamise eest vastutab nimetatud isik. Kui pädeval asutusel on kahtlus ehitiseohutuses või ehitusprojekti ebakorrektsuses, siis on tal võimalus lasta ehitusprojekt täiendavalt ülekontrollida või jätta ehitusluba põhjendatud juhul andmata.Ehitusloa mõistet on analüüsinud ka Riigikohus, kelle lahendi nr 3-3-1-25-02 97 kohaselt on ehituslubahaldusakt, mille eesmärk on kontrollida projekteeritava ehitise ja kavatsetavate ehitustööde vastavustehitusnormidele, planeeringutele, tervisekaitse, tuleohutuse ja keskkonnanõuetele juba enne96 RKHK 22.02.2005, 3-3-1-84-04.97 RKHK 14.05.2002, 3-3-1-25-02.68
ehitustööde algust. Muu hulgas peavad ehitamist reguleerivad normid tagama ka tulevase ehitisegakülgnevate kinnisasjade omanike õiguste kaitse. Seega tehakse ehitusloaga kindlaks projekteeritudehitise vastavus õigusnormidele. Pärast ehitise valmimist on ehitusloal tuvastav funktsioon. Ennetavakontrollivahendina teenib ehitusloa nõue õigusvastaste olukordade ärahoidmise huve, samal ajal kuiehitusjärelevalve (eriti kõrvaldamismääruse) eesmärgiks on õiguspärase olukorra tagantjäreletaastamine. Mida põhjalikumalt kontrollitakse ehituslubade väljastamise menetluse käigus projektidevastavust ehituseeskirjadele, seda harvem osutub vajalikuks repressiivne sekkumine, eritikõrvaldamismääruste andmine. 98Ehitusloa taotlemise ja olemasolu nõue tuleneb ehitamisele esitatud nõuetest (§ 12 lg 3) ning seegaon kohustuslik ehitusluba taotleda. Ehitusloa taotlemise kohustusest on tehtud erandid ehitamiseteatise kohustuslike ehitiste puhul. Kuna lammutamine on ehitamise mõiste all, siis kohaldub selleletegevusele ehitusloale kohanduvad sätted.Ehitusluba on eelkõige õiguslik alus nende ehitiste ehitamiseks, mille ehitamise eeldus on ehituslubavastavalt seaduse lisale 1. Ometigi võib ehitusprojekt sisaldada ka ehitisi, mis on teatisekohustuslikudvõi vabastatud üldiselt avaliku võimu poolsest kontrollist. Kui ehitusprojekt sisaldab kateatisekohustuslikke ehitisi, siis asendab ehitusluba teatist kui õiguslikku alust ehitamiseks. Vastavtäpsustus on sätestatud ka ehitamise teatist reguleerivate sätete juures. Kui ehitusprojekt sisaldabehitusloa või teatise kohustuseta ehitisi, siis saab pädev asutus nende ehitamist piirata ainultplaneeringutes või erandjuhul projekteerimistingimustega sätestatud määral. Näiteks kui planeeringudesitavad tingimusi alla 20 m 2 ehitiste paigutusele kinnisasjal või nende väilimusele. Vastav põhimõtekäib ka teiste planeeringutes käsitletud teemade kohta, näiteks haljastuse või liikluskorralduse kohta.Kui detailplaneeringus käsitletud haljastus on tugevalt seotud ehitise ohutusega, näiteks maapinnavajumise või erosiooniga, siis tuleb haljastuse kohta esitatud tingimusi käsitleda seoses ehitiseohutusele esitatavate nõuetega. Kui haljastus on detailplaneeringus ette nähtud võimalusena, misilmestab terviklikku planeeringulahendust, siis ei saa töögrupi hinnangul ehitusloa menetluse raamesnõuda, et ehitise ehitamisega seonduvalt tuleb rajada ka haljastus, kuna haljastus ei ole olemuslikultehitusloa kontrollieseme osa (eesmärk on ehitada ehitusloakohustuslikku ehitist).Detailplaneeringus kehtestatud tervikliku ruumilahenduse elluviimise korraldamine on laiem küsimus,kui seda on ehitusloa menetlus. Selleks, et tagada detailplaneeringulahenduse terviklik elluviimine onmõistlik kasutada PlanS-s sätestatud elluviimise kokkuleppeid või määrata elluviimist puudutavatetegevuste järjekord detailplaneeringus.Ehitusloaga ei ole võimalik esitada ehitamiseks täiendavaid tingimusi, mis ei tulene otseselt ehitusloaaluseks olevast aktist, näiteks detailplaneeringust, vaid detailplaneeringu lisaks olevatestkooskõlastuskirjadest. Riigikohus leidis: „Seega on ehitusloaga võimalik reguleerida üksnes otseseltehitamisse puutuvaid küsimusi. Ehitusseaduse regulatsioon ei anna võimalust reguleerida ehitusloagaselliseid küsimusi, mis tulenevad Muinsuskaitseameti ja Lääne-Virumaa Keskkonnateenistuseeeltoodud kooskõlastuste tingimustest.“. 99Veel on oluline märkida, et ehitusluba antakse asjale. Riigikohus on leidnud, et ehitusluba on seotudkinnisasjaga, määrates kindlaks nõuded kinnistul ehitiste püstitamiseks. Kinnisasjale konkreetseehitise püstitamiseks kehtestatud nõuded ei saa sõltuda ehitusloa taotluse esitaja isikust võipüstitatavate ehitiste omanikust. /-/ Kui ehitusluba anti välja isikule, kellel ehitamist võimaldavatasjaõigust ei olnud, ei andnud see isikule õigust ehitada võõrale kinnisasjale. Sellisel juhul tuli isikulhankida ehitamist võimaldav asjaõigus pärast ehitusloa saamist. 100 Käesolevas <strong>eelnõu</strong>s ei ole seotudomaniku nõusolekut ehitamise õiguspärasusega, sest EhS on oma olemuselt avalik-õiguslikke suhteidkäsitlev seadus, mis ei peaks seadma haldusakti õiguspärasuse eelduseks asjaõiguslikke suhteid.Seega on <strong>eelnõu</strong>s üritatud vältida asjaõiguslike normide sissetoomist ning asendada seda näitekskaasamiskohustusega. Töögrupp leidis, et õiguslikult ei ole korrektne rääkida kinnisasja omaniku loastehitamiseks, sest see luba ei kanna endas avalik-õiguslikku tähendust. Oma sisult on teguarvamusega, mida pädev asutus võib, aga ei pruugi ehitusloa andmisel arvestada.Rakendusanalüüsi põhjal on tehtud ettepanek kaotada kirjaliku nõusoleku instituut ja nimetada kõikilubasid ehitusloaks. Ehitusloaga tuvastatakse ehitise planeeringu kooskõla kehtiva õigusega98 U. Ramsauer. Ehitusjärelevalve meetmed ebaseaduslike ehitiste kõrvaldamiseks. Juridica 2006/7, lk 479-489.99 RKHK 17.10.2007, 3-3-1-39-07.100 RKHK 1.10.2008, 3-3-1-51-08.69
- Page 1 and 2:
EHITUSSEADUSTIKU SELETUSKIRI
- Page 3 and 4:
§ 55. Kasutusloa kehtetuks tunnist
- Page 5 and 6:
SELETUSKIRI21.06.2013EHITUSSEADUSTI
- Page 7 and 8:
Eelnõu puudutab Vabariigi Valitsus
- Page 10 and 11:
kasutatav, kuid kui kasutajad seda
- Page 12 and 13:
Seega on väljapakutud ehitise mõi
- Page 14 and 15:
samas on rekonstrueerimist ka rajat
- Page 16 and 17:
Ehitusprojekti mõiste on ehituspro
- Page 18 and 19: kasutamiseks ohutu ja vastab nõuet
- Page 20 and 21: avaliku korra osaks oleva õigushü
- Page 22 and 23: puhul. Seega peab oma ala asjatundj
- Page 24 and 25: - vastutav spetsialist ei ole seotu
- Page 26 and 27: Asjaolu, et EhS on loobutud kohustu
- Page 28 and 29: Ehitisele esitatavate nõuete muutu
- Page 30 and 31: nõuetele. Nenditi, et ehitis peab
- Page 32 and 33: § 13 lõige 1 sätestab ehitusproj
- Page 34 and 35: - Teiseks on juhud, mil projekti ko
- Page 36 and 37: jmt (kehtiv EhS § 3 lg 5). Samas e
- Page 38 and 39: paratamatult lähtub hindaja subjek
- Page 40 and 41: paragrahvis sätestatakse järeleva
- Page 42 and 43: Huvigrupid pooldavad ehitise garant
- Page 44 and 45: väärtusega varalisele hüvele, su
- Page 46 and 47: mille kohaselt tuleb töid teha asj
- Page 48 and 49: või aleveid. Lõige 2 loetleb tege
- Page 50 and 51: § 25 lõige 5 sätestab, et projek
- Page 52 and 53: olukordades, kus detailplaneeringu
- Page 54 and 55: Riigikohus on leidnud, et detailpla
- Page 56 and 57: § 29. Projekteerimistingimuste tao
- Page 58 and 59: piira aga iga korteriomaniku kui ki
- Page 60 and 61: - teede ja raudteede kavandamine, l
- Page 62 and 63: § 30 lõige 5 sätestab, et kui pr
- Page 64 and 65: projekteerimistingimustes. Tegu on
- Page 66 and 67: peaks toimuma ehitisregistris. Kui
- Page 70 and 71: (ehitusloa konstateeriv osa, mis on
- Page 72 and 73: iikliku huviga või olulist mõju o
- Page 74 and 75: hoonetel olema energiamärgis ning
- Page 76 and 77: Sisuliselt täiendab antud alus ehi
- Page 78 and 79: tähelepanu juhtida seadusest tulen
- Page 80 and 81: Täpsemalt on õiguste rikkumise v
- Page 82 and 83: 13) ehitusloa taotlemisel on esitat
- Page 84 and 85: Riigikohtu halduskolleegium leidis
- Page 86 and 87: § 45. Ehitise kasutamise teatis§
- Page 88 and 89: tegevusega oli tegu. Nimetada võib
- Page 90 and 91: vastavussertifikaadi menetluse omaa
- Page 92 and 93: § 49 lõige 3 sätestab, et kui ka
- Page 94 and 95: taotluse saamisel. Riigikohus on ke
- Page 96 and 97: - Maanteeamet:- teede kasutuselevõ
- Page 98 and 99: kui ehitis või ehitise kasutamine
- Page 100 and 101: 13) vajadusel muud ehitise või ehi
- Page 102 and 103: § 61. MõistedMõistete paragrahvi
- Page 104 and 105: Energiamärgise regulatsiooni eesm
- Page 106 and 107: kehtestada alternatiivseid meetmeid
- Page 108 and 109: Urbanismiservituutidena nähakse ki
- Page 110 and 111: kõne alla tulla kaitsevööndis ke
- Page 112 and 113: hetkel enam parim võimalik. Siiski
- Page 114 and 115: § 83 lõikes 2 defineeritakse elek
- Page 116 and 117: on projekteerimistingimused nõutav
- Page 118 and 119:
§ 93. lõige 3 kohaselt annab proj
- Page 120 and 121:
kehtestavaks. KGOS alusel on üle v
- Page 122 and 123:
§ 101. Kasutamise teatis ja kasutu
- Page 124 and 125:
1. Euroopa Parlamendi ja Euroopa Li
- Page 126 and 127:
§ 107. Kohaldamisala§ 107 lõikes
- Page 128 and 129:
§ 111 lõike 1 kohaselt peab tornk
- Page 130:
sidumiseks. Samuti viitab ehitussea
- Page 134 and 135:
Ehitusseadustiku ja planeerimissead
- Page 136 and 137:
§ 126. Ehitise kasutamise teatis j
- Page 138 and 139:
§ 132. Ehitusloa andmiseks pädev
- Page 140 and 141:
§ 138 lõige 2 kehtestab, et päde
- Page 142 and 143:
kuidas eristada olemuslikult riigi
- Page 144 and 145:
erimeelsusi minister, samuti saab k
- Page 146 and 147:
Saksa õiguses on sätestatud, et p
- Page 148 and 149:
omavalitsusüksuse arengukava maaka
- Page 150 and 151:
IV. EELNÕU TERMINOLOOGIASeaduses o
- Page 152 and 153:
Lisatud on pädevusejaotust täpsus
- Page 154 and 155:
- loamenetluse kohustuslikkust ning
- Page 156 and 157:
31. Nõuded riigikaitselise ja julg