13) ehitusloa taotlemisel on esitatud teadvalt valeandmeid, mis mõjutavad ehitusloa andmiseotsustamist.Ehitusloa andmisest keeldumise alused on sätestatud, et näidata, millistel juhtudel võib ehitusloaandja keelduda ehitusloa andmisest. Kui ehitusloa menetluse paragrahv sätestas kontrollieseme piirid– detailplaneeringu, projekteerimistingimuste ja ehitusprojekti ehitusprojektile esitatavatele nõuetelevastavuse. Ehitusloa andmisest keeldumine on kaalutlusotsus, mille piirid tulenevad kõnesolevasseaduses sätestatud põhimõtetest ja -nõuetest. Ehitusloa andja peab taotluses puuduste tuvastamiselrakendama lisameetmeid – nõudma uuringute täiendamist, ehitusprojekti ülekontrollimist pädeva isikupoolt või tuvastama ehitusprojekti nõuetele mittevastavuse ning andma seejärel taotlejale lisatähtajapuuduste kõrvaldamiseks. Kui neid meeteid on rakendatud, võib otsustada, kas keelduda ehitusloaandmisest.Keelduda on võimalik, kui ehitis ei vasta riigi eriplaneeringule, detailplaneeringule,projekteerimistingimustele ega ehitisele ja ehitamisele esitatud nõuetele. Riigikohus onprojekteerimistingimuste kohta leidnud, et PES § 54 p 1 kohaselt keeldutakse ehitusloaväljaandmisest, kui projekt ei vasta projekteerimistingimustele. Projekteerimistingimuste kehtestamineon ehitusloa andmisel reguleeriva iseloomuga eelhaldusakt, millega määratakse kindlaks osa ehitiseleesitatavatest nõuetest. Kohalik omavalitsus kui pädev haldusorgan võib neid menetluse hilisematesstaadiumides muuta. Kolmandate isikute õigusi ei saa rikkuda ainuüksi projekteerimistingimustesterinevale projektile ehitusloa andmine, kui projekt ise on kooskõlas õigusaktidega, sealhulgasehitusnõuetega. 120Lisatud on keeldumise alus, kus ehitusloa andmisest saab keelduda, kui sellega kaasneb püsivnegatiivne mõju kinnisasja omanikule või kinnisasjaga piirnevate kinnisasjade omanikele või muudeleselle mõjualas olevatele isikutele, mis on üleliia koormav ja mida ei ole võimalik piisavalt vähendadaega leevendada. See alus viitab naabrusõiguste kaitsele. Lisaks on ehitusloa andmisest võimalikkeelduda, kui ehitusprojekt ei vasta ehitusprojektile esitatavatele nõuetele.Veel on võimalik ehitusloa andmisest keelduda, kui pädev asutus on jätnud ehitusloa <strong>eelnõu</strong>põhjendatud juhul kooskõlastamata. Kooskõlastamata jätmise tingimused on toodud ehitusloamenetluse sätete juures. Põhimõtteliselt saab tugineda ainult seadusest tulenevale keelule. Seega kuiehitusloa <strong>eelnõu</strong> ei ole võimalik mittekooskõlastusest tulenevalt muuta, siis tuleb jätta ehituslubaandmata, sest muidu oleks tegu õigusvastase haldusakti andmisega. Samuti võib keelduda, kui pädevasutus on algatanud ehitusprojekti aluseks olnud detailplaneeringu või projekteerimistingimustekehtetuks tunnistamise menetluse. Planeerimisseadus annab võimaluse sätestada riigi eriplaneeringu,üldplaneeringu või detailplaneeringu koostamise ajaks ajutise ehituskeelu. Seetõttu ei saa anda kaehitusluba.Järgnev alus seondub keskkonnamõju hindamisega. Keskkonnamõju hindamist reguleerib KeHJS.Täiendav alus puudutab ehitusloa andmisest keeldumist, kui ehitise lammutamine ei vastaks avalikelehuvidele. Tegu on eriehitisi puudutavatest seadustest tulenevate normidega, mis välistavad ehitusehklammutusloa andmise, kui lammutamine ei vastaks avalikele huvidele, näiteks olukorras, kusavalikkusel on jätkuvalt huvi ehitist kasutada.Veel on ehitusloa andmisest keeldumise alus see, kui taotleja on teadlikult esitanud valeandmeid.Valeandmete esitamine võib puudutada näiteks ehitusprojekti aluseks olevate andmete ebaõigel kujulesitamist või muid taotlusega seonduvaid asjaolusid. See alus on vajalik, sest valeandmete esitamisetõttu võivad saada riivatud kolmandate isikute õigused, mistõttu tuleb sellisel juhul ehitusloa andmisestkeelduda. Asjatundlikkuse põhimõtte ja ehitamisele esitatavate nõuete põhjal peab ehitusprojektikoostama või selle koostamist kontrollima pädev isik. Pädev asutus kontrollib ehitusprojekti üle üksnesformaalset. Seetõttu on vajalik, et ehitusprojekt oleks koostatud pädevalt ja et selle alusel saaksehitada nõuetele vastav ehitis. Eelduslikult suudab sellise projekti koostada üksnes selleks piisavateteadmistega isik. Lisaks on ehitusloa andmisest keeldumiseks alus siis, kui ehitise või ehitamisegakaasneb oluline keskkonnamõju, mida ei ole võimalik vältida ega leevendada. Viimase aluserakendamine eeldab keskkonnamõjude hindamist, see nõue tuleneb eriseadusest. Ehitusloaandmisest keeldutakse, kui ehitise lammutamine ei vasta avalikele huvidele. Nimetatud alus on seotudeelkõige eriosadega, kus ehitise säilimise osas on oluline avalik huvi, näiteks raudteerajatised.120 RKHK 14.05.2002, 3-3-1-25-02.82
§ 43. Ehitusloa kehtivus§ 43 sätestab, et ehitusluba kehtib viis aastat. Kui ehitamisega on alustatud, siis kehtib ehituslubakuni seitse aastat ehitusloa kehtima hakkamisest. Ehitusloaga võib sätestada ehitusloa kehtivusemuutmise. Erinevalt varasemast on ehitusloa kehtivusele seatud viieaastane piir, mis ei ulatukaugemale kui seitse aastat. Vastava sätte lisamise tingis asjaolu, et energiatõhususe nõudedmuutuvad iga viie aasta tagant ning avalikul võimul peaks olema võimalik ehitada soovivaid isikudmõjutada selleks, et nad täidaksid energiatõhususega seonduvaid nõudeid. Kui ehitusloa kehtivuslõpeb, siis tuleb taotleda uus ehitusluba. Paindlikkuse huvides on ehitusloa kehtivuse sätet täiendatudvõimalusega, et haldusorgan sätestab ehitusloas haldusakti hilisema muutmise võimaluse, kui tal onselleks põhjendus. Näiteks võib põhjendus olla ehitusprojekti realiseerimise mahukus, mistõttu 7-aastane piir võib olla majanduslikult koormav.Ehitusloa kehtivusega kaasneb ehitusloa kehtivuse ammendatavuse küsimus. I. Pilving on omadoktoritöös juhtinud tähelepanu: „Vaieldav on, kas ehitusloa kujundav mõju ammendub koos ehitisevalmimisega“. 121 Sellele seisukohale on doktoritöö kirjutaja asunud Riigikohtu lahendist lähtudes, kusöeldakse järgmist: „Kui Esmar Ehitus AS on ehituslubade alusel trassid välja ehitanud, on ehitusloakehtivus lõppenud ja ehitusloa tühistamine kohtu poolt ei ole enam võimalik“ 122 . Ehitusloa kujundavamõju ammendatavuse käsitlemine on oluline ehitusloa kehtetuks tunnistamisel. Kui ehituslubaammendub ehitusloast tuleneva õiguse ära kasutamisega, siis ei ole ehitusloa kehtetuks tunnistamiselsoovitud õiguslikku tagajärge. Samas leiab I. Pilving, et ehitusloa kujul väljendub ehitusloa andnudhaldusorgani õiguslikult siduv seisukoht valmiva ehitise säilitamise ehk alalhoidmise õiguse suhtes. 123Sarnast seisukohta on väljendatud ka hilisemastes kohtulahendites: „Ehitusloa õiguslik toimeammendub seetõttu ehitisele kasutusloa andmisega. Ehitisele antud ehitusluba kehtib kuni ehitiselekasutusloa andmiseni, pärast kasutusloa andmist kaotab ehitusluba kehtivuse. Pärast ehitiselekasutusloa andmist ei ole võimalik ehitise nõuetele vastavust vaidlustada ehitusloa peale protesti võitühistamiskaebuse esitamise teel. Samuti ei ole haldusorganil enam võimalik ehitusloa kehtetukstunnistamine. Vastava põhjendatud huvi olemasolu korral on võimalik ehitusloa õigusvastasusetuvastamise taotlemine. 124P. Sarv on ehitusloa ammendumist käsitlenud lahendit 3-3-1-63-10 selgitavas artiklis 125 .Halduskolleegium selgitas, et juba valminud ja kasutusloa saanud ehitise õiguspärasusekontrollimiseks saab taotleda ehitise kasutusloa tühistamist. 126 Ka haldusorganil endal on võimalikehitisele antud kasutusluba kehtetuks tunnistada.Artikli autor märgib, et ehitise vastavust õigusaktidega kehtestatud nõuetele tuleb hinnata nii ehitusloakui ka kasutusloa andmisel (vrd ehitusloa ja kasutusloa andmisest keeldumise aluseid EhS § 24 lg 1p-s 2 ja § 34 lg 1 p-s 8). I. Pilving selgitab, et lähtudes ehitusloa kui kehtiva haldusakti siduvusepõhimõttest, ei ole võimalik kasutusloa andmisest keelduda põhjusel, et kehtiva ehitusloaga kooskõlasolev ehitis ei vasta õigusaktides esitatavatele nõuetele. Kui aga kasutusloa menetluses ilmneb, etehitusloa andmisel on tehtud tõsine viga, tuleb kaaluda ehitusloa muutmist või kehtetuks tunnistamist,vajadusel koos ettekirjutusega ehitise nõuetekohaseks ümberehitamiseks või erandinalammutamiseks. 127 Seejuures tuleb lähtuda haldusmenetluse seaduse regulatsioonist (sh arvestadaehitusloa adressaadi usalduse kaitset).121 I. Pilving. Haldusakti siduvus. Uurimus kehtiva haldusakti õiguslikust tähendusest rõhuasetusega avalik-õiguslikel lubadel.Doktoritöö. Tartu Ülikooli kirjastus. Tartu 2006, lk 185.122 RKHK 20.10.2005, 3-3-1-33-05.123 I. Pilving. Haldusakti siduvus. Uurimus kehtiva haldusakti õiguslikust tähendusest rõhuasetusega avalik-õiguslikel lubadel.Doktoritöö. Tartu Ülikooli kirjastus. Tartu 2006, lk 186.124 RKHK 30.11.2010, 3-3-1-63-10.125 P. Sarv. Ehitusloa tühistamine pärast ehitise valmimist. Riigikohtu halduskolleegiumi otsus asjas 3-3-1-63-10. Juridica2011/2, lk 148-152.126 Kas ka olukorras, kus isikul oleks samade argumentide alusel olnud võimalik taotleda ehitusloa tühistamist? Artikli autoriarvates saaks sellises olukorras lähtuda Riigi kohtu haldus kolleegiumi selgitustest 10. oktoobri 2003. a otsuses asjas 3-3-1-62-03: „Kasutusluba ei ole aga õige kolmanda isiku vastu väidetele tuginedes jätta välja andmata juhul, kui kolmas isik oli nõuetekohaselt kaasatud ehitusloa andmise menetlusse ja talle pidi olema arusaadav, et ehitusloa alusel ehitatava hoone või ümberehituse projekti järgne kasutamine toob kaasa tagajärjed, millele vastuväide tugineb“ (p 11). Seega ei oleks sellises olukorraspõhjendatud ka kasutusloa tühistamine kohtu poolt.127 I. Pilving. Haldusakti siduvus. Uurimus kehtiva haldusakti õiguslikust tähendusest rõhuasetusega avalik-õiguslikel lubadel.Doktoritöö. Tartu Ülikooli kirjastus. Tartu 2006, lk 188.83
- Page 1 and 2:
EHITUSSEADUSTIKU SELETUSKIRI
- Page 3 and 4:
§ 55. Kasutusloa kehtetuks tunnist
- Page 5 and 6:
SELETUSKIRI21.06.2013EHITUSSEADUSTI
- Page 7 and 8:
Eelnõu puudutab Vabariigi Valitsus
- Page 10 and 11:
kasutatav, kuid kui kasutajad seda
- Page 12 and 13:
Seega on väljapakutud ehitise mõi
- Page 14 and 15:
samas on rekonstrueerimist ka rajat
- Page 16 and 17:
Ehitusprojekti mõiste on ehituspro
- Page 18 and 19:
kasutamiseks ohutu ja vastab nõuet
- Page 20 and 21:
avaliku korra osaks oleva õigushü
- Page 22 and 23:
puhul. Seega peab oma ala asjatundj
- Page 24 and 25:
- vastutav spetsialist ei ole seotu
- Page 26 and 27:
Asjaolu, et EhS on loobutud kohustu
- Page 28 and 29:
Ehitisele esitatavate nõuete muutu
- Page 30 and 31:
nõuetele. Nenditi, et ehitis peab
- Page 32 and 33: § 13 lõige 1 sätestab ehitusproj
- Page 34 and 35: - Teiseks on juhud, mil projekti ko
- Page 36 and 37: jmt (kehtiv EhS § 3 lg 5). Samas e
- Page 38 and 39: paratamatult lähtub hindaja subjek
- Page 40 and 41: paragrahvis sätestatakse järeleva
- Page 42 and 43: Huvigrupid pooldavad ehitise garant
- Page 44 and 45: väärtusega varalisele hüvele, su
- Page 46 and 47: mille kohaselt tuleb töid teha asj
- Page 48 and 49: või aleveid. Lõige 2 loetleb tege
- Page 50 and 51: § 25 lõige 5 sätestab, et projek
- Page 52 and 53: olukordades, kus detailplaneeringu
- Page 54 and 55: Riigikohus on leidnud, et detailpla
- Page 56 and 57: § 29. Projekteerimistingimuste tao
- Page 58 and 59: piira aga iga korteriomaniku kui ki
- Page 60 and 61: - teede ja raudteede kavandamine, l
- Page 62 and 63: § 30 lõige 5 sätestab, et kui pr
- Page 64 and 65: projekteerimistingimustes. Tegu on
- Page 66 and 67: peaks toimuma ehitisregistris. Kui
- Page 68 and 69: isiku ametlikule meiliaadressile ww
- Page 70 and 71: (ehitusloa konstateeriv osa, mis on
- Page 72 and 73: iikliku huviga või olulist mõju o
- Page 74 and 75: hoonetel olema energiamärgis ning
- Page 76 and 77: Sisuliselt täiendab antud alus ehi
- Page 78 and 79: tähelepanu juhtida seadusest tulen
- Page 80 and 81: Täpsemalt on õiguste rikkumise v
- Page 84 and 85: Riigikohtu halduskolleegium leidis
- Page 86 and 87: § 45. Ehitise kasutamise teatis§
- Page 88 and 89: tegevusega oli tegu. Nimetada võib
- Page 90 and 91: vastavussertifikaadi menetluse omaa
- Page 92 and 93: § 49 lõige 3 sätestab, et kui ka
- Page 94 and 95: taotluse saamisel. Riigikohus on ke
- Page 96 and 97: - Maanteeamet:- teede kasutuselevõ
- Page 98 and 99: kui ehitis või ehitise kasutamine
- Page 100 and 101: 13) vajadusel muud ehitise või ehi
- Page 102 and 103: § 61. MõistedMõistete paragrahvi
- Page 104 and 105: Energiamärgise regulatsiooni eesm
- Page 106 and 107: kehtestada alternatiivseid meetmeid
- Page 108 and 109: Urbanismiservituutidena nähakse ki
- Page 110 and 111: kõne alla tulla kaitsevööndis ke
- Page 112 and 113: hetkel enam parim võimalik. Siiski
- Page 114 and 115: § 83 lõikes 2 defineeritakse elek
- Page 116 and 117: on projekteerimistingimused nõutav
- Page 118 and 119: § 93. lõige 3 kohaselt annab proj
- Page 120 and 121: kehtestavaks. KGOS alusel on üle v
- Page 122 and 123: § 101. Kasutamise teatis ja kasutu
- Page 124 and 125: 1. Euroopa Parlamendi ja Euroopa Li
- Page 126 and 127: § 107. Kohaldamisala§ 107 lõikes
- Page 128 and 129: § 111 lõike 1 kohaselt peab tornk
- Page 130: sidumiseks. Samuti viitab ehitussea
- Page 134 and 135:
Ehitusseadustiku ja planeerimissead
- Page 136 and 137:
§ 126. Ehitise kasutamise teatis j
- Page 138 and 139:
§ 132. Ehitusloa andmiseks pädev
- Page 140 and 141:
§ 138 lõige 2 kehtestab, et päde
- Page 142 and 143:
kuidas eristada olemuslikult riigi
- Page 144 and 145:
erimeelsusi minister, samuti saab k
- Page 146 and 147:
Saksa õiguses on sätestatud, et p
- Page 148 and 149:
omavalitsusüksuse arengukava maaka
- Page 150 and 151:
IV. EELNÕU TERMINOLOOGIASeaduses o
- Page 152 and 153:
Lisatud on pädevusejaotust täpsus
- Page 154 and 155:
- loamenetluse kohustuslikkust ning
- Page 156 and 157:
31. Nõuded riigikaitselise ja julg