WYDARZENIA28z zewnętrznych ośrodków. Aby zapewnić możliwośćwystąpienia tak dużej liczbie uczestników, obradypodzielono na trzy sekcje: Sytuacja na wybranych rynkachw dobie kryzysu, Innowacyjność podmiotów w dobiekryzysu oraz Geneza kryzysu i jego oddziaływaniena polską gospodarkę.Oprócz doktorantów z WZiEU w obradach sekcjiwystąpili również młodzi badacze z tak szacownychuczelni jak: Szkoła Główna Handlowa, Szkoła GłównaGospodarstwa Wiejskiego, Uniwersytet Jagielloński,Akademia Ekonomiczna w Katowicach i UniwersytetŁódzki.O poziomie przygotowania panelu może świadczyćfakt, iż po skończonych obradach goście skarżylisię, że trwały one za krótko. Większość uczestnikówpodkreślała, iż konferencja oprócz wymiany naukowejniosła ze sobą również niecodzienną możliwośćzintegrowania się doktorantów z całej Polski.Więcej informacji na:http://www.univ.szczecin.pl/konferencja_doktorantow/plik „Sprawozdanie z panelu ekonomicznego”Panel filologiczny – Językoznawstwoi literaturoznawstwo w XXI wieku – metody,tendencje, obiekty badańW bieżącym <strong>roku</strong> akademickim w harmonogramieDnia Doktoranta pojawił się nowy panel – filologiczny.Jego organizatorzy ustawili sobie wysoko poprzeczkę.Panel prowadzony w językach angielskim,niemieckim i polskim został podzielony na trzy sekcje.W sekcjach A i B referaty dotyczyły problematykijęzykoznawczej, natomiast w sekcji C teoretycznoliterackiej.W obradach wzięło udział 10 uczestników,w tym jeden doktorant z Uniwersytetu im. AdamaMickiewicza w Poznaniu.Zaprezentowane referaty cechowały się dużąróżnorodnością tematyczną. Zebranych szczególniezaintrygował wątek „białych kłamstw” dokonywanychw aktach pocieszania, a szczególnie – różnicemiędzy rosyjskimi i polskimi „białymi kłamstwami”.Uwagą słuchaczy zawładnęła również analizasloganów obecnych na plakatach, w artykułachpromocyjnych i witrynach internetowych promującychpolskie miasta. Stała się ona przyczynkiem dorefleksji nad tym, jak chcą być postrzegane rodzimemetropolie.Żywe emocje wzbudził także temat czarnego kryminałui powieści Świetlickiego jako przykładu ukoronowaniatego mrocznego gatunku literackiego.Po wysłuchaniu referatów o „białych kłamstwach”i „czarnych kryminałach” przyszedł czas na dyskusję.Jej żywiołowy charakter sprawił, iż stała się ona niecodziennąokazją do wymiany poglądów międzymłodymi badaczami języka i literatury.Więcej informacji na:http://www.univ.szczecin.pl/konferencja_doktorantow/plik „Sprawozdanie z panelu filologicznego”Panel przyrodniczy – Nowe obszary badań naróżnych poziomach organizacji biologicznejPanel przyrodniczy jako jedyny na konferencjidoktorantów został zainicjowany przez specjalniezaproszonego na tę okazję gościa – prof. Jana Szopę-Skórkowskiego z Uniwersytetu Wrocławskiego. Młodzinaukowcy mieli niecodzienną okazję wysłuchaniainteresującego wykładu o leczniczym działaniulnu. Profesor ukazał, jak modyfikowany genetycznielen jest wykorzystywany w specjalnych opatrunkach,co daje niespodziewane rezultaty w leczeniuwielu rodzajów ran.W kolejnej części panelu swoje referaty przedstawilidoktoranci z Wydziału Nauk PrzyrodniczychUS. Prezentacje wygłosiło 12 uczestników, którzyporuszali tematykę związaną z mikrobiologią, genetyką,cytologią, fizjologią roślin i zwierząt orazbotaniką. Młodzi naukowcy musieli wykazać sięzdolnościami autoprezentacji, szeroką wiedzą orazumiejętnościami argumentowania i obrony swoichracji podczas dyskusji, gdyż debata nad przedstawionymiprzez nich tematami była dynamicznai niesztampowa. Po skończonym panelu zebraniz zadowoleniem podkreślali, iż żywotność dyskusjiudało się połączyć z miłą, naukową atmosferą.A różnorodność tematyki i twórcze debaty stanowiłyznakomite źródło wiedzy tak dla prelegentów, jaki dla licznych słuchaczy.Więcej informacji na:http://www.univ.szczecin.pl/konferencja_doktorantow/plik „Sprawozdanie z panelu przyrodniczego”Panel historyczny – My i Obcy – wzajemnepostrzeganieChoć początkowo przygotowanie panelu nastręczałomerytorycznie jak i logistycznie wieluproblemów, to finalnie nagrodą dla organizatorówbyło duże zainteresowanie udziałem w obradach,ze względu na co zostały one rozplanowane aż dogodzin wieczornych. Podczas panelu prezentacjewygłosiło 13 doktorantów. Każdy referat odnosił siędo innej tematyki, dzięki czemu obrady były bardzointeresujące. Prezentacje obejmowały okres od wiekuVII do prognoz na XXI wiek.Jedną z nich przygotował Łukasz Ho Thanh, któryprzedstawił historię „antyglobalizmu”, zaprzeczającjego szlachetnemu wizerunkowi jako asertywnejnegacji negatywnych procesów wyłaniających sięz globalizacji. Konkludując autor przedstawił przewidywaniadotyczące zmiany znaczenia dysydentówantyglobalizmu na arenie międzynarodowej.Uczestnicy panelu uznali szczecińskie przedsięwzięcieza udane. Pozostawiło ono dobre wrażeniai wielkie oc<strong>zek</strong>iwania co do przyszłorocznej międzynarodowejkonferencji doktorantów.Więcej informacji na:http://www.univ.szczecin.pl/konferencja_doktorantow/plik „Sprawozdanie z panelu historycznego”Panel pedagogiczny – Co z tym Innym?Pedagogika wobec mniejszościPodążając za tytułem panelu jego organizatorzyotworzyli się na Innych, toteż podczas obrad opróczpedagogów można było wysłuchać wystąpień socjologów,filozofów, filologów i dydaktyków językówobcych, historyków sztuki oraz etnologów. Swójudział w panelu zgłosiło 24 doktorantów, w tym 5z ośrodków zewnętrznych – Dolnośląskiej SzkołyWyższej i Uniwersytetu Poczdamskiego (Niemcy).Obrady zainaugurowały trzy wykłady. W pierw-
szym prof. Jerzy Kochan z Instytutu Filozofii US w referacieNieznany Inny udowadniał, że Innym możebyć każdy z nas. Są nimi m.in.: kobiety w patriarchalnymspołeczeństwie, dzieci w rzeczywistościkreowanej przez dorosłych, zwierzęta w świecie rządzonymprzez ludzi i doktoranci, których niejasnystatus w strukturze uczelni sprawia, iż zarówno dlastudentów, jak i dla kadry pełnią oni tę rolę.Dr Piotr Klafkowski z Katedry Antropologii i EtnologiiUS zaintrygował zebranych zagadkowymilosami tajemniczej, utopijnej wspólnoty z XIX w.,której celem było wychowanie nowego, lepszegoczłowieka. Natomiast dr Marcin Wlazło z InstytutuPedagogiki US zadziwił obecnych stwierdzeniem,iż niepełnosprawni mogą odbierać programy integracyjnejako próbę zredukowania ich tożsamościo Inność widzianą właśnie przez pryzmat niepełnosprawności.W wystąpieniach doktorantów przewijały siębardzo zróżnicowane tematy związane z migracjamii mniejszościami narodowymi, dydaktyką językówobcych, niepełnosprawnością, wykluczeniemspołecznym, filozofią i historią sztuki.Po zakończonych obradach uczestnicy wymienialisię adresami oraz informacjami naukowymii podkreślali, iż interdyscyplinarne spotkaniew ogólnopolskim gronie stało się doskonałą okazjądo inspirującej wymiany naukowej między badaczamizajmującymi się różnymi obliczami Inności.Więcej informacji na:http://www.univ.szczecin.pl/konferencja_doktorantow/plik „Sprawozdanie z panelu pedagogicznego”***Jak wspomniałam we wstępie, ogólnopolskakonferencja była już drugim spotkaniem młodychbadaczy, organizowanym przez Samorząd DoktorantówUS. Ubiegłoroczne miało charakter lokalny,przyszłoroczne w zamierzeniu ma zyskać wymiarmiędzynarodowy.Uwieńczeniem tych wysiłków będą publikacjepokonferencyjne, które rozesłane do różnychośrodków przyczynią się bez wątpienia do popularyzacjiosiągnięć młodych adeptów nauki polskieji do wzajemnej inspiracji oraz współpracy, np. przywspólnych projektach.Przykład opisanego powyżej wydarzenia pokazuje,że doktoranci naszej uczelni rozwijają się i poświęcająswój czas dla rozwoju samego uniwersytetu.Ich praca naukowa i organizacyjna niesie ze sobąrównież inny ważny wymiar – dzięki konferencjidoktoranci promowali swoją uczelnię w Szczeciniei poza nim – obrady relacjonowane były w lokalnychmediach, m.in. w TVP Szczecin, a organizatorzy staralisię dotrzeć z informacją o konferencji do ośrodkówakademickich, w których prowadzone są studiaIII stopnia i na internetowe fora doktoranckie.Jako jedna z organizatorek mam nadzieję, żetegoroczny sukces zachęci innych do współpracyw przyszłym <strong>roku</strong>, co pozwoli na zbudowanie tradycjitak nam potrzebnych spotkań. Anna Linkaorganizatorka panelu pedagogicznego(we współpracy z: Urszulą Chrąchol, Różą Modrzejewską,Karoliną Konopską, Sylwią Serwońską)WYDARZENIAPanel historyczny.Sylwia Serwońska(organizatorka panelu)i prof. WłodzimierzStępiński.fot. Paweł OgrodnikPanel historyczny.Od prawej:Łukasz Ho Thanh,Katarzyna Klimczak,Joanna Niekrasz, AnnaMaron, Anna Sobczak.fot. Paweł OgrodnikPanel filologiczny.Przemawiadr Piotr Sulikowski.fot. Paweł OgrodnikPanel ekonomiczny.Od lewej: AleksandraSibilska, Jolanta Rab-Przybyłowicz,WładysławWojan, Urszula Chrąchol(organizatorka konferencji),dr hab. prof. US GrażynaWolska, Radosław Folga.fot. Paweł Ogrodnik29