Spolková zpravodajská služba a pražské jaro 1968

44
Dokumente des Bundesnachrichtendienstes zum Prager Frühling 1968
tionen wiederum betrafen vor allem die
Rüstungsproduktion, wirtschaftliche und
politische Nachrichten spielten insgesamt
eine Nebenrolle. Im letzten Zeitabschnitt
war auch deutlich, dass das Interesse des
BND an den Sicherheitseinheiten, vor allem
an der StB wuchs. Im Kontext des Jahres
1968 interessierten sich die deutschen
Nachrichtendienstler also vor allem für
geplante Militärübungen der Warschauer-
Pakt-Länder, schätzten die Möglichkeit eines
Angriffs der Warschauer-Pakt-Länder
auf die Tschechoslowakei ab, und nachdem
das geschehen war interessierten
sie sich für die Stärke und die Positionen
der Besatzungstruppen und für ihre Beziehung
zur einheimischen Bevölkerung. 135
Die häufigste Aufklärungsmethode waren
Gespräche mit Emigranten aus der Tschechoslowakei
und mit deutschen Touristen,
die die Tschechoslowakei besuchten, der
allgemeine Umfang und die Intensität der
Aktivitäten entsprach der vorhergehenden
Zeit. 136 In der Tschechoslowakei war
das Bewusstsein über Tätigkeiten des BND
präsentieren wollte. Der Bericht ist u.a. auch
deshalb interessant, da er im Gegensatz zu
anderen Berichten von Ende der 60er Jahre
den BND wieder als bewussten Nachfolger
der Nazi-Nachrichtendienste bezeichnet.
ABS, Bestand A34, Inventarnr. 2153, materiál
„Západoněmecké zpravodajské služby a jejich
výzvědná činnost proti ČSSR“ [Die westdeutschen
Nachrichtendienste und ihre Aufklärungsarbeit
gegen die ČSSR] aus dem Jahr
1968, S. 6.
135 Z.B. ABS, Bestand H, Inventarnr. H-735-134,
materiál „O zájmu BND a Abwehru o vojska
Varšavské smlouvy na území ČSSR od května“
[Über das Interesse des BND und der ‚Abwehr‘
über die Truppen des Warschauer Pakts auf
dem Gebiet der ČSSR seit Mai] vom 15. 10.
1968 oder das Material „Zájmy BND a Abwehru
o činnost vojsk Varšavské smlouvy“ [Die
Interessen von BND und ‚Abwehr‘ an den Tätigkeiten
der Warschauer-Pakt- Truppen] vom
13.12.1968.
136 Siehe z.B. ABS, Bestand A34, Inventarnr. 2856,
Monatliche Beurteilung, materiál „Informace
za II. čtvrtletí 1968“ [Informationen aus dem II.
Quartal 1968] vom 4. 7. 1968.
MFGBND 9/2016
minimal. Die Staatssicherheit beobachtete
visuell und mit Hilfe ihrer Agenten die
Tätigkeit der Wirtschaftsvertretung der
Bundesrepublik Deutschland; außer wirtschaftlichen
Tätigkeiten stellte sie nur ein Interesse
für die innenpolitische Entwicklung
im Land fest. Die Informationen wurden aus
offenen Quellen gesammelt und die tschechoslowakische
Abwehr bewertete die Annahme,
dass die Handelsmission eine Spionagetätigkeit
deckt, als unbestätigt. 137
Implizit ergibt sich aus der Beurteilung der
Staatssicherheit aus dem Jahr 1968, dass
der deutsche Geheimdienst in den eigentlichen
Demokratisierungsprozess in der
Tschechoslowakei nicht eingegriffen hat,
was schließlich in einigen Fällen auch ausdrücklich
festgestellt wird: „Nach den uns
zugänglichen Erkenntnisse gingen die Aktiv
vitäten des BND und der öster. Abwehr bis
zum 20. 8. nicht über die üblichen Tätigkeiten
und Ausrichtung hinaus. Es war bekannt,
dass die Öffentlichkeit und offizielle
Stellen in der BRD und Österreich moralisch
den Aufbruchsprozess in der ČSSR unterstützten
und auf Seite rechter Extreme standen,
eine aktive Beteiligung der feindlichen
Nachrichtendienste des Gegners an der
Beeinflussung der politischen Entwicklung
konnten wir jedoch nicht feststellen“. 138
137 Ebd, ggf. ABS, Bestand A34, Inventarnr. 2856,
Monatliche Beurteilung, materiál „Informace
za III. čtvrtletí 1968“ [Informationen aus dem
III. Quartal 1968] vom 14.10.1968, S. 6 oder
ABS, Bestand A34, Inventarnr. 2076, materiál
„Informace o některých tendencích, zájmech
a záměrech nepřátelských rozvědek, různých
cizích státních příslušníků i jednotlivých čs.
občanů“ [Informationen über einige Tendenzen,
Interessen und Absichten feindlicher Geheimdienste,
verschiedener ausländischer
Staatsangehöriger und einzelner tschechoslowakischer
Bürger], S. 11.
138 ABS, Bestand A34, Inventarnr. 2856, materiál
„Informace za III. čtvrtletí 1968“ [Informationen
aus dem III. Quartal 1968] vom
14.10.1968, S. 1.