Spolková zpravodajská služba a pražské jaro 1968

More documents

Recommendations

Info

68 Dokumente des Bundesnachrichtendienstes zum Prager Frühling 1968 u kterých je předpoklad, že by mohly organizovat převrat. Za prvních 8 měsíců 1968 byly registrovány pouze 3 případy vytěžování čs. občanů pracovníky nepřátelských rozvědek, z toho 2 v NSR a 1 v Rakousku.“ 240 Podobně byly upraveny i jiné pasáže, a tak se konstatování „Podle nám dostupných poznatků nepřesáhla činnost západoněmecké rozvědky a rakouského Abwehru za toto období její obvyklou aktivitu a zaměření“ změnilo na „Podle nám dostupných, ale neúplných poznatků se sice BND (a rakouského Abwehru) aktivovala, ale činnost nepřesáhla za toto období aktivitu a zaměření ostatních západních rozvědek.“ 241 V podobném duchu byly pak upraveny, popřípadě vynechány či zkráceny, také další hodnotící pasáže ve zprávě. Zpráva také kritizuje omezování kontrarozvědné práce v roce 1968 a obchodní misi SRN v Praze hodnotí jako součást BND vykonávající politické zpravodajství. 242 Obecnější dokumenty, které nevycházejí přímo z analytické práce, se však již na počátku roku 1969 vrací k ideologickému pojetí role zahraničních rozvědek: „Československo jako socialistická země je vystavena frontálnímu útoku imperialistických sil v oblasti politické, ekonomické a ideologické. Nebezpečnou taktikou 240 Tamtéž, fond A34, i. j. 2056, materiál „Vyhodnocení práce za rok 1968“ z 9. 1. 1969, str. 2. Materiál je výsledkem speciální komise ustavené přímo novým ministrem vnitra Janem Pelnářem. Komise materiál sepsala na zvláštním zasedání v Karlových Varech. 241 Tamtéž, str. 1. 242 Tamtéž, str. 6. Obdobně např. ABS, fond A34, i. j. 3037, materiál „Rozbor činnosti západoněmecké rozvědky (BND) za rok 1969, bod 5, str. 4: „Ze stručného přehledu zájmů ROUG- ETA je zřejmé, že se soustavně zajímá a dělá vývody z celé šíře politicko-hospodářské sféry ČSSR. Přesto, že jeho závěry jsou často tendenční a účelové, nelze přehlédnout, že stav jeho informací má vysokou úroveň, která se ničím neliší od práce rozvědky.“ MFGBND 9/2016 zůstává i nadále tzv. eroze socialismu s diferencovaným psychologicko – rozkladným působením na jednotlivé socialistické země. Rozhodující úloha při realizaci těchto záměrů připadá rozvědkám.“ 243 Vycházeje z tohoto ideologického základu dokument tvrdí, že zahraniční rozvědky řídily v průběhu roku 1968 a nadále řídí zahraniční emigraci, jsou v kontaktu s protisovětsky smýšlejícími čs. občany, inspirují žurnalisty a další občany k vystupování proti zájmům strany a státu, samotné buržoazní novináře mají často ve svých službách a ovlivňují místní studenty. Obecné hodnocení zahraničních rozvědek se tak od roku 1969 vrací do pojetí před rokem 1968 a jakékoliv další i zpětné hodnocení činnosti cizích zpravodajců v zemi opět dostává pevné ideologické mantinely a to bez ohledu na zjištěné poznatky: „Z analýzy lze také konstatovat, že zpravodajské složky NSR již v průběhu r. 1967 velmi podrobně znaly politickou situaci v ČSSR i předpokládaný vývoj, který pečlivě sledovaly. Hlavně v údobí r. 1968 se snažily sehrát důležitou roli při ovlivňování příprav kontrarevolučního zvratu. V této etapě přijíždělo do ČSSR značné množství západoněmeckých politických expertů, kteří nabízeli pomoc a podporovali pravicové exponenty a kontrarevoluční živly. Přesto se, vzhledem k chaosu v operativní práci, nepodařilo zdokumentovat přímou činnost a účast těchto V(ízových) C(izinců) 244 z NSR na přípravách ke kontrarevoluci.“ 245 243 Tamtéž, fond A34, i. j. 2975, materiál „Stručné hodnocení státobezpečnostní situace a stanovení hlavních úkolů na nejbližší období“ z 29. 1. 1969, str. 1. 244 Termín „vízový cizinec“ (VC) označoval v terminologii StB osoby z kapitalistických států. 245 ABS, fond A34, i. j. 2299, materiál „Rozbor úrovně a výslednosti práce v boji proti západoněmeckým zpravodajským složkám a návrhy na další činnost čs. kontrarozvědky“ z roku 1970, str. 54.
Dokumente des Bundesnachrichtendienstes zum Prager Frühling 1968 69 Obchodní zastoupení SRN, jakožto jediná oficiální instituce tohoto státu v ČSSR, bylo se změnou interpretace působení celé BND a její úlohy v událostech roku 1968 v podstatě odsouzeno k odhalení jako součást zpravodajství, a to i přes zoufalý nedostatek dokladů, což činí některé pasáže o její zpravodajské úloze až úsměvné: „Z krátkodobého působení OZ NSR v Praze lze bezpečně vyvodit, že činnost konkrétně zjištěných pracovníků OZ daleko přesahuje rámec jejich působnosti a okruh společenských styků, přátel i problémů, o něž se zajímají, potvrzuje, že se jedná o vysoce kvalifikovanou zpravodajskou činnost v politické oblasti… Skutečnost, že do současné doby nebyl zjištěn ani jeden případ použití dalších zpravodajských metod, jako např. verbovky, přímá špionážní činnost v blízkosti objektů ČSLA atp. potvrzuje, že i zpravodajští pracovníci legalizovaní v sestavu obchodního zastoupení, mají pokyny nekompromitovat NSR v očích čs. veřejnosti, nezavdat čs. vládě možnosti k nótám nebo k zásahům čs. bezpečnostních orgánů. Určená taktika postupu NSR obchodního zastoupení, způsob i metody činnosti byly potvrzeny i ostatními L(idově) D(emokratickými) S(táty).“ 246 K výkladům a jejich různým motivacím role zahraničních sil ve vývoji československých událostí roku 1968 je třeba zmínit ještě jednu důležitou skutečnost, a to cílené dezinformace ze strany KGB. Dva dokumenty Státní bezpečnosti totiž hovoří o blíže nespecifikovaném materiálu BND, který dokazuje snahu západoněmeckých zpravodajců ovlivnit různými způsoby vývoj v Československu tak, aby odpovídal zájmům SRN a potažmo NATO. Jeden z dokumentů udává, že se jedná o domluvenou společnou taktiku CIA a BND z lis- 246 Tamtéž, str. 38. topadu 1967 a že materiál byl získán od „přátel“ – tedy od zpravodajské služby některého státu socialistického tábora, druhý jej charakterizuje jako dokument BND a upřesňuje, že jej StB obdržela v lednu 1968. 247 Záměry obsahu tohoto dokumentu popisují oba materiály československé kontrarozvědky totožně. Podstatná pasáž popisující jádro záhadného dokumentu následuje: „Na základě dokumentů získaných od přátel bylo zjištěno, že v listopadu 1967 došlo k poradě představitelů USA a BND, kde byla provedena analýza situace v ČSSR a byl stanoven vzájemný koordinovaný postup v zaměření a organizování nepřátelské činnosti proti ČSSR. V dokumentu bylo uvedeno: že vnitropolitický vývoj je velmi příznivý a slibný pro jejich záměry, může mít v budoucnu velmi závažné následky pro situaci ve střední Evropě, obzvláště v Polsku, NDR, jakož i v celém východním bloku; že politické zřízení v ČSSR prožívá těžkou krizi, boj mezi stalinisty a liberály se dostává do rozhodující fáze a od září 1967 konstatují, že pozice liberálů jsou stále silnější a to jak v centru, tak i v krajích; dále provádějí celkovou analýzu se závěrem, že tato situace vytváří dobré předpoklady pro provádění akcí, které by byly příhodné k urychlení rozkladu komunistického zřízení v ČSSR. Dále pak, že kdyby plánovaná opatření zostřila politický vývoj v zemi a zmobilizovala aktivisty starých stran ve smyslu pro ně příznivém, mohli by liberálové jen stěží udržet lid v rámci svých plánů tak, aby sledoval jejich akční program. Tento vývoj může obratně vedenou taktikou a potřebným úsilím, jakož i při použití odpovídajících finančních prostředků, přivést komunistický režim k pádu. 247 Tamtéž, fond A34, i. j. 2082, materiál „Podklady pro vedení MV - Nepřátelské činnosti zahraničních rozvědek 1969“ z dubna 1969, str. 2. MFGBND 9/2016
Page 1 and 2:
Der Bundesnachrichtendienst und der
Page 3 and 4:
Dokumente des Bundesnachrichtendien
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18: Dokumente des Bundesnachrichtendien
Page 67: Dokumente des Bundesnachrichtendien
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339:
show all

Spolková zpravodajská služba a pražské jaro 1968

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?