Skagen Havn, 2004 - Frederikshavn Kommune

More documents

Recommendations

Info

en stopper for nuværende lovlige anvendelser af de berørte ejendomme eksempelvis til boligformål. På denne måde vurderes det at der på sigt kan tilvejebringes en hensigtsmæssig adskillelse af erhverv og boliger således, at uhensigtsmæssige konflikter kan undgås. Det må forudsættes, at nye virksomheder og miljøbelastende aktiviteter i øvrigt vil blive etableret under hensyntagen til BAT-princippet (BAT = Best Available Techniques). Med hensyn til luftforurening går princippet ud på, at vælge den mindst forurenende teknologi. I tilfælde, hvor dette ikke alene vil føre til acceptable forhold forudsættes suppleret med rensningsforanstaltninger. I øvrigt vil de nye virksomheder være underlagt reglerne om miljøgodkendelse, og myndighederne vil i disse godkendelser fastsætte vilkår vedrørende udledninger til luften med udgangspunkt i de vejledende grænseværdier i Miljøstyrelsens vejledninger. Herved sikres acceptable forhold i de tilstødende områder. Herudover vil de nye virksomheder være underlagt miljøbeskyttelseslovens almindelige regler for regulering med påbud i tilfælde, hvor der konstateres væsentlige gener. 4.10 Kulturhistoriske interesser og rekreative forhold Den påtænkte udbygning af Skagen Havn vil kun i begrænset omfang påvirke områder uden for havnen. Undtaget herfor er den mindre forlængelse af havnen mod vest og en forøget ekstern trafik (se afsnit 4.8). Hvis virksomhederne på havnen vælger at samle aktiviteterne, må det formodes, at den interne trafik vil blive reduceret i forhold til i dag. Projektet vil kun i minimalt omfang påvirke relationerne mellem havnen og Skagen by herunder havnefronten. Som det fremgår af masterplanen, kunne det tænkes, at der bliver etableret bebyggelse og/eller hoteller og forskningsinstitutioner i den del af udvidelsen, som ligger nærmest Skagen by (områder markeret med grønt på figur 2.1). Hvis disse idéer realiseres, vil der ske en udvidelse af de turistrelaterede aktiviteter til denne del af havnen, hvorfor man kunne forestille sig, at ”presset” på de nuværende turistrelaterede aktiviteter i centerdelen af havnen alt andet lige vil lette lidt. Dette kunne betyde, at ”gnidningerne” mellem de erhvervsmæssige og turistrelaterede aktiviteter i havnen skulle blive reduceret, hvilket må formodes at ville blive betragtet som en fordel fra begge parters side. Udvidelsen af havnen sker ud fra kysten, hvorfor det primært er de ejendomme, der er beliggende i den sydlige del af Vestre Strandvej, der vil blive påvirket. For yderligere belysning af påvirkningen af eksisterende bebyggelse henvises til afsnit 4.1. J.nr.\\AALBORG\SAGARKIV\2003\0349534\dok\G00113-1-ORK.doc 95
Alt i alt vurderes det, at udvidelse af havnen ikke vil påvirke de kulturhistoriske og rekreative forhold negativt i nævneværdig grad. Illustration 10. Fra muren på Vestmolen ses den nye vej og det nye erhvervsområ- de på nært hold, med varierende bygningshøjder, maks. 15 m. Illustrationen er vist med udsyn gennem bebyggelsen som en akse mod vest. Grundlaget for illustrationen er højde og retninger på siloen, 14 m høj, sejlklubben, Vestmolen mv. 4.11 Marin arkæologi Den skitserede udvidelse af Skagen Havn sker i et område, hvor der ikke er registreret et stort antal strandinger. Området har i en årrække været intenst benyttet af sportsdykkere, og der er ikke rapporteret om væsentlige fund. Om der er fund af J.nr.\\AALBORG\SAGARKIV\2003\0349534\dok\G00113-1-ORK.doc 96
Page 1 and 2:
VVM-redegørelse Udvidelse af Skage
Page 3 and 4:
Indholdsfortegnelse 1. Indledning 1
Page 5 and 6:
Illustrationer: Nr. 1 side 59 Nr. 2
Page 7 and 8:
Figur 1.2. Skagen Havns udstræknin
Page 9 and 10:
Konsumlandinger Landet vægt i Hvid
Page 11 and 12:
• at tilvejebringe en langsigtet
Page 13 and 14:
1.3.3 Servicerelaterede aktiviteter
Page 15 and 16:
2.1.2 0 + -løsning 2.1.3 0-løsnin
Page 17 and 18:
Figur 2.1. Den fulde udbygning af S
Page 19 and 20:
3. Beskrivelse af eksisterende forh
Page 21 and 22:
Figur 3.3. Skurbyen i Vesthavnen. F
Page 23 and 24:
3.2 Havnen 3.2.1 Anvendelsen af hav
Page 25 and 26:
3.2.2 Generel struktur på havnen F
Page 27 and 28:
Bassinet mellem Pier 2 og 3 Bassine
Page 29 and 30:
Figur 3.8. Jollehavnen i bundgarnsb
Page 31 and 32:
3.5 Flora og fauna Havneudvidelsens
Page 33 and 34:
I hvert område er der udtaget 5 pr
Page 35 and 36:
3.5.6 Fugle blåstak (Labrus bimacu
Page 37 and 38:
7/ Laursen, K. (Red.) 2001. Overvå
Page 39 and 40:
Udledning [ kg/år ] 40.000 35.000
Page 41 and 42:
3.7 Trafik Skagen Havn har oprettet
Page 43 and 44:
• Af den samlede eksterne havnetr
Page 45 and 46:
3.7.5 Støjbelastning Støj fra vej
Page 47 and 48:
Den østlige del af havnen indehold
Page 49 and 50: Figur 3.16. Støjzonekort eksistere
Page 51 and 52: Analysen er mere detaljeret beskrev
Page 53 and 54: et sådant sted. Byen er nærmest a
Page 55 and 56: Referencer: /1/ ”Skagen Kommuneat
Page 57 and 58: Figur 3.21. Udsnit af J. S. Hohlenb
Page 59 and 60: et og dermed udsat for erosion. Da
Page 61 and 62: 4. Kort- og langsigtede virkninger
Page 63 and 64: Figur 4.1 viser fotostandpunkter fo
Page 65 and 66: Etablering af en ny Vesthavn vil sk
Page 67 and 68: Illustration 2. Hovedalternativet s
Page 69 and 70: Figur 4.3 Forventet kystudvikling n
Page 71 and 72: det erosionsramte område sydvest f
Page 73 and 74: Figur 4.6 Spild under etablering af
Page 75 and 76: teten og dermed badevandskvaliteten
Page 77 and 78: åder med fasthæftet flora forsvin
Page 79 and 80: Illustration 6. Set fra terrasse fo
Page 81 and 82: 4.7 Trafik COD 2.500 kg/år BOD 310
Page 83 and 84: Samlet trafik fra Skagen Havn 0-alt
Page 85 and 86: Illustration 7. Fra molen syd for H
Page 87 and 88: 4.7.2.7 Emissioner Energiforbruget
Page 89 and 90: Risikovirkningens størrelse Antal
Page 91 and 92: I nærværende afsnit er Hovedalter
Page 93 and 94: Figur 4.9. Støjzonekort for støjb
Page 95 and 96: Figur 4.12. Forskellen uden for nor
Page 97 and 98: vejledende støjgrænser. Herved si
Page 99: højde 15 m). De forudsatte kildeda
Page 103 and 104: 4.12 Anvendelse af ressourcer I for
Page 105 and 106: transporten og dermed reducere den
Page 107 and 108: SKAGEN HAVN VVM-redegørelse for ud
Page 109 and 110: 1. Indledning Nærværende notat in
Page 111 and 112: 2.2 Havnens udformning Skagen Havn
Page 113 and 114: 3. Hydrografiske forhold I år 1999
Page 115 and 116: Figur 3.2 Gennemsnitligt årligt b
Page 117 and 118: Vindforholdene registreret i ovenn
Page 119 and 120: 4. Kystudvikling 4.1 Formål Histor
Page 121 and 122: Figur 4.1. Luftfoto fra 1999. Øver
Page 123 and 124: hver hændelse i bølgeklimaet bere
Page 125 and 126: på den sydvestlige del af denne st
Page 127 and 128: der ikke er kystbeskyttet, er, at k
Page 129 and 130: Figur 4.5. Kystlinieudvikling SV fo
Page 131 and 132: Den væsentligste forskel i kystudv
Page 133 and 134: 5. Sedimentspredning Følgende afsn
Page 135 and 136: dækværker vil være faseopdelt. D
Page 137 and 138: 5.6 Konklusion Overslagsmæssigt vu
Page 139 and 140: SKAGEN HAVN VVM-redegørelse for ud
Page 141 and 142: 5.1.2 Opskrivning af havnetrafikken
Page 143 and 144: Undersøgelsen behandler havneudvid
Page 145 and 146: 2. Eksisterende forhold Havnen inde
Page 147 and 148: Der foretaget trafiktællinger på
Page 149 and 150: Figur 2.2 Havnetrafikken pr. døgn
Page 151 and 152:
Julidøgntrafikken (JDT) indgår i
Page 153 and 154:
Karstensens Skibsværft Bygger fisk
Page 155 and 156:
omfatter trafik mellem havnens 3 de
Page 157 and 158:
2.5 Emissioner Total Energiforbrug/
Page 159 and 160:
I tabel 2.9 og 2.10 er strækninger
Page 161 and 162:
• Barrierevirkning og risiko 3.2.
Page 163 and 164:
Figur 3.1 Trafikken på beregningsv
Page 165 and 166:
Trafikken til færge 2 og krydstogt
Page 167 and 168:
egningsvejnettet. De lette trafikan
Page 169 and 170:
3.6 Emissioner Energiforbruget stig
Page 171 and 172:
ÅDT JDT ÅDT JDT Uovervindelig 0 0
Page 173 and 174:
De gennemførte beregninger af traf
Page 175 and 176:
5. Mangler og usikkerheder Fastlæg
Page 177 and 178:
5.1.2 Opskrivning af havnetrafikken
Page 179 and 180:
74 dB(A) 70-74 dB(A) 65-69 dB(A) 60
Page 181 and 182:
74 dB(A) 70-74 dB(A) 65-69 dB(A) 60
Page 183 and 184:
74 dB(A) 70-74 dB(A) 65-69 dB(A) 60
Page 185 and 186:
SKAGEN HAVN VVM-redegørelse for ud
Page 187 and 188:
1. Baggrund og forudsætninger Skag
Page 189 and 190:
2. Eksisterende forhold 2.1 Eksiste
Page 191 and 192:
Delområde G H I J K L M N O P Q R
Page 193 and 194:
Del- Arealnormeret lydeffektniveau
Page 195 and 196:
3. Kort- og langsigtede virkninger
Page 197 and 198:
Masterplanen /1/ angiver dog for de
Page 199 and 200:
4. Referencer /1/ ”Skagen Havn Ma
Page 201:
BILAG 1 Eksisterende forhold Inddel
Page 206:
BILAG 3 Støjzonekort for den fuldt
Page 212 and 213:
SKAGEN HAVN VVM-redegørelse for ud
Page 214 and 215:
1. Baggrund og forudsætninger Skag
Page 216 and 217:
2. Eksisterende forhold 2.1 Eksiste
Page 218 and 219:
3. Kort- og langsigtede virkninger
Page 220 and 221:
1. De nye virksomheder vil i forhol
Page 222 and 223:
4. Referencer /1/ ”Skagen Havn Ma
Page 224:
BILAG 1 Kilder og receptorer til OM
show all

Skagen Havn, 2004 - Frederikshavn Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?