Bind 4 - Oktober
Bind 4 - Oktober
Bind 4 - Oktober
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
126<br />
V. I. LENIN<br />
overbygning, hvis forhold til nye produktionsrelationer<br />
udgør en modsigelse, der på et vist tidspunkt har fremkaldt<br />
dens sammenbrud. Modsigelsen mellem selvherskerdømmet<br />
og hele det kapitalistiske system i Rusland og<br />
alle landets borgerlig-demokratiske udviklingsbehov har nu<br />
fremkaldt et så meget stærkere sammenbrud, jo længere<br />
denne modsigelse er blevet kunstigt opretholdt. Overbygningen<br />
knager i alle sømme, den giver efter for presset<br />
og svækkes. Folket må selv, i skikkelse af vidt forskellige<br />
klassers og gruppers repræsentanter, skabe sig en ny overbygning.<br />
På et vist punkt af udviklingen bliver den gamle<br />
overbygnings uduelighed klar for alle. Alle anerkender revolutionen.<br />
Nu er det opgaven at bestemme, akkurat hvilke<br />
klasser der skal bygge den nye overbygning og akkurat<br />
hvordan. Uden en sådan bestemmelse er parolen revolution<br />
i det givne øjeblik tom og indholdsløs, for selvherskerdømmets<br />
svaghed gør både storfyrsterne og Moskovskije<br />
Vedomosti (56) til »revolutionære«! Uden en sådan bestemmelse<br />
kan der ikke være tale om at opstille den fremskredne<br />
klasses fremskredne demokratiske opgaver.<br />
Denne bestemmelse har man imidlertid i parolen: proletariatets<br />
og bøndernes demokratiske diktatur. Denne parole<br />
bestemmer både de klasser, som de nye »opbyggere« af<br />
den nye overbygning kan og skal støtte sig til, og dens karakter<br />
(»demokratisk« diktatur til forskel fra socialistisk)<br />
og måden at bygge på (diktatur, dvs. voldelig undertrykkelse<br />
af voldelig modstand, bevæbning af folkets revolutionære<br />
klasser). Den der ikke nu anerkender parolen revolutionær-demokratisk<br />
diktatur, parolen revolutionær hær,<br />
revolutionær regering, revolutionære bondekomiteer, han<br />
står enten håbløst uforstående over for revolutionens opgaver<br />
og forstår ikke at bestemme dens nye og højere opgaver,<br />
som øjeblikket rejser, eller han bedrager folket, forråder<br />
revolutionen og misbruger parolen »revolution«.<br />
Det første er tilfældet med kam. Martynov og hans venner.<br />
Det andet med hr. Struve og hele det »konstitutioneltdemokratiske«<br />
semstvo-parti.<br />
Kam. Martynov var så opfindsom og vittig, at han beskyldte<br />
os for at »erstatte« begrebet revolution med diktatur,<br />
netop da revolutionens udvikling krævede bestemmelse<br />
af revolutionens opgaver ved hjælp af parolen diktatur!<br />
Kam. Martynov havde faktisk igen det uheld, at han be-