Bind 4 - Oktober

TO SLAGS TAKTIK 79
marxismen og svarer: Man skal forblive den yderste revolutionære
oppositions parti . . . Nå, havde vi så ikke ret,
da vi kaldte disse riddere for virtuoser i spidsborgerlighed?
10. »Revolutionære kommuner«
og proletariatets og bøndernes
revolutionær-demokratiske diktatur
Nyiskristernes konference holdt ikke fast ved det anarkistiske
standpunkt, som det nye Iskra var nået frem til (kun
»nedefra« og ikke »nedefra og ovenfra«). Det meningsløse i
at tillade opstand, men ikke tillade sejr og deltagelse i den
provisoriske revolutionære regering, faldt alt for meget i
øjnene. Derfor indførte resolutionen forbehold og indskrænkninger
i Martynovs og Martovs løsning af spørgsmålet.
Lad os betragte disse forhold, der udvikles i følgende
del af resolutionen:
»Denne taktik« (»at forblive den yderste revolutionære
oppositions parti«) »udelukker naturligvis på ingen måde
det formålstjenlige i en delvis, episodisk erobring af magten
og dannelse af revolutionære kommuner i den ene eller
anden by, i den ene eller anden egn udelukkende for at
fremme udbredelsen af opstanden og desorganiseringen af
regeringen.«
Hvis det er tilfældet, betyder det, at man i princippet
tillader aktioner ikke blot nedefra, men også ovenfra. Dermed
forkaster man den tese, L. Martov har fremsat i sin
kendte artikel i Iskra (nr. 93), og man anerkender rigtigheden
af bladet Vperjods taktik: ikke blot »nedefra«, men også
»ovenfra«.
Videre. Erobring af magten (selv om det sker delvis, episodisk
osv.) forudsætter åbenbart ikke blot socialdemokratiets
og ikke blot proletariatets deltagelse. Dette følger af,
at også andre end proletariatet er interesseret og aktivt
deltager i den demokratiske revolution. Dette følger af, at
opstanden er en »folkeopstand«, som det hedder i begyndelsen
af den analyserede resolution, at også »ikkeproletariske
grupper« (som det hedder i konferencedeltagernes
resolution om opstanden), dvs. også bourgeoisiet
deltager i den. Dermed er det princip, at enhver sociali-