50 Xenia-Aase Mærsk - Handels- og Søfartsmuseet

HANDELS- 03 SØFARTSMUSEET |
PÅ KRONBORG |
ss Ydun. HBSR. /NSKG. [ Bilag I
i 2.
for den ydede Assistance derfor være at bestemme j
under Hensyn til de for Fastsættelsen af Betaling-j
en for Bjergningshjælp i Strandingstilfælde gjæl- j
dende Regler, har han under Sagens mundtlige For- [
handling for Retten udtrykkelig opgivet dette Syns~j
punkt og erkjendt, at der ikke foreligger nogen ;
egentlig Stranding. Da ogsaa Indstævnte har fast- |
holdt denne Synsmaade, hvorfor tillige Justitsministeriet
har erklæret sig, idet samme i Skriv- .
else af 27de Januar d. A. har tilskrevet Amtet,
at det foreliggende Tilfælde formeentlig ikke
gaaer ind under Forordningen 28de December 1836
Paragraf 6, hvorimod Spørgsmaalet om den Sagsøgerne
tilkommende Godtgjørelse, naar marterne ikke
derom paa anden Maade maatte kunne enes, henhører |
under Domstolenes Afgjørelse, er der saaledes 1 !
denne Henseende Enighed imellem marterne og Sagen j
bliver herefter at paakjende paa det saaledes giv-!
ne Grundlag, at ingen Stranding ansees at have j
fundet Sted. i
Sagsøgerens principale raastand er støttet paa,|
at Amtet under 16de Januar d. A. har ansat Veder- |
laget for den ommeldte Assistance til 1.000 Rigs- i
daler, idet han har formeent, at denne Ansættelse,j
der fandt Sted efterat begge marter havde indstil-i
let Sagen til Amtets Afgjørelse, maa være forbind-;
ende for Farterne som en Voldgiftskjendelse. Heri I
kan der imidlertid ikke gives Sagsøgeren Medhold, I
da det efter Sagens Actstykker maa antages, at i
det har været begge Parters Mening ved denne Ind- ;
stilling af Sagen til Amtets Afgjørelse, at der ,
forelaae et Tilfælde, i hvilket der blev Spørgs- \
maal om en Fastsættelse af Bjergeløn ved Øvrig- i
hedens, eventuelt Overøvrighedens, Resolution, i j
hvilken Henseende det navnlig bliver at bemærke, i
at ligesom det i Slutningen af Sagsøgerens Skriv- !
else af 19de December f. A. til Amtet udtrykkelig i
hedder, at han indstiller Sagen til Amtmandens j
Resolution, saaledes siges det i en, under Sagen j
fremlagt, i Overeensstemmelse med Logbogen af Ind-j
stævnte skriftlig afgiven Forklaring, at han, da j
Sagsøgeren ikke vilde modtage hans Tilbud om en !
Betaling af 500 Rigsdaler for den ydede Assistan- i
ce, bestemte sig til at lade Amtet afgjøre, hvil- ;
ken Sum der kunde være passende, og i en Skrivelse ;
fra Mæglerne Bjerre & Rømer paa Indstævntes Yegne
til Amtmanden af 17de December f. A. tales der ligeledes
om, at Afgjøreisen er lagt i dennes Haand,
uden at det paa nogen Maade antydes, at dette skulde
være skeet ifølge en særlig contractmæssig Overeenskomst
imellem rarterne, eller at det ikke netop
var til Amtmanden I Egenskab af Amtmand at
Sagen var indstillet til Afgjørelse ved Resolution«
Men i ethvert Tilfælde er det aldeles aabenbart,
at Amtmanden selv kun har tænkt paa at afgive en
Overøvrigheds-Resolution og ingenlunde en Voldgiftskj
endelse, idet det i Amtets Skrivelse af
16de Januar d. A. hedder, at det, efter hvad der ;
er passeret, paaligger Amtet ifølge Forordningen
28de December 1836 Paragraf 6 og Parternes Begjær-j
ing at afgjøre Sagen. Ligesom Imidlertid åen saa- \
ledes af Amtet bestemte Afgjørelse ikke kan have ,
nogen Betydning som Øvrigheds Resolution, efterat :
den, som berørt, af Justitsministeriet under 27de
Januar d. A. er bleven annuleret som saadan, saa-