Betænkning 601 om privatlivets fred - straffelovsrådet 1971 - Krim

More documents

Recommendations

Info

felovrådet fremhæver de betydelige fordele, en beskyttelse af privatlivets fred gennem presseetiske regler frembyder i sammenligning med en retlig regulering. Man må imidlertid erkende, at det presseetiske system, som det indtil nu er udformet her i landet, er behæftet med en række nærmere præciserede svagheder, der reducerer systemets betydning. Det antages, at en videre udbygning af det presseetiske system ville indskrænke behovet for anvendelsen af de almindelige retsregler i forhold til pressen. Straffelovrådets forslag til de fremtidige beskyttelsesregler findes i kapitel VIII og IX. I kapitel VIII behandles problemets strafferetlige sider. Bl. a. under hensyn til de krav, der må opstilles med hensyn til en præcis formulering af straffebestemmelser, har man ikke fundet det muligt at udforme en mere generel grundsætning om beskyttelse af privatlivets fred sanktioneret gennem straf; straffelovgivningen på området må fortsat bygges op som en række bestemmelser, der tager stilling til, hvor grænserne for den strafbare adfærd skal sættes i forhold til de enkelte krænkelsesmuligheder. På grund af de udbredte legitime anvendelsesmuligheder for komponenter, der indgår i det såkaldte spionudstyr, finder straffelovrådet ikke et almindeligt forbud mod dette udstyr praktisk gennemførligt, jfr. nærmere s. 49; straffebestemmelserne må rette sig mod den uberettigede anvendelse af disse apparater og udnyttelsen af informationer, der fremskaffes på denne måde - og ikke mod apparaternes indførelse, fremstilling eller udbredelse. Bortset fra en ajourføring af de allerede gældende straffebestemmelser med henblik 76 på at klargøre disses rækkevidde og en forhøjelse af strafferammerne m. v. foreslår straffelovrådet gennemført nye straffebestemmelser til beskyttelse mod aflytning og udspejdning (fotografering) samt andres udnyttelse af de oplysninger, der er fremkommet ved den ulovlige virksomhed. Hovedpunkterne i de foreslåede nye straffebestemmelser er opregnet s. 56. I kapitel IX behandles spørgsmålet om en udvidet beskyttelse i form af økonomis!;: godtgørelse for den tort, den krænkede lider. Efter den gældende regel i § 15 i ikrafttrædelsesloven til straffeloven er tilkendelse af godtgørelse for det ikke-økonomiske tab ved en privatlivskrænkelse betinget af, at der foreligger en strafbar handling. Det følger heraf, at der alene kan tilkendes offeret en økonomisk godtgørelse, hvis der foreligger en handling, der er omfattet af en straffebestemmelses gerningsbeskrivelse, og der har foreligget det fornødne forsæt fra gerningsmandens side. Som berørt ovenfor i omtalen af kapitel VI er der behov for en erstatningsretlig beskyttelse, der rækker ud over de tilfælde, hvor der kan statueres strafansvar. Domstolene har allerede efter gældende ret på grundlag af en almindelig retsgrundsætning mulighed for at nedlægge forbud mod en bestemt handling, der anses for krænkende for privatlivets fred. Straffelovrådet foreslår dette system udbygget, således at offeret i tilfælde, hvor en forsætlig eller uagtsom krænkelse allerede er sket, får krav på godtgørelse for den derved tilføjede ikkeøkonomiske skade. I de sjældnere tilfælde, hvor krænkelsen tillige har medført et økonomisk tab, skal der som hidtil være mulighed for at få dette dækket gennem de almindelige erstatningsretlige regler.
GOD PRESSESKIK VED OMTALE AF STRAFFESAGER Hvad er reportage? 1. Kriminalreportagens mål er i læseværdig form at bringe korrekt information om lovovertrædelser og deres behandling hos politi, anklagemyndighed og domstole. Ordet »reportage« omfatter i denne og de følgende bestemmelser såvel meddelelser og referater som kommentarer. Kald ingen skyldig før han er dømt! 2. Skyldspørgsmålets afgørelse må ikke foregribes. Afgørelsen af, om nogen er skyldig eller ej, tilkommer alene domstolene efter en retsforhandling, der giver den pågældende den af retsplejeloven garanterede fulde adgang til forsvar. Enhver meddelelse eller kommentar i pressen, der direkte eller indirekte stempler en sigtet eller tiltalt som skyldig, uanset hans benægtelse, er derfor forkastelig. Vis hensyn! 3. Reportagen i alle dens faser og former må ske under rimelig hensyntagen til, at der ikke tilføjes nogen - herunder den ved lovovertrædelsen forurettede part, vidner og sigtede — krænkelse eller ulempe, der ikke er nødvendig af hensyn til den samfundsmæssige interesse i, at offentligheden bliver holdt underrettet. Megen varsomhed skal udvises ved nævnelse af den krænkedes navn, ikke mindst i sædelighedssager. Finder der i et retsmøde angreb sted på anmelderen, den krænkede, vidner eller på udenforstående personer, bør der ved eventuelt referat udvises særlig varsomhed, fordi disse normalt ikke har lejlighed til at imødegå angrebet. Privatlivets fred bør i det hele respekteres i videst muligt omfang. 1. Særlig skal det søges undgået, at pressen ved sin reportage om udtagne stævninger, indgivne politianmeldelser og lignende fremmer et skandaliserings- eller afpresningsformål. En sigtets eller domfældts slægtskabsforhold - specielt hans slægtskab med kendte personer - bør ikke fremdrages, ligesom fremhævelse af nationalitet, race, politisk parti eller lignende ikke bør ske, for så vidt det intet har med sagen at gøre. Følg en fast linie med hensyn til nævnelse af navn! 4. Der skal i videst muligt omfang følges en fast, saglig linie ved afgørelsen af, hvilke sager der omtales og i hvilket tilfælde navnet på den implicerede nævnes. Navngivelse eller anden identifikation af en sigtet eller tiltalt person bør i almindelighed undlades, når ingen almen interesse taler for at offentliggøre navnet. Særligt hensyn bør her tages, dels hvor det drejer sig om sager mod unge, dels hvor en betinget dom kan forventes, og endelig ved sager af mindre alvorlig karakter. Også med hensyn til navngivelse af domfældte personer bør udvises tilbageholdenhed, når det skønnes forsvarligt, f. eks. på grund af dommens ringe interesse eller sagens nærmere omstændigheder. Særligt hensyn bør også her tages til unge lovovertrædere og ved betingede domme. Anvendelse af stillingsbetegnelse uden nævnelse af navn bør undgås, hvis der derved kastes uberettiget mistanke på en snæver kreds af personer. Henstilles det fra rettens side under en sags behandling, at et navn ikke offentlig- 77
Page 1 and 2:
STRAFFELOVRÅDETS BETÆNKNING OM PR
Page 3 and 4:
INDHOLD Side Indledning 5 I. De sen
Page 5 and 6:
Straffelovrådet blev nedsat ved ju
Page 7 and 8:
finde frem til fælles forslag. Som
Page 9 and 10:
I. DE SENERE ÅRS DISKUSSION AF PRO
Page 11 and 12:
3. Spørgsmålets behandling i Nord
Page 13 and 14:
at aflytte samtaler, der føres i d
Page 15 and 16:
Konklusionen af drøftelserne var,
Page 17 and 18:
ettiget bryter brev eller annet luk
Page 19 and 20:
etale slik oppreisning som retten f
Page 21 and 22:
Till böter eller fängelse i högs
Page 23 and 24:
I slutningen af 1967 f remlagdes i
Page 25 and 26: IV. GÆLDENDE STRAFFEBESTEMMELSER O
Page 27 and 28: vægt på at bevare indholdet for s
Page 29 and 30: Forretningsforhold, private Forenin
Page 31 and 32: 2° Ved referater af udtalelser, de
Page 33 and 34: man bestemmelsens stk. 1 op i to be
Page 35 and 36: egnet til at virke særlig generend
Page 37 and 38: fremme i den offentlige debat. Man
Page 39 and 40: Dette er imidlertid ikke ensbetyden
Page 41 and 42: nordisk basis været behandlet på
Page 43 and 44: kræve optagelsen udleveret eller t
Page 45 and 46: adio- og fjernsynsudsendelser (nr.
Page 47 and 48: sådant system ikke kunne føre til
Page 49 and 50: hederne ved et upræcist straffekri
Page 51 and 52: strafværdige bør modarbejdes genn
Page 53 and 54: som udspejdning med kikkert normalt
Page 55 and 56: striel spionage, ansattes hemmeligh
Page 57 and 58: 3. Forslag til ændrede straffebest
Page 59 and 60: ved en analogi, jfr. straffelovens
Page 61 and 62: for s. 55 skitserede ændring af ko
Page 63 and 64: stemmeise også med hensyn til priv
Page 65 and 66: hvilke ansvarsgrundlag og hvilke sk
Page 67 and 68: Erstatningsret, medens Gomard i Jur
Page 69 and 70: på anden måde end aftalt. Ved Ø.
Page 71 and 72: foreslå, at bestemmelsen gøres ti
Page 73 and 74: Hvad derimod angår legemskrænkels
Page 75: x. SAMMENFATTENDE BEMÆRKNINGER Str
Page 79 and 80: form og indhold klart fremgå, at d
Page 81 and 82: 1. Pressenævnets virksomhed er bas
Page 83 and 84: sen af privatlivets fred. Af nyere
Page 85 and 86: normalt kun kan få tilkendt skades
Page 87 and 88: Uhjemlet anvendelse af en andens na
Page 89 and 90: Til trods for de væsentlige forske
Page 91 and 92: Photography Act, it being deemed mo
show all

Betænkning 601 om privatlivets fred - straffelovsrådet 1971 - Krim

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?