genlunde samme måde s<strong>om</strong> i de nordiske lande forbyder den slags krænkelser. Ulovlige telefonaflytninger har spillet en betydelig mindre rolle. De tilfælde, s<strong>om</strong> d<strong>om</strong>stolene har bedømt, har vedrørt politiets aflytninger. Spørgsmålet er ikke lovreguleret, men d<strong>om</strong>stolene har anset det principielt for ulovligt af hensyn til en tiltaks ret til at forsvare sig. Elektroniske aflytningsapparater synes endnu ikke at have spillet nogen større rolle. I nogle nyligt afgjorte retstilfælde har d<strong>om</strong>stolene anvendt artikel 1382 på fiktive eller forvrængede interviews. S<strong>om</strong> følge af d<strong>om</strong>stolenes beredvillighed til med hjemmel i artikel 1382 at give <strong>privatlivets</strong> <strong>fred</strong> og personligheden en vidtgående beskyttelse har man ikke anset større lovreformer for nødvendige. Det har været drøftet, <strong>om</strong> der burde skabes særlige regler for massemedierne, men også her har d<strong>om</strong>stolene i de senere år været indstillet på at gå temmelig langt med hensyn til beskyttelsen. I 1953 blev der afgivet en større betænkning fra en sagkyndig k<strong>om</strong>ité med et reformforslag vedrørende code civil. Forslaget indeholder et afsnit »<strong>om</strong> personlighedsretten«, men de heri indeholdte regler har dog ikke større interesse, da reglerne mest vedrører retten til eget billede samt brevhemmeligheden. Artikel 165 indeholder dog en mere generel regel, idet den udtaler, at enhver ulovlig krænkelse af personligheden giver den skadelidte ret til at kræve forbud mod fortsat krænkelse, uden at han herved mister sin ret til at kræve erstatning af den skyldige. Det nye i denne bestemmelse er, at den under indflydelse fra tysk ret udtrykkelig giver den krænkede ret til at nedlægge forbud s<strong>om</strong> et yderligere retsmiddel ved siden af erstatnings- eller godtgørelseskravet. VI. LITTERATUR Af nordisk litteratur <strong>om</strong> fremmed rets stilling og emnet i det hele må navnlig henvises til C. Popp-Madsen, Bod, Kbh. 1933, Johs. Andenæs, Privatlivets <strong>fred</strong>, Strejflys over et moderne rettsproblem, T. f. R. 1958, s. 88 367 ff., Stig Strömholm, Right of privacy and rights of the personality, A c<strong>om</strong>perative survey, Stockholm 1967, samt forhandlingerne på Det 22. nordiske juristmøde (Reykjavik 1960) vedrørende »Privatlivets <strong>fred</strong>« med Gunnar Thoroddsen s<strong>om</strong> indleder, Det 24. nordiske juristmøde (Stockholm 1966) vedrørende »Personlighetsskyddet och massmedia« med Kurt Grönfors s<strong>om</strong> indleder og Det 25. nordiske juristmøde (Oslo 1969) vedrørende »Erstatning for ideell skade« med Kristen Andersen s<strong>om</strong> indleder. Særlig <strong>om</strong> ulovlig aflytning henvises til svensk betænkning: SOU 1970:47, kap. 14. VII. SAMMENFATNING Den foran givne oversigt over retsudviklingen i USA, England, Vesttyskland og Frankrig viser med tydelighed, at behovet for og ønsket <strong>om</strong> effektive beskyttelsesregler mod krænkelser af <strong>privatlivets</strong> <strong>fred</strong> og personligheden har været i stadig stigende vækst i de senere år. Opfindelsen af elektronisk aflytningsudstyr, båndoptagningsapparater, spionkameraer etc. samt massemediernes stadig større udbredelse og indflydelse har utvivls<strong>om</strong>t haft væsentlig betydning for denne udvikling. I alle de nævnte lande har der været fremsat en række reformforslag til ændringer og udbygning af lovgivningen med henblik på en øget beskyttelse af <strong>privatlivets</strong> <strong>fred</strong>, og selv <strong>om</strong> kun enkelte af disse lovforslag indtil dato er blevet gennemført, er de et tydeligt vidnesbyrd <strong>om</strong> udviklingen. Bemærkelsesværdig er også d<strong>om</strong>stolenes øgede lydhørhed for på basis af almene retsprincipper at give beskyttelsen af personligheden og <strong>privatlivets</strong> <strong>fred</strong> et væsentligt større <strong>om</strong>råde end hidtil. Det må her tilføjes, at det i vidt <strong>om</strong>fang synes at være lykkedes d<strong>om</strong>stolene, navnlig de vesttyske og franske at nå frem til rimelige og anerkendelsesværdige standpunkter ved en afvejelse af hensynet til <strong>privatlivets</strong> <strong>fred</strong> over for offentlighedens interesse i fri information, debat og saglig kritik fra massemediernes side.
Til trods for de væsentlige forskelle både i terminologisk og i systematisk henseende mellem de forskellige retssystemer må det tillige fremhæves s<strong>om</strong> et betydningsfuldt fællestræk, at udviklingen i de senere år viser en klar tendens til at overflytte hovedvægten til de civilretlige sanktionsmidier, sås<strong>om</strong> erstatningsansvar og forbud, medens de strafferetlige værn reserveres til de særlig grove krænkelser. 89
- Page 1 and 2:
STRAFFELOVRÅDETS BETÆNKNING OM PR
- Page 3 and 4:
INDHOLD Side Indledning 5 I. De sen
- Page 5 and 6:
Straffelovrådet blev nedsat ved ju
- Page 7 and 8:
finde frem til fælles forslag. Som
- Page 9 and 10:
I. DE SENERE ÅRS DISKUSSION AF PRO
- Page 11 and 12:
3. Spørgsmålets behandling i Nord
- Page 13 and 14:
at aflytte samtaler, der føres i d
- Page 15 and 16:
Konklusionen af drøftelserne var,
- Page 17 and 18:
ettiget bryter brev eller annet luk
- Page 19 and 20:
etale slik oppreisning som retten f
- Page 21 and 22:
Till böter eller fängelse i högs
- Page 23 and 24:
I slutningen af 1967 f remlagdes i
- Page 25 and 26:
IV. GÆLDENDE STRAFFEBESTEMMELSER O
- Page 27 and 28:
vægt på at bevare indholdet for s
- Page 29 and 30:
Forretningsforhold, private Forenin
- Page 31 and 32:
2° Ved referater af udtalelser, de
- Page 33 and 34:
man bestemmelsens stk. 1 op i to be
- Page 35 and 36:
egnet til at virke særlig generend
- Page 37 and 38: fremme i den offentlige debat. Man
- Page 39 and 40: Dette er imidlertid ikke ensbetyden
- Page 41 and 42: nordisk basis været behandlet på
- Page 43 and 44: kræve optagelsen udleveret eller t
- Page 45 and 46: adio- og fjernsynsudsendelser (nr.
- Page 47 and 48: sådant system ikke kunne føre til
- Page 49 and 50: hederne ved et upræcist straffekri
- Page 51 and 52: strafværdige bør modarbejdes genn
- Page 53 and 54: som udspejdning med kikkert normalt
- Page 55 and 56: striel spionage, ansattes hemmeligh
- Page 57 and 58: 3. Forslag til ændrede straffebest
- Page 59 and 60: ved en analogi, jfr. straffelovens
- Page 61 and 62: for s. 55 skitserede ændring af ko
- Page 63 and 64: stemmeise også med hensyn til priv
- Page 65 and 66: hvilke ansvarsgrundlag og hvilke sk
- Page 67 and 68: Erstatningsret, medens Gomard i Jur
- Page 69 and 70: på anden måde end aftalt. Ved Ø.
- Page 71 and 72: foreslå, at bestemmelsen gøres ti
- Page 73 and 74: Hvad derimod angår legemskrænkels
- Page 75 and 76: x. SAMMENFATTENDE BEMÆRKNINGER Str
- Page 77 and 78: GOD PRESSESKIK VED OMTALE AF STRAFF
- Page 79 and 80: form og indhold klart fremgå, at d
- Page 81 and 82: 1. Pressenævnets virksomhed er bas
- Page 83 and 84: sen af privatlivets fred. Af nyere
- Page 85 and 86: normalt kun kan få tilkendt skades
- Page 87: Uhjemlet anvendelse af en andens na
- Page 91 and 92: Photography Act, it being deemed mo
Change language