Betænkning 601 om privatlivets fred - straffelovsrådet 1971 - Krim
Betænkning 601 om privatlivets fred - straffelovsrådet 1971 - Krim
Betænkning 601 om privatlivets fred - straffelovsrådet 1971 - Krim
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
(B.G.B.) hjemlede i § 823, jfr. § 847, kun<br />
erstatning for ikke-økon<strong>om</strong>isk skade ved angreb<br />
på legeme, sundhed og ved frihedsberøvelse.<br />
I tiden frem til slutningen af verdenskrig<br />
II trængte imidlertid ideen <strong>om</strong> en »almen<br />
personlighedsret« (»Persönlichkeitsrecht«)<br />
frem i den retsvidenskabelige litteratur og<br />
vandt også på visse special<strong>om</strong>råder, navnlig<br />
ved ophavsretten, anerkendelse i lovgivningen<br />
og i retspraksis.<br />
Gennemforeisen af den vesttyske grundlov<br />
(af 23. maj 1949) med dens bredt formulerede<br />
anerkendelse af de menneskelige frihedsrettigheder<br />
og retten til personlighedsudvikling<br />
gav imidlertid stødet til en almindelig<br />
anerkendelse i d<strong>om</strong>spraksis af retsprincippet<br />
<strong>om</strong> værn for personligheden. De bestemmelser,<br />
s<strong>om</strong> navnlig er blevet taget i<br />
anvendelse, er art. 1, der udtaler, at »den<br />
menneskelige værdighed er ukrænkelig. Det<br />
er enhver offentlig myndigheds pligt at respektere<br />
og beskytte denne ret«, og art. 2,<br />
der udtaler (i stk. 1), at »enhver har retten<br />
til fri udfoldelse af sin personlighed, for så<br />
vidt han ikke krænker andres rettigheder,<br />
den forfatningsmæssige ordning eller støder<br />
an mod moralske regler (Sittengesetz)«. Stk.<br />
2: »Enhver har retten til liv og legemes<br />
integritet (Unversehrheit). Den personlige<br />
frihed er ukrænkelig. Der kan kun gøres<br />
indgreb i denne ret med hjemmel i lov«.<br />
D<strong>om</strong>stolene anså sig nu på basis af disse<br />
udtalelser i grundloven for beføjet til at<br />
anvende princippet <strong>om</strong> personlighedsbeskyttelsen<br />
i en lang række tilfælde, og det kan<br />
efter denne udvikling karakteriseres s<strong>om</strong> et<br />
alment retsprincip på linie med det amerikanske<br />
»right of privacy«. Sideløbende med<br />
denne udvikling er princippet og dets begrænsning<br />
af modstående interesser, sås<strong>om</strong><br />
vidnepligt, hensynet til informationsfriheden<br />
og pressefriheden etc., blevet indgående drøftet<br />
i tysk retslitteratur, og dets indhold må<br />
nu på basis af de senere års d<strong>om</strong>spraksis siges<br />
at have et betydeligt fastere og klarere<br />
indhold end det tilsvarende amerikanske.<br />
Med hensyn til offentlig meddelelse <strong>om</strong><br />
private forhold har der således udviklet sig<br />
86<br />
en <strong>om</strong>fattende retspraksis, hvorved informationsinteressen<br />
er blevet afvejet mod den<br />
enkeltes krav på at lades i <strong>fred</strong> på hans privatlivs<br />
integritet. Her har den »almene personlighedsret«<br />
fået stor betydning. Generelt<br />
kan det siges, at tysk retspraksis er betydeligt<br />
mere tilbageholdende end den amerikanske<br />
praksis med hensyn til at prisgive den enkelte<br />
privatpersons interesser til fordel for pressens,<br />
TV's og radioens sensationslyst og nysgerrighed.<br />
Der er gennem praksis blevet fastlagt<br />
nogenlunde klare linier med hensyn til<br />
spørgsmålet <strong>om</strong>, hvilke personer scm i større<br />
eller mindre grad må finde sig i, at deres<br />
forhold bliver gjort til genstand for offentlig<br />
<strong>om</strong>tale, og retspraksis har også søgt at præcisere,<br />
hvilke <strong>om</strong>råder s<strong>om</strong> altid må betragtes<br />
s<strong>om</strong> strengt private, og hvilke s<strong>om</strong> må kunne<br />
prisgives i visse tilfælde.<br />
Hvad angår lydbåndsoptagelse, fotografering<br />
og filmsoptagelse har anerkendelsen af<br />
princippet <strong>om</strong> den almene personlighedsret<br />
medført en radikal forandring i retstilstanden.<br />
Principielt er uhjemlet lydoptagelse, fotografering<br />
og filmsoptagelse forbudt inden<br />
for den private sfære. Men praksis har anerkendt<br />
visse undtagelser fra princippet. [<br />
nogle retstilfælde vedrørende båndindspilning<br />
har d<strong>om</strong>stolene således anset det for<br />
lovligt i visse alvorlige interessekonflikter,<br />
f. eks. når det gælder at sikre vigtige beviser,<br />
s<strong>om</strong> ikke kunne opnås på anden måde.<br />
Brud på brev- og telefonhemmeligheden<br />
anses også for at udgøre en krænkelse af<br />
personlighedsretten, men her forelå der allerede<br />
en lovregulering, s<strong>om</strong> i hovedsagen svarer<br />
til de nordiske regler.<br />
Hvad angår skygning, udspionering og telefonterror<br />
og lignende giver tysk strafferet<br />
et vist værn, men det er ufuldstændigt på<br />
forskellige punkter, bl. a. ved krænkelser<br />
s<strong>om</strong> ikke forstyrrer den offentlige orden. Nogen<br />
retsparksis, hvor den almene personlighedsret<br />
er blevet påberåbt, synes dog ikke<br />
at have forek<strong>om</strong>met, men inden for den<br />
retsvidenskabelige litteratur er man enige<br />
<strong>om</strong>, at princippet må give beskyttelse i hvert<br />
fald mod mere alvorlige krænkelser af den<br />
nævnte art.