Udvælgelses- dan og tildelingskriter ske byggesektor ... - RenProces

Påstandertagettilfølge.
Påstand 4. Bygherren har handlet i strid med lov om Klagenævnet for Udbud og
effektivitetsprincippet ved at bede de bydende om at fraskrive sig retten til at klage over
fremgangsmådenikonkurrencentilKlagenævnetforUdbud.
Påstandertagettilfølge.
Påstand 5. Bygherren har handlet i strid med Udbudsdirektivet ved at gennemføre
projektkonkurrencen, selvom alle 5 bydende væsentlig overskred den økonomiske ramme for
projektet. Bygherren har udført en seriøs vurdering af alle projekter, alle overskrider den
økonomiske ramme betydelig, og vurderingen er også, at ingen af projekterne vil kunne
bearbejdes,såledesatdenøkonomiskerammevilkunneoverholdes.Alle5projekterburdederfor
haveværetafvist.
Påstandertagettilfølge.
Påstand6.BygherrenharhandletistridmedUdbudsdirektivetvedathavebrugttildelingskriteriet
”kantilbydenogetekstraordinærtiforholdtildesærligeudgiftertilrenoveringafdokken”.Dette
kriteriumvarsletikkenævntiudbudsbetingelserneogerderforenvæsentligændring.
Påstandenertagettilfølge.
Påstand7.BygherrenharhandletistridmedligebehandlingsprincippetvedathaveudpegetBIG
Bjarke Ingels Group ApS som vinder, selvom dette projekt er placeret uden for den
entreprisegrænse,somudtrykkeligterangivetsomufravigeligiudbudsbetingelserne.
Påstandenertagettilfølge.
Altså alle 7 påstande er taget til følge, og bygherren har erkendt, at der er handlet i strid med
udbudsreglerne. Derfor er bygherren pligtig til at betale sagsomkostninger for klageren, og
klagegebyretertilligetilbagebetalttilklageren.
Harbygherrenhandletigodtro,ogerkendskabettiludbudsreglerneiorden?
Nårdetdetaljeredeforløbafsagengennemlæses,erdertospørgsmål,derbørbesvares:Handler
bygherren i ond eller god tro ved at handle i strid med udbudsreglerne? Og hvor godt kender
bygherrenellerdennesrådgiverUdbudsdirektivetogTilbudsloven?
Medbygherrensbesvarelsetildesyvpåstandemådetkonkluderes,atderdelviserhandletigod
tro.
246