Udvælgelses- dan og tildelingskriter ske byggesektor ... - RenProces
Udvælgelses- dan og tildelingskriter ske byggesektor ... - RenProces
Udvælgelses- dan og tildelingskriter ske byggesektor ... - RenProces
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Påstand 3. Samme begrundelser fra både Klagenævnet <strong>og</strong> Østre Landsret <strong>og</strong> med samme<br />
modsatrettetholdningersomipåstand1.<br />
Påstand 4. Bygherren har handlet i henhold til udbudsreglerne. Et forbehold vedrørende<br />
indeksregulering, godtgørelse for udgiftsforøgelse <strong>og</strong> godtgørelse for ekstraordinære<br />
prisstigningerkanprissættes<strong>og</strong>erikkevedrørendegrundlæggendeelementer.Dennetolkninger<br />
Klagenævnet<strong>og</strong>ØstreLandsretenigeom,menklagermenerikke,atforbeholdetmedsikkerhed<br />
kanfastsættes.<br />
Påstand5.Bygherrenharhandletihenholdtiludbudsreglerne.ForbeholdeterifølgeKlagenævnet<br />
<strong>og</strong>ØstreLandsretikkevæsentligihenholdtiludbudsbetingelserne,menigenerklagerafmodsat<br />
opfattelse.<br />
Påstand 6. Bygherren har handlet i henhold til udbudsreglerne. Prissætningen er ifølge<br />
Klagenævnet<strong>og</strong>ØstreLandsretforetagetkorrekt<strong>og</strong>saglig.Klagererafmodsatopfattelse.<br />
Påstand 7. Bygherren har handlet i henhold til udbudsreglerne. Bygherren har ikke, som klager<br />
hævder,forhandletmedvinderenindenbeslutningomkontrakt<strong>og</strong>ejhelleromprissætningenaf<br />
forbeholdet. Bygherren har forhandlet efter at beslutningen om kontrakt er truffet <strong>og</strong> kun om<br />
hvorvidt forbeholdet skulle være gældende eller ej <strong>og</strong> ikke om prisen på forbeholdet. Det<br />
bygherrenharforetagetsigerfuldtlovligt.<br />
Påstand8.Bygherrenharhandletdelvisistridmedudbudsreglerne.Deterikketilladtatbruge<br />
<strong>tildelingskriter</strong>ier, som <strong>og</strong>så eller delvis er brugt som udvælgelseskriterier. To af kriterierne er<br />
brugtdelvisvedudvælgelsen<strong>og</strong>kanderforikkebrugesigen.Desudenskalkriterier,derbrugestil<br />
udvælgelsen, være kriterier, der vedrører tilbuddet konkret, hvorimod udvælgelseskriterier er<br />
n<strong>og</strong>et,dervedrørerdetpågældendefirma.<br />
Påstand9.Klagenævnetharikketagetstillingmedhenvisningtilkendelseniklage8.<br />
Påstand 10. Klagenævnet har annulleret beslutningen om kontrakt som følge af kendelsen i<br />
påstand 1. Modsat har Østre Landsret omstødt denne kendelse som følge af deres kendelse<br />
vedrørendepåstand1.<br />
Påstand11<strong>og</strong>12.Klagerharopstilletstorekravomerstatningsometøn<strong>ske</strong>ipåstand11,men<br />
nævneratmindrebeløbkanaccepteresipåstand12.Klagenævnettilkenderklagerenerstatning<br />
påetmindrebeløbendøn<strong>ske</strong>t.Klagerharifølgesagenudarbejdetenlistemedbegrundelserfor<br />
de enkelte beløb, hvor<strong>dan</strong> klagenævnet kommer frem til deres mindre beløb fremgår ikke af<br />
sagen. Erstatningen kommer d<strong>og</strong> ikke til betaling, da Østre Landsret omstøber kendelse som<br />
nævntunderpåstand1.<br />
<br />
<br />
<br />
260
Change language