Udvælgelses- dan og tildelingskriter ske byggesektor ... - RenProces
Udvælgelses- dan og tildelingskriter ske byggesektor ... - RenProces
Udvælgelses- dan og tildelingskriter ske byggesektor ... - RenProces
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
atdetikkeernokathavekendskabtiludbudsreglerne.Derskal<strong>og</strong>såværeetstortkendskabtil<br />
hvor<strong>dan</strong>udbudsreglernetolkes,<strong>og</strong>hvor<strong>dan</strong>debenyttesipraksis.<br />
<br />
Kunneklagenhaveværetundgået?<br />
En hovedårsag til at sagen ender for Klagenævnet må være det faktum, at ingen bud er<br />
konditionsmæssige.Bygherrenvælgeratgradbøjeudbudsreglernevedatopfordretilatfortsætte<br />
på nye betingelser <strong>og</strong> fraskrive sig retten til at klage over det, under forudsætning af at alleer<br />
enige heri. Fakta er, at en af de fem bydende vælger at takke nej til tilbuddet, men bygherren<br />
vælgeralligevelatfortsætte.Havdealletakketja,havdesagenefteralsandsynlighedikkeendt<br />
hosKlagenævnet,selvomderstadigerbrudpåudbudsreglerne.<br />
Påstand 1 kunne have været undgået ved at kende udbudsreglerne ordentlig. <strong>Udvælgelses</strong> <strong>og</strong><br />
<strong>tildelingskriter</strong>ier skal oplyses ved en indbydelse til bud, <strong>og</strong> ikke først når konkurrencepr<strong>og</strong>ram<br />
bliverudsendt.<br />
Påstand 2 kunne have været undgået ved at kende udbudsreglerne ordentlig <strong>og</strong> ved at have<br />
gennembearbejdetkonkurrencepr<strong>og</strong>rammetbedre.Tildelingskriteriermåikkeændresundervejsi<br />
en tilbudsproces. Bygherren burde derfor have gennembearbejdet både udvælgelses <strong>og</strong><br />
<strong>tildelingskriter</strong>iersågodt,atbygherrenvarsikkerpå,atdetvarderigtigekriterier,dervaropstillet<br />
forprojektet<strong>og</strong>derforikkehavdebehovforatændredem.<br />
Påstand3kunne<strong>og</strong>så haveværetundgået,vedatkonkurrencepr<strong>og</strong>rammethavdeværetbedre<br />
gennemarbejdet. Bygherren bliver, efter udbuddet er sendt ud, pludselig opmærksom på, at<br />
fondene, som donorer til projektet, vil have indflydelse <strong>og</strong> øn<strong>ske</strong>r at ændre på betingelserne.<br />
Bygherren havde her to muligheder. Enten skulle man have involveret fondene allerede inden<br />
indbydelsentilbudbliversendtudellersomsituationenvar,burdemanhavemeddeltfondeneat<br />
udbudsbetingelserne ikke kunne ændres på grund af udbudsreglerne, som skal overholdes. Det<br />
sidste valg kunne teoretisk have medført, at en eller flere fonde ville have trukket sig med<br />
økonomi<strong>ske</strong>følgerforprojektet.<br />
Påstand4kunnekunhaveværetundgåetvedatkendeudbudsreglerneordentlig.Dererhandleti<br />
stridmedlovomKlagenævnetforUdbud.Derertaleomenlov,<strong>og</strong>enså<strong>dan</strong>kanikketilsidesættes<br />
hvoraffølger,atbygherrenikkeharrettilatopfordretilatomgåsloven.<br />
Påstand 5 kunne have været undgået på to måder. Udbudsdirektivet stiller krav om, at<br />
ukonditionsmæssigebudikkebaremåmenskalforkastes.Derforerbygherren,idensituationhan<br />
har bragt sig selv i, nød til at annullere projektkonkurrencen <strong>og</strong> starte forfra med ny<br />
prækvalificering <strong>og</strong> nye betingelser. Den anden mulighed havde været, at bygherren havde<br />
gennembearbejdet udbudsmaterialet bedre. Havde den økonomi<strong>ske</strong> ramme været højere, eller<br />
havde den slet ikke været der, så ville flere af buddene have været konditionsmæssige. Altså<br />
<br />
248
Change language