Udvælgelses- dan og tildelingskriter ske byggesektor ... - RenProces

More documents

Recommendations

Info

Bilag4.3 Case 1: Varmeværk i Skørping. Udvælgelse og tildeling i praksis. Dennecaseereteksempelpå,hvordanudvælgelseogtildelingkanfindestedipraksisvelatmær kemedetresultat,hvorbådebygherren,rådgiverneogdeudførendeharhaftetforløb,somalle ertilfredsemed.(SkørpingVarmeværk,2009) Begrundelseforvalgafcase Dennecaseerudvalgtmeddenbegrundelse,atprocesseniforløbetfraidetilfærdigtbyggerier forløbet til både bygherrens, rådgivernes og de udførendes fulde tilfredshed (Skørping Varme værk, 2009). Efter samtalermed de involverede parter har alle givet udtryk for,at forløbet har væretgodtbådemedhensyntiløkonomi,kvalitetogtid.Dogvarderenminimaloverskridelseaf tidsplanen til slut, som ingen betydning havde. Samarbejdet er ifølgealle parter forløbet på en måde,såledesatuoverensstemmelsererløstpåenmindeligmådegennemdiskussioner,ogkom promisererfundetsåledes,atallekunnelevemedresultatet. Byggesagen er afsluttet, og varmeværket er i drift. Bygningen fungerer efter hensigten, og alle involverede parter giver ved henvendelse stadig udtryk for tilfredshed (Skørping Varmeværk, 2009). Casenerbegrænsetved,atallefravalgteiforløbetikkeerblevethørtmedhensyntilderessyns punkteromprocesforløbet.Begrundelsenfordettefravalger,atp.t.erderingen,derharklagettil KlagenævnetforUdbud.Dettolkes,somatfravalgteskønner,atprocessenerforløbetihenholdtil reglerne.Desudenerderfravalgte,derikkeselverklarover,atvirksomhedenvarispilpådenne opgave(ForklaringfølgerunderUdbudsforløbicasen). Casenerundersøgtpådenmåde,atkontraktforhandlingernepåentreprisedeleni2007blevfulgt undervejs.Underdetteforløbblevdertaltmedbygherren,rådgiverneogdeudførende.Efterføl gendeermaterialelagtpåSkørpingVarmeværkshjemmeside(SkørpingVarmeværk,2009)vedrø rendesagsforløbetblevetgennemgået,ogbygherren,rådgiverneogdeudførendeerkontaktetfor atafklaretilfredsheden,efteratbyggerieterafsluttet. Casenergåetigennemogfulgtforatkunnebeskrivedetfaktiskeforløbibyggesagenmedhenblik påatafklare,hvilketankerparterne:bygherren,denvalgterådgiver,denvalgtemaskinentrepre nørogdenvalgtebygningsentreprenørhargjortsigundervejsoghvilkevalg,derergjort.Tilslut afklares,omdirektiverneeroverholdt,hvissagenskullehaveværetkørtidag. 265
Udbudsforløbicasen Sagenerstartetmedenbygherre,derharhaftetbehovforetnytvarmeværkiSkørping.Sagen bestodafenrådgiverdel,enmaskindelogenbygningsdel.Ønsketfrabygherrenvaratgennemfø reensagienpartneringellerunderpartneringlignendeforhold.(SkørpingVarmeværk,2009) KontraktorganisationfornytvarmeværkiSkørpingmedSkørpingVarmeværkA/Ssombygherre: Med hensyn til mulighederne for udvælgelse og tildeling forholder det sig således, at Skørping Varmeværk er en selvejende institution, som ikke på nogen måde modtager offentlig støtte og hellerikkeoffentliggarantistillelseellerlign.Ogdeterpådenmådeikkeunderlagtdendanske tilbudslovgivning.Varmeværkethareksklusivlignenderettigheder,damangeafvarmetagernehar en tinglyst tilslutningspligt, og i forbindelse med opførelsen af varmeværket blev der givet en 266
Page 1 and 2:
Udvælgelses- og tildelingskriter r
Page 4:
Forord Denneph.d.afhandlingerdokume
Page 7 and 8:
Nøgleord:Udvælgelsesogtildelingsk
Page 9 and 10:
Theguidanceisplannedcontemplatedtob
Page 11 and 12:
Bilag 1. AftalemedBoligfondenKuben1
Page 13 and 14:
Kapitel1 Baggrund Endagi2005blevder
Page 15 and 16:
Fig.1.1Sammenligningafhåndværkeru
Page 17 and 18:
inuværendeprojekter,atteametersamm
Page 19 and 20:
Kapitel 2 Historik
Page 21 and 22:
Dissebehovresulteredei,atbetoneleme
Page 23 and 24:
Fig.2.3Gennemsnitligårligvækstiti
Page 25 and 26:
1993),hvilketefterfølgendeidendans
Page 27 and 28:
30
Page 29 and 30:
Kapitel3 Metodevalgogforskningsspø
Page 31 and 32:
Eteksempelpåenteoriindenfordenhypo
Page 33 and 34:
projekteridagsåhurtigt,atderikkeer
Page 35 and 36:
Selvedetvidenskabeligearbejdebestå
Page 37 and 38:
Ved de personlige samtaler er der s
Page 39 and 40:
Fem offentliggjorte artikler er en
Page 41 and 42:
Kapitel 4 Teori
Page 43 and 44:
Kapitel4.1 Teori-Management Iforbin
Page 45 and 46:
Opfølgningogevalueringafdevalgtem
Page 47 and 48:
Vælgesensamtalemedenefterfølgende
Page 49 and 50:
nefratesten,erderengodsandsynlighed
Page 51 and 52:
Fig.4.1.2Model:Fraindividtilhøjtyd
Page 53 and 54:
4.1.3Teamledelse-beslutningsmodelle
Page 55 and 56:
EllervedHerseyogBlanchardsfigur4.1.
Page 57 and 58:
Bliverenbeslutningpolitiskelleranar
Page 59 and 60:
4.1.5Partneringlangvarigesamarbejds
Page 61 and 62:
skereroprettet.Derforkandetværeenf
Page 63 and 64:
Kapitel 4.2 Jura
Page 65 and 66:
Vedetoffentligttilskudellerenoffent
Page 67 and 68:
74 FIDIC Somovenforvisteskema
Page 69 and 70:
Tærskelværdierne: Tærskelværd
Page 71 and 72:
Lovbekendtgørelsenr.336af13/51997(
Page 73 and 74:
80
Page 75 and 76:
Kapitel5 Offentliggjorteartikler So
Page 77 and 78:
5.5HowcanRequestedCooperationSkills
Page 79 and 80:
Kapitel 6 Analyse: Hvad karakterise
Page 81 and 82:
etbyggeteamkansammensættes,sådetf
Page 83 and 84:
6.2Inputframanagementteori Efterint
Page 85 and 86:
aum og Schmidts lederadfærd og Her
Page 87 and 88:
vereogendnuflereentreprenører.Tili
Page 89 and 90:
Intervieweneirunde2ersomførnævntu
Page 91 and 92:
12 10 8 6 4 2 0 1heltenig 2næstenh
Page 93 and 94:
Fig.6.4Vægtningaftildelingskriteri
Page 95 and 96:
summendervedrøreretbyggeriogtillig
Page 97 and 98:
Kapitel7 Analyse:Hvordanvælgesdetm
Page 99 and 100:
personligeegenskabersomtildelingskr
Page 101 and 102:
Fig.7.3Antaltilbagetrukneklagesager
Page 103 and 104:
tale om en forsyningsvirksomhed, er
Page 105 and 106:
Kapitel 8 Konklusion - Forslag l v
Page 107 and 108:
gavenisamarbejdemeddeøvrigebydende
Page 109 and 110:
delbarterdetvigtige,atden”rigtige
Page 111 and 112:
122
Page 113 and 114:
Referencer Adizes,I.(1979)Lederensf
Page 115 and 116:
Erhvervsogbyggestyrelsen(2010) Omfa
Page 117 and 118:
PLUS(2008)Partneringogtvisteribygge
Page 119 and 120:
Bilag
Page 121 and 122:
20. marts 2006 Projektbeskrivelse t
Page 123 and 124:
forbedre processens ”ydre” og
Page 125 and 126:
3 Projektbudget 3.1 Samlet budget f
Page 127 and 128:
Bilag 2 Summering af interview
Page 129 and 130:
Bygherren: Der er ønske om at væl
Page 131 and 132:
9. Kan der nævnes en sag, hvor pro
Page 133 and 134:
Entreprenøren: Den bedst egnede ti
Page 135 and 136:
2.2.2Spørgsmåltilvirksomhederne U
Page 137 and 138:
Spørgsmålenetilcasenbedesbesvaret
Page 139 and 140:
UdbudafMultiCenteriSkelund/Veddum H
Page 141 and 142:
NøgletalfraByggerietsEvalueringsce
Page 143 and 144:
158
Page 145 and 146:
Brugesallerede,etgodtsamarbejdeoggo
Page 147 and 148:
Hvorfor? Bygherrer Testkanhavenegat
Page 149 and 150:
3. Bygherrenbørstillekravomatgodke
Page 151 and 152:
4. Hvisderskalværedetmesteffektive
Page 153 and 154:
Rådgivere:Tildelingskriterierneerv
Page 155 and 156:
5. MenerI,atdereretellerflerekriter
Page 157 and 158:
Entreprenører Totaløkonomi Drift
Page 159 and 160:
Hvilkefordele/risicivilderværeveda
Page 161 and 162:
Risici:Sværtatklageogskifteenperso
Page 163 and 164:
Anlægspris Totaløkonomisetibygnin
Page 165 and 166:
180
Page 167 and 168:
PAPER NUMBER A Diverse Understandin
Page 169 and 170:
A Diverse Understanding of Value in
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
TENDERING FOR PERSONAL COMPETENCIES
Page 181 and 182:
2006). As a part of the case study,
Page 183 and 184:
4. IN THE IDEAL WORLD I WOULD WORK
Page 185 and 186:
in-depth research and perhaps even
Page 187 and 188:
Ebbesen, R. M., and Olsen, W., 2006
Page 189 and 190:
How does the ideal building team lo
Page 191 and 192:
groups and matrix organisations are
Page 193 and 194:
includes that all parties earn mone
Page 195 and 196:
The figure and the persons mentione
Page 197 and 198: Many Cases in the Danish Building S
Page 199 and 200: 3. Discussion 3.1 What decisions ca
Page 201 and 202: Fig. 2. All decisions from The Dani
Page 203 and 204: If the number of cases is too high
Page 205 and 206: Plus netvaerk. (2008) (Partnering,
Page 207 and 208: How can Requested Cooperation Skill
Page 209 and 210: Finally, a conclusion is presented,
Page 211 and 212: How will the company ensure a good
Page 213 and 214: A national, regional or local autho
Page 215 and 216: 4. Conclusions The case about the d
Page 217 and 218: not need too. If this option has to
Page 219 and 220: Bilag 4 Undersøgelser og casestudi
Page 221 and 222: Resultatetafoptællingenfordeltpåd
Page 223 and 224: Fig.B1.AntalkendelserfraKlagenævne
Page 225 and 226: Nårtalleneerkorrigeret,erderstadig
Page 227 and 228: SagmellemDanskeArkitektvirksomheder
Page 229 and 230: Påstandertagettilfølge. Påstand
Page 231 and 232: atdetikkeernokathavekendskabtiludbu
Page 233 and 234: SagmellemFunderÅdalkonsortietogVej
Page 235 and 236: selvstændigt delkriterium under et
Page 237 and 238: Vigtigetingtillæring Som ved den f
Page 239 and 240: 6.maj2008indklager Påstande
Page 241 and 242: dissevaruegnedetilatidentificeredet
Page 243 and 244: Påstand 3. Samme begrundelser fra
Page 245 and 246: enhedspriser, som kunne være den,
Page 247: 264
Page 251 and 252: leområder,sombestyrelsenønskedebe
Page 253 and 254: Kriterierneforatkommepålistenvar:
Page 255 and 256: Erdirektiverneoverholdt? Faktumer,a
Page 257 and 258: Maskindelen-hvordankanreglerneoverh
Page 259 and 260: etindividtilandre,ogdesbedreetikogm
Page 261 and 262: Etafnøgletalleneidagerkundetilfred
Page 263 and 264: olle.Debydendeharsåledesikkeværet
Page 265 and 266: Repræsenterebygherrenpåopgaven U
Page 267 and 268: Udgangspunktetvar,atMariagerfjordSp
Page 269 and 270: Samtalerneblevafholdtudfraenensarte
Page 271 and 272: Bygherrenogdenvalgterådgivervartil
Page 273 and 274: ErEUdirektivetoverholdt? Somdettidl
Page 275 and 276: 292
Page 277 and 278: Oplægtil: VejledningAnbefalingerti
Page 279 and 280: Udbuddet Forallebygherrer Udvælgel
Page 281 and 282: gesektorenharogså-bl.a.inspirereti
Page 283 and 284: Bygherrensførsteafklaring: Forall
Page 285 and 286: Offentligtudbud Begrænsetudbud S
Page 287 and 288: trakt gennemgangsmøde, projektgran
Page 289: ISBN8791200628
show all

Udvælgelses- dan og tildelingskriter ske byggesektor ... - RenProces

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?