Brændende Kys. Endelig.pdf - sociologisk-notesblok

på, at de bliver observeret eller har givet deres samtykke (Mason 2002:87,101). Vi nåede frem
til den konklusion, at vi ville påvirke vores felt for meget, hvis vi gav vores ærinde til kende
for publikum. Løsningen blev derfor, at vi tog fat i arrangørerne og fortalte om vores
hensigt, og vi fik herigennem tilladelse til at lave observationsstudierne.
Interviewsituationen er etisk set kompleks, eftersom der bliver etableret et intimt rum
mellem forsker og informant. Vi forstår interviewsituationen som bestående af et
asymmetrisk magtforhold, hvis etiske implikationer også har indflydelse på validiteten af
interviewet (Kvale 2006:486). Vi har som forskere fortolkningsmonopol på interviewet og
har herunder også et mere instrumentelt forhold til hele interviewsituationen (Ibid.: 485f).
Endvidere har vi valgt vi at intervieweren skulle suppleres af en observatør for derved at
sikre, at alle relevante spørgsmål blev stillet og interviewsituationen forløb nogenlunde efter
planen. At være to til stede skaber naturligvis ydelige en skævhed i magtbalancen mellem os
og de interviewede personer (Ibid.:484). Dog har de fleste interviews været præget af et godt
flow, mest af alt fordi informanterne virkede til at være vant til at argumentere og forholde
sig refleksivt til en situation som interviewet. Desuden har vi prøvet at skabe nogle hyggelige
rammer omkring interviewsituationen med småkager og the, så interviewet fik karakter af en
hyggelig dialog. Dertil er interviewene også foregået fortrinsvis privat hos informanterne 29,
fordi informanterne ikke har skullet føle sig ”nøgne” ved at skulle udtale sig i et offentligt
rum.
5.8.2 INFORMERET SAMTYKKE
ASAs etiske kodeks argumenterer for vigtigheden af, at forskeren indsamler informeret
samtykke fra de implicerede informanter. Ved informeret samtykke forstås, at forskeren giver
en så fyldestgørende information om undersøgelsen til sine forskningsdeltagere/informanter,
at disse er i stand til at vurdere brugen og mulige konsekvenser af deres deltagelse (ASA
1997:12f; Mason 2002:88ff). Vi har derfor udarbejdet et dokument til vores informanter, der
kort og præcist forklarer formålet med undersøgelse, forhold vedr. anonymisering, samt
graden af forventet publicering af det færdige materiale. Proceduren gentog vi derudover
mundtlig ved interviewene. Da alle informanter var over 18 år og i øvrigt i opgaven
anonymiseres, har vi ikke set behov for at indhente underskrifter for samtykke. Dog ser vi
det informerede samtykke som en positiv foranstaltning, da det sikrer at begge parter går ind
i interviewet med en nogenlunde samme forståelse af situationen. En kopi af samtykket
findes i Bilag C.
29 Et enkelt interview (Jon) blev foretaget på en café. Interviewet blev dog foretaget et relativt tomt sted,
hvorfor vi vurderer, at det ikke haft stor indflydelse på interviewsituationen.
33 af 60