PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge
Abb. 3.4: NMS Ordinati-
onsdiagramm, berechnet
mit 95 Taxalisten von
Tieflandgewässern (Da-
tensätze zu allen Pro-
bennahmen einer Stelle
vereinigt); die Symbole
kennzeichnen die Gewäs-
sergrößen. Stress = 0,222.
In allen drei betrachteten Datensätzen (Frühjahrsdaten, Sommerdaten, kombinierte Datensät-
ze) spiegelt die Biozönose den Größengradient der Fließgewässer wider. Dies wird vor allem
bei Betrachtung der Sommerdaten deutlich.
Die wenigen Fließgewässer mit einer Einzugsgebietsgröße < 10 km 2 unterscheiden sich in ih-
rer Biozönose nicht wesentlich von den Gewässern einer Einzugsgebietesgröße von 10-100
km 2 . Dies rechtfertigt nachträglich die Einbeziehung dieser Abschnitte in die Analyse. Eine
deutliche Trennung kann hingegen jeweils zwischen den Gewässergrößen „10-100 km 2 Ein-
zugsgebiet“ und „100-1.000 km 2 Einzugsgebiet“ vorgenommen werden. Die wenigen sehr
großen Fließgewässer (> 10.000 km 2 Einzugsgebiet) trennen sich hingegen wiederum bei Be-
trachtung der Sommerproben am besten ab.
Diese Ergebnisse verdeutlichen:
• Das typologische Kriterium „Gewässergröße gemessen am Einzugsgebiet“ ist für die
Beschreibung von Gewässertypen im gesamten Tiefland geeignet, auch wenn weiter
westlich gelegene Gewässer bei gleicher Einzugsgebietsgröße meist einen höheren Ab-
fluss haben als weiter östlich gelegene Fließgewässer.
• Die Trennung von Gewässern mit „10-100 km 2 Einzugsgebiet“ und mit „100-1.000 km 2
Einzugsgebiet“ spiegelt sich in der Biozönose wider. Die von der Wasserrahmenrichtli-
nie vorgeschlagenen Größenklassen sind daher biozönotisch nachzuvollziehen, wenn-
gleich ihre absoluten Klassengrenzen diskussionswürdig bleiben.
• Die biozönotische Trennung von großen und sehr großen Fließgewässern zeigt sich nur
im Sommer; die vorgeschlagenen Beprobungszeiträume (kleine Fließgewässer im Früh-
jahr, große im Sommer) sind daher auch aus typologischer Sicht sinnvoll.
Fließgewässertypologie 18