PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge
Die nicht Gewässergrößen-korrelierte Achse der Ordinationsdiagramme ist mit keinem ande-
ren vorliegenden Parameter korreliert, etwa einem Ost-West Gradienten oder dem Proben-
nahmemonat. Zur Überprüfung der Sinnhaftigkeit der „top-down“-Typologie wurden die
Diagramme anschließend mit den „top-down“-Typen hinterlegt.
Die Hinterlegung der Analysen mit den Einstufungen der „top-down“-Typologie bestätigt im
Wesentlichen die oben angeführten Interpretationen:
• Der Typ 11 (organisch geprägte Bäche) trennt sich gut ab, vor allem im Frühjahr und
bei Betrachtung des Gesamt-Datensatzes
• Die kleinen Gewässer (Typen 11, 14, 16) trennen sich in jedem Fall von den mittelgro-
ßen und großen (15, 17, 20)
• Eine Trennung kiesgeprägter Bäche (Typ 16) und sandgeprägter Bäche (Typ 14) ist al-
lenfalls im Frühjahr angedeutet, jedoch nicht in den anderen Jahreszeiten.
• Sand- und kiesgeprägte Flüsse (Typen 15 und 17) trennen sich nicht.
Interessant ist in diesem Zusammenhang die Hinterlegung des Frühjahrs-Diagrammes mit den
biozönotischen Gruppen, die sich aus der Clusteranalyse ergeben (Abb. 3.11).
Abb. 3.11: NMS Ordinationsdiagramm, berechnet mit 123 Taxalisten von Tieflandgewäs-
sern (Frühjahrsproben); die Symbole kennzeichnen die Gruppen, die sich aus der Clustera-
nalyse ergeben. Die Zahlen geben jeweils die „top-down“-Typen an. Stress = 0,198.
Fließgewässertypologie 22