PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge 1 Einleitung und Ziele Die Bewertung von Fließgewässern mit Hilfe des Makrozoobenthos vor dem Hintergrund der EU-Wasserrahmenrichtlinie (EU-WRRL) muss sich an typspezifischen Referenzbedingungen orientieren. Ausgangsbasis hierfür ist eine biozönotisch begründete Gewässertypologie. Im Rahmen verschiedener Projekte wurden hierfür wichtige Grundlagen geschaffen, wie bei- spielsweise die Ausweisung morphologischer Fließgewässerlandschaften (BRIEM 2003) oder verschiedene regionale Gewässertypologien (u.a. FORSCHUNGSGRUPPE FLIEßGEWÄSSER 1998, TIMM et al. 1999). Diese Arbeiten dienten als Ausgangsbasis für die Entwicklung einer ersten bundesweiten biozönotisch begründeten Fließgewässertypologie durch SCHMEDTJE et al. (2001). Diese Fließgewässertypologie konnte allerdings „nur“ empirisch mit Hilfe eines „top- down“-Ansatzes erstellt werden, da nicht zu allen Gewässertypen ausreichende (standardisierte) Makrozoobenthosdatensätze oder Datensätze anderer Artengruppen vorlagen. Das vorliegende Projekt hatte die Aufgabe, diese empirisch abgeleitete Typologie mit Hilfe geeigneter Makrozoobenthosdatensätze zu validieren (bottom-up-Ansatz). Hierfür war es notwendig, geeignete Datensätze aus der Makrozoobenthos-Datenbank der Universität Ho- henheim herauszufiltern und diese durch gezielte Nacherhebungen weiterer Daten zu ergän- zen. Der hierdurch komplettierte Datensatz diente als Grundlage für die verschiedenen statis- tischen Analysen zur bottum-up-Validation. Darüber hinaus sollten im Rahmen dieses Projektes zu allen Fließgewässertypen vorhandene Datensätze zu den verschiedenen Degradationsstufen zusammengestellt und - wo notwendig - durch Nacherhebungen vervollständigt werden. Ziel war es, zu jedem Fließgewässertyp voll- ständige Datensätze zu Referenz- und Degradationsstufen zu erhalten. Diese Datensätze wurden dem parallel laufenden UBA-Projekt „Weiterentwicklung und Anpassung des nationalen Bewertungssystems für Makrozoobenthos an neue internationale Vorgaben“ als Datenbasis zur Verfügung gestellt. Mit Hilfe der Referenzdaten sollten zudem typbezogene biozönotische Referenzbedingungen für das Makrozoobenthos beschrieben werden. Die empirisch begründete Fließgewässertypologie von SCHMEDTJE et al. (2001) wurde parallel zur Projektlaufzeit, ebenfalls empirisch, weiterentwickelt. Dies hat dazu geführt, dass zum einen neue Typen hinzugekommen sind und zum anderen, dass sich Typzuordnungen von Gewässern verändert haben. Auf einige dieser Änderungen konnte noch im Rahmen dieses Projektes reagiert werden. Andere hingegen konnten nicht mehr berücksichtigt werden, da sie erst in einem für dieses Projekt zu weit fortgeschrittenen Stadium bekannt wurden. Letzteres gilt insbesondere für die Typen 21, 22 und 23. Fließgewässertypologie 1
Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge 2 Datenbasis 2.1 Bestehende Daten Ausgangsbasis des hier vorliegenden Projektes war die Makrozoobenthosdatenbank FG_Benthos der Universität Hohenheim. Diese Datenbank enthielt zu Projektbeginn ca. 6000 Datensätze zu Makrozoobenthosproben aus ganz Deutschland. In einem ersten Schritt wurden diese Datensätze wie folgt ausgewertet: 1. Alle Datensätze, die eine Fließgewässertypenzuordnung hatten, wurden berücksich- tigt. 2. Erstellung einer ersten Übersicht, wie viele Datensätze je Fließgewässertyp vorhanden waren. 3. Auftrennung der Datensätze je Typ nach referenznahen Probestellen und nicht referenznahen Probestellen. Die Einstufung einer Probestelle in „referenznah“ oder „nicht referenznah“ erfolgte auf der Basis vorhandener Daten (Gewässergüte, Gewässerstrukturgüte, etc.). Das Ergebnis dieser Analyse ist in Tabelle 1 (siehe jeweils Daten zu Projektbeginn) wieder- gegeben. Die Auswertung zeigte, dass für die meisten Typen ein größerer Datensatz zur Verfügung stand, dass aber insbesondere referenznahe Datensätze bei einigen Typen fehlten oder nur in sehr geringer Zahl vorhanden waren (Beispiel: Typ 17). Bei einzelnen Typen war die Daten- lage insgesamt schlecht. In diesen Fällen wurde zudem die Qualität der Daten berücksichtigt: Handelte es sich um sehr hochwertige Datensätze (standardisierte Methodik, z.B. nach AQEM/STAR), wurde auf eine Nacherhebung verzichtet (z.B. Typ 11). Die Nacherhebungen von Makrozoobenthosdaten konzentrierten sich daher auf referenznahe Probestellen und in einigen wenigen Fällen auf das gesamte Spektrum (von naturnah bis na- turfern). Die genaue Aufteilung ist ebenfalls in Tab. 1 (siehe „Typverteilung nacherhobene Datensätze Projektbeginn“) enthalten. Fließgewässertypologie 2
Seite 1 und 2: Zuwendungsempfänger: Forschungsins
Seite 3 und 4: Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Seite 5: Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Seite 57 und 58:
Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101:
Alle anzeigen

PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?