PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge Berechnung noch deutlicher nachvollziehen. Die separate Analyse der mittelgroßen Gewässer führte hingegen zu keinem veränderten Ergebnis. Ein letzter Analyseschritt beschränkte sich auf Taxalisten, die mit einer einheitlichen Proben- nahme-Methodik (AQEM/STAR Aufsammlungsmethode) genommen wurden. Alle diese Probennahmen wurden von den Bearbeitern entweder im Rahmen des Projektes oder in Vor- läuferprojekten durchgeführt. Abb. 3.22: NMS Ordina- tionsdiagramm, berechnet mit 19 Taxalisten von Mittelgebirgs- und (Vor-) Alpengewässern; alle Pro- ben wurden mit der A- QEM/STAR Methode genommen. Die Symbole kennzeichnen die Geolo- gie des Einzugsgebietes, die Zahlen die Gewässer- größe (1 = kleine Fließ- gewässer, 2 = mittelgroße Fließgewässer). Stress = 0,190. Die Proben zeigen eine klare Separierung sowohl in Bezug auf die Geologie des Einzugsge- bietes als auch in Bezug auf die Größenklasse. Buntsandsteinbäche (Typ 5.1) und Schieferge- birgsbäche (Typ 5) trennen sich deutlich, auch die Gewässer der Jungmoränenlandschaften des Alpenvorlandes (Typ 3) lassen sich abspalten. In Bezug auf die Validation der „top- down“ abgegrenzten Typen darf allerdings dieses Ergebnis nicht überinterpretiert werden, da die Datengrundlage sehr klein ist. Die Analyse verdeutlicht aber die Bedeutung der Datenqua- lität für die Definition von Typen. Vermutlich würden sich weitere Typen besser abtrennen lassen, wenn die Artenlisten untereinander besser vergleichbar wären. Analyse der Mittelgebirgs- und (Vor-) Alpendaten: Diskussion Alle Einschränkungen bezüglich der Variabilität der Daten und der Vergleichbarkeit, die bereits für die Ergebnisse zum Tiefland diskutiert wurden, treffen sinngemäß auch auf die Daten zum Mittelgebirge und zu den (Vor-) Alpen zu. Insbesondere sei hier auf die Abb. 3.22 ver- wiesen. Die „bottom-up“ Typologie steht daher noch unter einem gewissen Vorbehalt, wobei zu erwarten ist, dass sich mit Verbreiterung der Datenbasis einige Typen, die sich jetzt nicht klar abtrennen, besser abspalten lassen. Hingegen ist nicht davon auszugehen, dass Typen, die Fließgewässertypologie 31
Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge sich bereits mit der heterogenen Datenbasis gut abspalten, bei einer Vergrößerung der Daten- basis wieder einbezogen werden müssten. Wie oben geschildert, sind folgende „Haupteinheiten“ klar abgrenzbar: • Die Fließgewässer der Alpen (Typ 1) • Die kleinen Fließgewässer des Mittelgebirges (Typen 5-7); insbesondere die Buntsand- steinbäche (Typ 5.1) bilden hier eine Untereinheit, auch wenn sie nur mit einer homoge- nen Datenbasis nachvollziehbar ist. Ähnliches gilt für die „karbonatischen Mittelge- birgsbäche“ (Typen 6 und 7), die sich zwar ebenfalls nicht völlig befriedigend von den silikatischen Mittelgebirgsbächen abtrennen lassen, aber tendenziell doch eine Einheit bilden. Eine Auftrennung in Typ 6 (Feinmaterialreiche karbonatische Mittelgebirgsbä- che) und Typ 7 (Grobmaterialreiche karbonatische Mittelgebirgsbäche), wie „top-down“ vorgeschlagen, kann mit dem Datenmaterial nicht bestätigt werden. • Die mittelgroßen Fließgewässer des Mittelgebirges (Typen 9, 9.1, 9.2); der Typ 9.2 (Große Flüsse des Mittelgebirges) lässt sich als Untereinheit abgrenzen, die Typen 9 und 9.1 hingegen spiegeln sich in dem Datenmaterial nicht wider. • Typ 10 (Kiesgeprägte Ströme) ist eine klare Einheit. Zusammenfassend ergeben sich folgende Empfehlungen (Tab. 3.2): Fließgewässertypologie 32
Seite 1 und 2: Zuwendungsempfänger: Forschungsins
Seite 3 und 4: Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Seite 35: Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Seite 87 und 88:
Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101:
Alle anzeigen

PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?