PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge
Abb. 3.13: NMS Ordina-
tionsdiagramm, berechnet
mit 112 Taxalisten von
Mittelgebirgs- und (Vor-)
Alpengewässern. Die
Symbole kennzeichnen die
Ökoregionen. Stress =
0,189.
In einem zweiten Schritt wurden daher lediglich Daten aus den Monaten Februar bis April a-
nalysiert, um diese zusätzliche Quelle der Variabilität zu eliminieren. Hier zeigte sich zu-
nächst eine deutliche Abspaltung der Kiesgeprägten Ströme (Typ10), die daher in die weitere
Analyse nicht mit einbezogen wurden. Wird die Analyse ohne die „Typ 10“ Gewässer wie-
derholt, zeigt sich eine deutliche Abspaltung der Daten aus dem Alpenraum („Gewässertyp
1“) (Abb. 3.13), so dass für die weiteren Analysen nur Daten aus dem Mittelgebirgs- und
Voralpenraum verwendet wurden.
Die folgenden Graphiken beziehen sich daher nur auf Mittelgebirgs- und (Vor-) Alpengewäs-
ser exklusive der Typen 1 und 10. Hier wurden zwei Analysereihen mit unterschiedlichen Da-
tengrundlagen durchgeführt:
• 78 Datensätze von im „Frühjahr“ (Februar bis April) genommenen Proben.
• 116 Datensätze von im „Sommer“ (Mai bis August) genommenen Proben.
Mit jedem der Datensätze wurde eine NMS durchgeführt. Die resultierenden Diagramme
wurden jeweils nachträglich mit drei verschiedenen Informationen („Overlays“) hinterlegt:
• Gewässergröße (Größe des Einzugsgebietes)
• Geologie im Einzugsgebiet
• Typ-Zuordnung gemäß den „top-down“-Typen der Gewässertypenkarte Deutschlands
Fließgewässertypologie 26