PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge
Berechnung noch deutlicher nachvollziehen. Die separate Analyse der mittelgroßen Gewässer
führte hingegen zu keinem veränderten Ergebnis.
Ein letzter Analyseschritt beschränkte sich auf Taxalisten, die mit einer einheitlichen Proben-
nahme-Methodik (AQEM/STAR Aufsammlungsmethode) genommen wurden. Alle diese
Probennahmen wurden von den Bearbeitern entweder im Rahmen des Projektes oder in Vor-
läuferprojekten durchgeführt.
Abb. 3.22: NMS Ordina-
tionsdiagramm, berechnet
mit 19 Taxalisten von
Mittelgebirgs- und (Vor-)
Alpengewässern; alle Pro-
ben wurden mit der A-
QEM/STAR Methode ge-
nommen. Die Symbole
kennzeichnen die Geolo-
gie des Einzugsgebietes,
die Zahlen die Gewässer-
größe (1 = kleine Fließ-
gewässer, 2 = mittelgroße
Fließgewässer). Stress =
0,190.
Die Proben zeigen eine klare Separierung sowohl in Bezug auf die Geologie des Einzugsge-
bietes als auch in Bezug auf die Größenklasse. Buntsandsteinbäche (Typ 5.1) und Schieferge-
birgsbäche (Typ 5) trennen sich deutlich, auch die Gewässer der Jungmoränenlandschaften
des Alpenvorlandes (Typ 3) lassen sich abspalten. In Bezug auf die Validation der „top-
down“ abgegrenzten Typen darf allerdings dieses Ergebnis nicht überinterpretiert werden, da
die Datengrundlage sehr klein ist. Die Analyse verdeutlicht aber die Bedeutung der Datenqua-
lität für die Definition von Typen. Vermutlich würden sich weitere Typen besser abtrennen
lassen, wenn die Artenlisten untereinander besser vergleichbar wären.
Analyse der Mittelgebirgs- und (Vor-) Alpendaten: Diskussion
Alle Einschränkungen bezüglich der Variabilität der Daten und der Vergleichbarkeit, die be-
reits für die Ergebnisse zum Tiefland diskutiert wurden, treffen sinngemäß auch auf die Daten
zum Mittelgebirge und zu den (Vor-) Alpen zu. Insbesondere sei hier auf die Abb. 3.22 ver-
wiesen. Die „bottom-up“ Typologie steht daher noch unter einem gewissen Vorbehalt, wobei
zu erwarten ist, dass sich mit Verbreiterung der Datenbasis einige Typen, die sich jetzt nicht
klar abtrennen, besser abspalten lassen. Hingegen ist nicht davon auszugehen, dass Typen, die
Fließgewässertypologie 31