PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge 1 Beschreibung der angewandten Methodik zur Nacherhebung von Makrozoobenthosdaten in Bächen und Flüssen Im Folgenden wird die Aufsammlungmethode beschrieben, nach der die Makrozoo- benthosproben im Rahmen des Projektes nacherhoben wurden. Es wird daher ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich bei dieser Beschreibung nicht um die weiterentwickelte Methode handelt, die im LAWA-Projekt O 4.02 2 als Standardmethode emfohlen wird. Die im Folgenden vorgestellte Aufsammlungsmethode wurde im Wesentlichen gleicherma- ßen für durchwatbare sowie nicht durchwatbare Bäche und Flüsse angewendet. Die geringen Modifikationen, die sich für die Beprobung der nicht durchwatbaren Gewässer ergaben, wer- den am Ende des Abschnitts 1.3 erläutert. 1.1 Wahl des Probenahmezeitpunktes Der Probenahmezeitpunkt orientierte sich an der Einzugsgebietsgröße des Gewässers. Größe- re Fließgewässer mit einem Einzugsgebiet (EZG) > 1000 km 2 wurden im Frühsommer (Juni, ggf. Juli) beprobt, kleinere Fließgewässer mit einem EZG < 1000 km 2 im März/April. Die Probenahme wurde nicht während oder unmittelbar nach Hochwassersituationen durchge- führt. 1.2 Auswahl der Probestelle Als Probestelle wurde ein Bereich des Gewässers ausgewählt, der typisch für einen längeren Gewässerabschnitt war. Der betrachtete Gewässerabschnitt sollte dabei mehrere hundert Me- ter lang sein. Wechselten in diesem z.B. mehrfach Schnellen (riffle-) und Stillen (pool- Se- quenzen) einander ab, so wurden diese Strukturen auch bei der Auswahl der Probestelle be- rücksichtigt. Die Länge der Probestelle betrug 20-50 Meter in Bächen (10-100 km 2 Einzugs- gebietsgröße) und 50-100 Meter in kleinen und großen Flüssen (100-10000 km 2 ). 1.3 Kartierung des Gewässers Zunächst wurde eine Kartierung der Habitate des Gewässers durchgeführt. Die Ergebnisse der Kartierung wurden in einem Feldprotokoll festgehalten. Die Anteile der im Site-Protokoll aufgeführten Substrattypen (organische und mineralische Substrate) wurden im Bereich der Probestelle in 5%-Stufen abgeschätzt und notiert. Die Summe des Deckungsgrades aller Sub- 2 LAWA-Projekt O 4.02: „Standardisierung der Erfassungs- und Auswertungsmethoden von Makrozoobenthos- untersuchungen in Fließgewässern“ Fließgewässertypologie 1
Forschungsinstitut Senckenberg Forschungsstation für Mittelgebirge strattypen musste 100% ergeben. Das Vorkommen von Substrattypen mit weniger als 5% De- ckungsgrad wurde notiert, jedoch blieben diese Substrattypen bei der späteren Probenahme unberücksichtigt. Basierend auf der Deckungsgrad-Abschätzung wurde die Zahl der Teilpro- ben in den einzelnen Substrattypen bestimmt. Auf jeweils 5% Deckungsgrad eines Substrat- typs entfiel eine Teilprobe, die Gesamtzahl der Teilproben betrug 20. Abb. 1 zeigt eine bei- spielhafte Verteilung der Teilproben im Gewässer. Mesolithal Mesolithal (55% (55% = = 11 11 Teilproben) Teilproben) Akal Akal ( ( 5% 5% = = 1 1 Teilproben) Teilproben) Psammal Psammal (25% (25% = = 5 5 Teilproben) Teilproben) Teilprobe Teilprobe CPOM CPOM (15% (15% = = 3 3 Teilproben) Teilproben) Xylal Xylal (
Seite 1 und 2:
Zuwendungsempfänger: Forschungsins
Seite 3 und 4:
Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40: Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Seite 89: Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Seite 101: Forschungsinstitut Senckenberg Fors
Alle anzeigen

PDF995, Job 5 - fliessgewaesserbewertung.de

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?