Diplomarbeit Bleich - Institut für Biowissenschaften - Universität ...

14
Material und Methoden
Der Grad der Sortierung wurde wie folgt berechnet (Folk & Ward, 1957) [Formel 6] und
ist in Abbildung AIII dargestellt. Die Quartile in der Formel wurden ebenfalls grafisch mit
Hilfe der Abbildung AII bestimmt.
[Formel 6]
σ =
1
φ − φ16
) ( φ95
− φ )
+
4 6,
6
( 84
5
Zusätzlich zur grafischen Methode [Formel 5] wurde der Median der Korngröße zur
Kontrolle mit dem PC-Programm „GGU-Sieve“ ermittelt. Außerdem wurde mit diesem
Programm eine Sedimentbeschreibung der eigenen Stationen nach DIN 4022, 4023 und
18196 erstellt (Abbildung AIV).
2.3.2 Makrozoobenthos
Der Probeninhalt in den 1 l – Kautexflaschen wurde vor der Bearbeitung in ein 250 µm
Analysesieb gegeben. Nachdem die Probe abgetropft war, wurde sie mit fließendem
Wasser gründlich gespült. Mit Hilfe eines Binokulars (Olympus SZ40) wurden alle Tiere
aus den Proben herausgesammelt und nach Großgruppen vorsortiert. Danach erfolgte mit
Hilfe aktueller Bestimmungsliteratur (Hartmann-Schröder, 1996; Jagnow & Gosselck
1987; Köhn & Gosselck, 1989; Bick & Gosselck 1985; Bick, 2005; Bick & Burckhardt,
1989) und bei einigen Arten unter Zuhilfenahme des Mikroskops (Olympus CH20) die
möglichst bis zur Art gehende Bestimmung und die Zählung der Individuenzahlen der
einzelnen Arten je Probe. Bei der Bestimmung wurden folgende Tiergruppen generell nicht
bis zur Art bestimmt:
1.) Die Gattung Hydrobia wurde aufgrund ihrer teils hohen Abundanzen und der nur
schwer zu erkennenden Bestimmungsmerkmale nicht bis zur Art bestimmt (Kock,
1999). Alle Tiere der Gattung erhielten die Bezeichnung Hydrobia sp., da es sich
bei den Tieren mit hoher Wahrscheinlichkeit nur um eine Art, nämlich Hydrobia
ulvae, handelte.
2.) Bei der Gruppe der Oligochaeta wurde nur die Art Tubificoides benedii bestimmt.
Diese ist zweifelsfrei durch ihre strukturierte Cuticula zu bestimmen. Für alle
anderen wurde der Sammelbegriff Oligochaeta verwendet.