Tabelle 3: Artenliste der Station Fehmarn West mit Abundanzen und Biomassen pro m 2 Art MW Individuen pro m 2 25 Stabw Individuen pro m 2 MW AFTG g pro m 2 Stabw AFTG g pro m 2 Edwardsia sp. 6 5,5 0,0026 0,0031 Nemertini 8 8,4 0,0054 0,0118 Hydrobia sp. 2 4,5 0,0000 0,0001 Retusa trunculata 40 18,7 0,0082 0,0052 Abra alba 50 14,1 0,0725 0,0436 Arctica islandica 64 47,2 7,4758 15,1656 Astarte elliptica 70 23,5 4,7866 2,7553 Corbula gibba 64 25,1 0,0517 0,0274 Macoma calcarea 24 11,4 0,0105 0,0120 Mya truncata 54 25,1 0,0990 0,1025 Mysella bidentata 110 90,8 0,0118 0,0078 Parvicardium ovale 76 29,7 0,0129 0,0062 Phaxus pellucidus 4 5,5 0,0202 0,0277 Ampharete baltica 22 13,0 0,0012 0,0018 Aricidea suecica 332 59,3 0,1771 0,0382 Bylgides sarsi 2 4,5 0,0001 0,0003 Chaetozone setosa 2 4,5 0,0002 0,0005 Eteone longa 20 14,1 0,0052 0,0057 Fabricia sabella 2 4,5 0,0000 0,0000 Heteromastus filiformis 6 8,9 0,0012 0,0019 Lagis koreni 238 122,4 0,0694 0,0518 Nephtys caeca 36 16,7 0,6715 0,2234 Nephtys hombergii 18 8,4 0,0798 0,0494 Nephtys sp. 2 4,5 0,0007 0,0015 Nicolea zostericola 36 28,8 0,0090 0,0080 Polydora quadrilobata 2 4,5 0,0000 0,0001 Pseudopolydora pulchra 4 5,5 0,0003 0,0005 Pygospio elegans 588 176,0 0,0555 0,0108 Scolelepis foliosa 4 5,5 0,0285 0,0410 Scoloplos armiger 58 25,9 0,1109 0,0669 Spio goniocephala 66 20,7 0,0200 0,0061 Spiophanes bombyx 2 4,5 0,0001 0,0001 Streptosyllis websteri 2 4,5 0,0000 0,0000 Tubificoides benedii 6 5,5 0,0003 0,0004 Amphipoda 2 4,5 0,0002 0,0004 Corophium crassicorne 2 4,5 0,0000 0,0000 Diastylis rathkei 34 39,1 0,0076 0,0145 Gastrosaccus spinifer 76 32,1 0,0610 0,0328 Mysidacea 2 4,5 0,0000 0,0001 Phoxocephalus holbolli 270 137,3 0,0512 0,0235 Echinocyamus pusillus 6 8,9 0,0070 0,0097 Ophiura albida 4 5,5 0,0076 0,0121 Molgula sp. 2 4,5 0,0011 0,0025 Gesamt: 43 Arten 2418 1092,3 13,9240 18,7722 Ergebnisse
26 Ergebnisse In Abbildung 9 ist die Dominanz der Großgruppen der Station nach Individuenzahl, Biomasse und Artenzahl dargestellt. In der Probe wurden Arten aus 9 verschiedenen Großgruppen gefunden. Nach Artenzahl und Abundanz dominierten mit abnehmender Gewichtung Polychaeta, Bivalvia und Crustacea. Bei der Biomasse (AFTG) dominieren die Bivalvia mit 90%. Dies ist auf die beiden Arten Arctica islandica und Astarte elliptica zurückzuführen (siehe Tabelle 4). 2% 0% 0% 0% 0% 16% 0% 21% a) 61% 90% b) 9% 0% 0% 0% 1% 0% 2 1 1 6 1 1 2 c) 9 20 Cnidaria Nemertini Gastropoda Bivalvia Polychaeta Oligochaeta Crustacea Echinodermata Ascidiacea Abbildung 9: Dominanzen der Großgruppen an der Station „Fehmarn West“: a) nach der Abundanz [%]; b) nach der Biomasse [%]; c) nach der Artenzahl [N] In Tabelle 4 kann man jeweils die 5 dominantesten Arten entnehmen, links nach der Abundanz und rechts nach der Biomasse (AFTG) geordnet. Nach der Individuenzahl dominieren 3 Polychaeta, eine Crustacea und eine Bivalvia. Nach der Biomasse dominieren mit Abstand die Bivalvia mit der Islandmuschel Arctica islandica und Astarte elliptica. Diesen folgen mit deutlichem Abstand die drei Polychaetenarten Nephtys caeca, Aricidea suecica und Scoloplos armiger. Tabelle 4: Es sind die 5 häufigsten Arten nach der Abundanz und nach der Biomasse an der Station Fehmarn West dargestellt. Art Dominanzen der Großgruppen an der Station Fehmarn West MW Individuen pro m 2 Stabw Individuen pro m 2 Art MW AFTG g pro m 2 Stabw AFTG g pro m 2 Pygospio elegans 588 176,0 Arctica islandica 7,4758 15,1656 Aricidea suecica 332 59,3 Astarte elliptica 4,7866 2,7553 Phoxocephalus holbolli 270 137,3 Nephtys caeca 0,6715 0,2234 Lagis koreni 238 122,4 Aricidea suecica 0,1771 0,0382 Mysella bidentata 110 90,8 Scoloplos armiger 0,1109 0,0669
- Seite 1 und 2: Universität Rostock Mathematisch-N
- Seite 3 und 4: 3.2.1.2 Biotische Parameter........
- Seite 5 und 6: 2 Einleitung Das Konzept der β-Div
- Seite 7 und 8: 2 Material und Methoden 2.1 Untersu
- Seite 9 und 10: 6 Material und Methoden Schwefelwas
- Seite 11 und 12: 8 Material und Methoden Abbildung 4
- Seite 13 und 14: 10 Material und Methoden Abbildung
- Seite 15 und 16: 12 Material und Methoden verwendete
- Seite 17 und 18: 14 Material und Methoden Der Grad d
- Seite 19 und 20: 16 Material und Methoden In Tabelle
- Seite 21 und 22: 18 Material und Methoden jeweiligen
- Seite 23 und 24: 20 Material und Methoden eines Ähn
- Seite 25 und 26: [Formel 16] ⎛ a + b + c ⎞ β
- Seite 27: 24 Ergebnisse In Abbildung 8 sind d
- Seite 31 und 32: 28 Ergebnisse dominierten die Gastr
- Seite 33 und 34: 30 Ergebnisse In Abbildung 11 ist z
- Seite 35 und 36: 0% 0% 13% 19% a) 7% 61% 73% 3% 0% 1
- Seite 37 und 38: 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
- Seite 39 und 40: 36 Ergebnisse β(Fehmarn West - WIS
- Seite 41 und 42: 38 Ergebnisse Abbildung 18: Cluster
- Seite 43 und 44: Salinität (PSU) 35 34 33 32 31 30
- Seite 45 und 46: Artenzahl (N) 60 50 40 30 20 10 0 A
- Seite 47 und 48: 3.2.1.3 Diversitäten und Evenness
- Seite 49 und 50: 46 Ergebnisse In der Clusteranalyse
- Seite 51 und 52: 48 bei diesem Salinitätsbereich um
- Seite 53 und 54: Abbildung 30: nMDS-Analyse auf Basi
- Seite 55 und 56: 52 Ergebnisse Die Modellsalinitäte
- Seite 57 und 58: Artenzahl (N) 90 80 70 60 50 40 30
- Seite 59 und 60: 56 Ergebnisse In Abbildung 35 ist d
- Seite 61 und 62: 58 Ergebnisse Analog zum Tiefenbere
- Seite 63 und 64: 60 Ergebnisse In den Abbildungen 40
- Seite 65 und 66: 62 Ergebnisse Die originale Remanek
- Seite 67 und 68: 64 Diskussion mittlere Artenzahl de
- Seite 69 und 70: 66 Diskussion Die Ergebnisse von β
- Seite 71 und 72: 68 Bray-Curtis Dissimilarity (20-30
- Seite 73 und 74: 70 Diskussion Dendrogrammen nicht a
- Seite 75 und 76: 72 Diskussion In den Abbildungen 45
- Seite 77 und 78: 74 Diskussion 4.3 Einordnung der Er
- Seite 79 und 80:
76 Tabelle 21: marine Arten, die in
- Seite 81 und 82:
78 Diskussion 22. Der, im Vergleich
- Seite 83 und 84:
80 Diskussion Schwelle. Er ist durc
- Seite 85 und 86:
82 Zusammenfassung wies die Station
- Seite 87 und 88:
84 Literaturverzeichnis Eberhardt E
- Seite 89 und 90:
86 Literaturverzeichnis Remane A (1
- Seite 91 und 92:
Anhang Tabelle A I: Datenquellen de
- Seite 93 und 94:
90 Abbildung AIV: Es ist der Ergebn
- Seite 95 und 96:
92 Tabelle A III: abiotische Parame
- Seite 97 und 98:
Tabelle A V: vorgenommene Angleichu
- Seite 99 und 100:
Tabelle A VI: presence-absence-Matr
- Seite 101 und 102:
98 Fortsetzung Tabelle A VII: prese
- Seite 103 und 104:
Anhang 100 Ciona intestinalis 0 1 0
- Seite 105 und 106:
102 Fortsetzung Tabelle A VIII: pre
- Seite 107 und 108:
104 Fortsetzung Tabelle A VIII: pre
- Seite 109 und 110:
Danksagung 106 Danksagung Hiermit d
- Seite 111:
Eidesstattliche Erklärung 108 Eide