Kinder besser schützen - Verband arbeits- und. berufsbedingt ...

Kinder besser schützen
62
• Mangelhafte Regelung importierter Erzeugnisse
Ein Schlupfloch im REACH-Vorschlag bildet die mangelnde
Einbeziehung von Konsumprodukten, die aus dem Ausland
importiert werden. Der momentane REACH-Vorschlag
zur Registrierung von Stoffen in Konsumerzeugnissen
sichert keinen ausreichenden Schutz von Verbrauchern
und Umwelt. Denn Chemikalien in Erzeugnissen
müssen nur dann registriert werden, wenn sie in einem
Artikeltyp eines Importeurs in Mengen von über einer Tonne
auftreten. Dies ist nur für einen Bruchteil aller Artikel
der Fall. Stattdessen müsste sichergestellt werden, dass
alle Substanzen in importierten Artikeln für Mensch und
Umwelt sicher sind und zumindest die bekanntermaßen
gefährlichen Substanzen auch in kleinen Mengen ersetzt
werden müssen, wenn es sicherere Alternativen gibt.
7.2.4 Werden Kinder durch REACH besser geschützt?
Durch REACH würden die europäischen Verbraucher endlich
grundlegende Sicherheitsdaten über die Chemikalien bekommen,
die sie schon seit langem in Alltagsprodukten umgeben.
Nur wenn Eltern wissen, dass eine Quietsche-Ente Stoffe enthält,
durch die ihr Kind langfristig unfruchtbar werden kann,
können sie sich und ihr Kind auch davor schützen. Deshalb
schützt REACH die Gesundheit von Kindern nur dann ausreichend,
wenn bei der Registrierung eine ausreichende Menge
von Daten über ihre Gefährlichkeit ermittelt wird. Die gewonnenen
Erkenntnisse müssen aber auch in Verwendungsbeschränkungen
oder Verbote umgesetzt werden. Denn nicht jede
Mutter kann und soll zur Chemikalienexpertin werden. Und
selbst wenn sie es ist, braucht sie käufliche Alternativen zur
Plastik-Ente, zum Babyfläschchen oder zur Wickelunterlage, in
der möglicherweise hormonell wirksame Chemikalien enthalten
sind. Deshalb ist es so wichtig, dass REACH mehr Transparenz
für die Verbraucher schafft. Nur wenn Verbraucher über
gefährliche Stoffe und ihre Alternativen Bescheid wissen, können
sie bewusste Kaufentscheidungen treffen.
Eine weitere Schwäche von REACH ist, dass es die besondere
Empfindlichkeit von Kindern in den verschiedenen Entwicklungsstufen
in den Testanforderungen bisher nicht berücksichtigt.
Zwar steht in der Präambel von REACH, dass besonders
schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen besonders berücksichtigt
werden müssen, aber es sieht weder Maßnahmen vor, mit
denen dieser Schutz gewährleistet werden könnte, noch definiert
es diesen Begriff genauer. Das sollte in den weiteren politischen
Runden unbedingt integriert werden. Auch damit
unsere Gesellschaft langfristig leistungsfähig bleibt, müssen
Kinder vor den Stoffen geschützt werden, die bei ihnen oder
ihren Kindern die Fruchtbarkeit, das Immunsystem und die geistigen
Kapazitäten beeinträchtigen können. Wichtige Regelungen,
die dazu beigetragen hätten, die Kindergesundheit besser
zu schützen, sind bereits auf Druck der Industrie abgeschwächt
worden oder ganz weggefallen. So war z.B. ursprünglich vorgesehen,
dass auch hormonelle Schadstoffe automatisch ein
Zulassungsverfahren durchlaufen müssen, wenn sie „ähnlichen
Anlass zur Besorgnis“ geben wie die anderen als besonders
Besorgnis erregend definierten Stoffe. Im jetzigen Entwurf
muss es jedoch erst eindeutige wissenschaftliche Erkenntnisse
geben, die beweisen, dass sie wahrscheinlich ebenso großen
Schaden anrichten würden wie die anderen Stoffe. Ein vorsorglicher
Ansatz, der auch auf der Basis von unvollständigem
Wissen Schutzmaßnahmen erlauben würde, würde vor allem
Kindern zugute kommen, die von hormonellen Schadstoffen in
besonderem Maße betroffen sind. Vor Abschluss der Verhandlungen
ist es noch möglich, eine solche Regelung zu ergänzen.
Die REACH-Verordnung stellt eine einmalige Chance dar, Kinder
besser vor gefährlichen Chemikalien zu schützen. Bis Ende
2006 wird über REACH entschieden. Es liegt nun in der Hand
der Entscheidungsträger, die Gesundheit unserer Kinder vor die
kurzfristigen Profitinteressen einzelner Konzerne zu stellen und
für ein starkes REACH zu stimmen.