Teil II - Jürgen Ritsert

Bestätigung der Vermutung Fermats gekommen. Science is Measurement,
Wissenschaft setzt exakte Messungen voraus. Bestimmt! Aber – wie das
Beispiel der modernen Wirtschaftswissenschaften oder die sog.
„Fliegenbeinzählerei“ mancher empirischer Sozialforscher lehrt – liefern selbst
hochgradige Formalisierungen und Mathematisierungen keine absoluten
Garantien für objektives Wissen. Modellschreinerei und Modellschusterei in den
Wirtschaftswissenschaften gilt inzwischen sogar als ein abschreckendes
Beispiel.
Objektivität und Subjektivität in der Problemzone 4 (Wahrheit).
In dieser Zone verschieben sich die Akzente von der Subjektseite auf die
Objektseite. Damit verschieben sie sich also zu der Kernvorstellung aller
einschlägigen Objektivitätsvorstellungen. Denn die Behauptung: „Diese
Aussage ist wahr“ wird in vielen Fällen als gleichbedeutend mit Behauptungen
wie: „Diese Aussage ist objektiv“ gelesen. Wenn eine Behauptung im
wahrheitstheoretischen Sinne „objektiv“ ist, dann trifft sie zu, ist sie richtig,
erfasst sie die Tatsachen etc. Doch gerade mit dieser Kernbedeutung von
„Objektivität“ gerät man unversehens in ein Minenfeld. Es handelt sich um die
Sprengsätze, womit die uralte Tradition der Kontroversen über die
Eigenschaften „der Wahrheit“ und die Verfügbarkeit von Wahrheitskriterien
durchsetzt ist. Obendrein verläuft man sich auch in der breiten Konfliktzone
zwischen Wahrheitsanspruch, Relativismus und Skeptizismus. Es ist
ausgeschlossen, hier auch nur die Umrisse der vielfältigen Vorschläge
nachzuzeichnen, die genauere Angaben darüber versprechen, worin die
Wahrheit von Gedanken und/oder Aussagen besteht und anhand welcher
Anhaltspunkte man über Wahrheit und Irrtum befinden könne. Es gibt natürlich
zahlreiche Bücher, die – ihrerseits immer von einem bestimmten
wahrheitstheoretischen Standpunkt ausgehend – auf eingängigere Weise etwas
über die üblichen Konfliktlinien sagen. 7 Doch eines lässt sich ziemlich klar
behaupten: alle drei einschlägig bekannten Wahrheitstheorien können in direkter
Verbindung mit dem Objektivitätsbegriff, bei dessen Erläuterung nicht selten
gleichzeitig auftauchen:
(a) Die Korrespondenztheorie der Wahrheit. Sie stellt zweifellos die
historisch dominierende Lehre dar. Das Problem der Referenz, also die
Fragen nach den Möglichkeiten und Grenzen, sich durch Denken und
Sprache auf materielle Gegenstände und/oder linguistische Themen
beziehen zu können, werden in einem Kernsatz zusammengefasst:
behauptete, er habe einen Beweis gefunden, dass es überhaupt keine Lösung für diese Aufgabe geben kann, ohne
jedoch diesen Beweis vorzuführen.
7
Ich nenne als ein schönes Beispiel dafür nur das Buch von S. Blackburn: Wahrheit. Ein Wegweiser für
Skeptiker, Darmstadt 2005. Auf dieses Buch greife ich vor allem zurück, um einige Hinweise auf Motive in der
Wahrheitsdebatte zu geben.
9