Untersuchung des genetischen Schadens in peripheren ...

detektierten DNA-Schadens vom medizinischen Standpunkt aus als die langfristig
„bessere“ Methode erscheint.
Weiter muss in Betracht gezogen werden, in wie weit die festgestellte (und den AGEs
zugeschriebene) Genotoxizität womöglich zusätzlich zur direkten Wirkung auf
sozusagen indirektem Weg vermittelt wird. So ergaben Beobachtungen, dass AGEs
vielfältige biologische Wirkungen durch Bindung an ihren Rezeptor (RAGE) erzielen,
wodurch weitere Stoffwechselprozesse und Regelkreisläufe auch im Hinblick auf
mögliche Therapieansätze (z.B. medikamentöse Interferenz mit dem RAGE-Rezeptor),
mit einbezogen werden müssen (Heidland et al., 2001).
Abschließend bleibt anzumerken, dass bis heute noch nicht hinreichend geklärt, ob die
Zellen, die von uns als beschädigt identifiziert wurden, für die Tumorgenese selbst
überhaupt eine Bedeutung haben, oder ob sie lediglich als Indikator für erfolgte
Gentoxizität angesehen werden müssen. In jedem Fall stellt sich die Frage, inwiefern
zirkulierende Lymphozyten möglicherweise nur für das hämatopoetische System einen
Indikator für Zellentartungstendenzen darstellen, oder ob sich daraus zusätzlich
Prognosen für andere Organe ergeben. Fest steht, dass die verschiedenen Zellarten und
Gewebe starke Unterschiede in Bezug auf die Mikrokernspontanrate zeigen und dass
deren Kenntnis, besonders bei Vergleichen von Studienergebnissen an verschiedenen
Zelllinien, von großer Bedeutung ist. Neben Umwelteinflüssen,
Ernährungsgewohnheiten und Gesundheitsverhalten (z.B. Rauchen) wird die
Mikrokernspontanrate insbesondere von Alter und Geschlecht beeinflusst (Fenech,
1998). Und letztendlich kann trotz vieler Indizien auf ihre Beteiligung nicht
ausgeschlossen werden, dass es sich bei Mikrokernen nur um ein „unschädliches“
Beiprodukt handelt, das mit der Karzinogenese nichts zu tun hat (Stopper, 1995).
84