Hand und Auge

) abgeleitete Korrelate 1 2,5%
c) abstrakte Korrelate 12 30.0%
d) metonymische Korrelate 1 2,5%
e) vollkommen verschiedene lexikalische Wahl 20 50,0%
Total 40 100%
Tabelle 12: Die Verteilung der Korrelate bei deutschen und französischen
Entsprechungen von AUGE.
Die direkten lexikalischen Korrelationen: frz. oeil/yeux / hd. Auge sind
erstaunlich niedrig: 29,5% (DeutschFranzösisch) versus nur 15% (FranzösischDeutsch).
Noch auffälliger ist, daß der Prozentsatz der ganz
verschiedenen lexikalischen Wahl im Fall der Übersetzung aus dem Französischen
ins Deutsche mehr als doppelt so hoch ist (50%) als in der umgekehrten
Richtung (22,7%). Sieht man sich die Beispiele im einzelnen
an, so bemerkt man, daß in den idiomatischen Wendungen des Französischen
die Verletzlichkeit des Auges als Ausgangspunkt für eine Anzahl
von Redewendungen genommen wird, die im Deutschen gar keinen
Bezug zu AUGE haben. Tabelle 13 zeigt dies.
FRANZÖSISCH DEUTSCH
je m’en bats l’oeil das ist mir schnuppe
se mettre le doigt dans l’oeil sich irren
se fourrer le doigt dans l’oeil sich gewaltig in die Finger schneiden
coûter les yeux de la tête ein Heidengeld kosten
Tabelle 13: Deutsche Übersetzungskorrelate zu französischen
Ausdrücken, welche auf die Verletzlichkeit des Auges Bezug nehmen.
Diese kurze Testanalyse zeigt, daß zweisprachige Wörterbücher ein interessantes
Material für vergleichende semasiologische Analysen enthalten
und daß dabei unterschiedliche Bedeutungsprofile der Lexeme zum
Vorschein kommen. Eine auf mehrere Wörterbücher und Sprachen erweiterte
Analyse konnte erstens die sekundären Dimensionen des Bedeutungsraumes
von AUGE (bzw. HAND), die weniger sachbezogen als
evaluativ und konnotativ sind, herauslösen und zweitens sprachspezifische
Tendenzen aufzeigen. Generell kann man sagen, daß die onomasiologische
Analyse geeignet ist, die kognitiv-kategorisierenden Dimensionen
der Polysemie zu finden; die semasiologische Analyse von Grammatikali-
75