Hand und Auge

78
Ebene der Satz- und Diskurskonstruktion.
Diese beiden “Gewißheiten” (die natürlich problematisch sind, wie die
Debatte zur Vagheit einerseits und zur mehrwertigen Logik andererseits
zeigt) begründen zwei Arten des Selbstbezugs mit weiteren Feinspezifikationen:
a) Der Beobachter/Sprecher kann einen konstatierten Sachverhalt in verschiedener
Weise auf die Modalität seiner Konstitution beziehen:
1. Als pure vorsprachliche Fixierung eines wahrgenommenen
“Sachverhaltes”. Als “nackte” Verbalisierung des Sachverhaltes
Die Hand greift nach dem Schmuck.
2. Durch Phasen der Relativierung des Sachverhaltes zum Beobachter/Sprecher
Die Hand greift gerade nach dem Schmuck.
Die Hand griff nach dem Schmuck (hat ... gegriffen).
Die Hand wird nach dem Schmuck greifen
3. Durch explizite Nennung des Wahrnehmungsvorgangs
Ich sehe/sah die Hand nach dem Schmuck greifen.
4. Übergänge zum Urteil
Ich sah, wie die Hand nach dem Schmuck griff.
Ich sah, daß die Hand nach dem Schmuck griff.
Der Selbstbezug thematisiert entweder global den Beobachter/Sprecher
oder dessen zeitliche/räumliche Situierung bzw. dessen
Tätigkeit des Wahrnehmens bzw. der Urteilsbildung. Dieser Typ des
Selbstbezugs ist insofern indexikalisch gestuft, als zuerst nur eine Zugehörigkeit
(global) der Wahrnehmung zum Selbst des Wahrnehmenden
mitgegeben ist, dann aber perspektivische Aspekte der Zeit bzw.
des Raumes oder der Tätigkeiten des Subjekts hervorgehoben werden.
(b) Der Sprecher kann den selbst geäußerten Satz zum referentiellen