Studie - Mehrweg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Gesamtkosten nach Gebindeart nach GUA-Studie 450,0 400,0 350,0 300,0 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0 Gutschriften Deponie, Müllverbrennung, thermische Verwertung Stoffliche Verwertung Sortierung Sammlung Handel (Rückn. & K.sort.) Transporte (Getr. & Leerg.) Getränkeabfüllung Primärproduktion Verp. -50,0 Wasser PET EW Wasser Glas MW Wasser PET MW Bier Dose EW Bier Glas MW -100,0 ÖkoConsult Ges.m.b.H. 31
DIE KOSTEN- NUTZEN- ANALYSE FÜR EW- UND MW-VER- PACKUNGEN IN DER GUA- STUDIE Der Ansatz ”im Zweifelsfall konservative Annahmen für Mehrweg“ klingt zwar gut, aber einerseits stimmt er nicht und außerdem wird er selbst in der Studie dann wieder als Gegenargument für Mehrweg verwendet. Zum ersten Punkt: Bei der Kosten-Nutzenanalyse zeigte sich, daß die Kosten für die Rücknahme von Mehrwegflaschen viel zu hoch angesetzt wurden (Kapitel 6.12.6 Berücksichtigung neuerer Informationen zur Leergutrücknahme nach Redaktionsschluß), die für das Ergebnis der Arbeit wesentlichen Änderungen fließen aber nicht in das Endergebnis ein. Gleichzeitig - zweiter Punkt - wird argumentiert ”Eine deutliche Verringerung des Netto-Vorteils von Einweg gegenüber Mehrweg in der Kosten-Nutzen-Bilanz würde verlangen, daß an jenen Stellen, wo Annahmen oder Vereinfachungen grundsätzlich zugunsten von Mehrweg getroffen wurden, durch Verbesserung der Datenbasis und Detaillierung der Berechnungen ein ausgewogeneres Bild geschaffen werden müßte. Die Kosten für Mehrweg würden sich dabei voraussichtlich unter anderem in den folgenden Bereichen erhöhen:..... und weiter....Die Verbesserung der Datengrundlagen in allen Bereichen wird daher in Summe die ausgewiesenen Endergebnisse aller Wahrscheinlichkeit nach kaum bzw. nur geringfügig zugunsten von Einweg verändern.” ”Im Zweifelsfall konservative Annahmen für Mehrweg” bedeutet, daß trotz kalkulierter Unsicherheiten Mehrweg nicht schlechter bewertet wird. Es kann aber nicht angenommen werden, wie oben argumentiert wird, daß diese ”Unsicherheiten” sowieso eintreffen und andere falsche Datengrundlagen aufheben; dies ist eine unwissenschaftliche und unseriöse Argumentation. Daß die falschen Annahmen zur Mehrwegrücknahme tatsächlich das Ergebnis stark verändern, und zwar zu Gunsten von Mehrweg, wird im folgenden dargestellt. 32 ÖkoConsult Ges.m.b.H.
Seite 1 und 2: Die ökologische Unternehmensberatu
Seite 3 und 4: EINLEITUNG Mit 29.12.2000 wurde die
Seite 5 und 6: DIE ZIELVER- ORDNUNG FÜR GETRÄNKE
Seite 7 und 8: ORDNUNG FÜR Die Entwicklung der Zi
Seite 9 und 10: DIE ZIELVER- ORDNUNG FÜR GETRÄNKE
Seite 11: DIE ZIELVER- ORDNUNG FÜR GETRÄNKE
Seite 14 und 15: ÖkoConsult Ges.m.b.H. 13
Seite 16 und 17: im Auftrag des Bundesministeriums f
Seite 18 und 19: Dänemark In Dänemark existiert ei
Seite 22 und 23: ”Bewertet werden die insgesamt in
Seite 24 und 25: Quotenberechnung nach der Zielveror
Seite 30 und 31: schon gesagt werden, daß die Nachr
Seite 34 und 35: Die Berechnung der Kosten im Handel
Seite 38 und 39: Gleichzeitig wie die Rücknahme der
Seite 40 und 41: Mineralwasser Glas MW Mineralwasser
Seite 46 und 47: 195 Treibstoffverbrauch [l/100km] 1
Seite 48 und 49: Kosten-Nutzen-Analyse-GUA-Daten 500
Seite 50 und 51: Kosten-Nutzen-Analyse-Überprüfung
Seite 54 und 55: systeme. Matousek spricht hier als
Seite 56 und 57: ilden folgende Kriterien: • Bei d
Seite 58 und 59: 70000 60000 50000 40000 30000 20000
Seite 60 und 61: In der 10. Generation wird es mögl
Seite 62 und 63: Jährliches Müllaufkommen Vergleic
Seite 65: DIE BESCHÄFTI- GUNGS- UND WERT- SC
Seite 68 und 69: ie das Umweltministerium scheinbar
Seite 74 und 75: KURZFASSUNG Mit 29.12.2000 wurde di
Seite 76 und 77: essen der Kunststoffindustrie vertr
Seite 78 und 79: Internationale Beispiele aus Dänem
Seite 80 und 81: Kosten-Nutzen-Analyse-Überprüfung
Seite 82:
Kosten-Nutzen-Analyse-Überprüfung
Alle anzeigen

Studie - Mehrweg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?