Studie - Mehrweg

DIE BESCHÄFTI-
GUNGS- UND
WERT-
SCHÖPFUNGS-
ANALYSE
IN DER GUA-
STUDIE
Durch die zu ändernden Annahmen der Kosten-Nutzen-Analyse
werden auch die Ergebnisse der Wertschöpfungs- und Beschäftigungsanalyse
verändert. In welche Richtung dies geschieht, kann
im Rahmen dieser Arbeit nicht abgeschätzt werden. Im Hinblick
auf diese Arbeit sind folgende Punkt in bezug auf die Beschäftigungs-
und Wertschöpfungsanalyse für uns von Bedeutung:
" Die Wertschöpfungsanalyse beruht zu einem bedeutenden
Teil auf Annahmen aus dem Jahre 1990 (z.B. Produktionstechnologie).
1990 war die Verwendung von Einweggebinden
in den Bereichen Wasser und Bier unbedeutend. Inwieweit
hier die Übertragbarkeit gegeben ist, ist unseres Erachtens
fraglich.
" Die Analyse geht in einem Szenario bei Wasser von steigendem
Verbrauch und steigenden Exportmengen aus. Tatsächlich
ist dieses Szenario, zumindestens im angegebenen
Umfang, nicht eingetreten. Es ist das einzige Szenario bei
Wasser und Bier, wo eine positive Wertschöpfung und positive
Beschäftigungseffekte entstünden.
" Die Sensitivitätsanalysen für das Rücknahmepersonal und
die Umlaufzahl bei Bier wurden, wie schon bei der Kosten-
Nutzen-Analyse, in einem zu engen Bereich durchgeführt.
Die tatsächlichen Variationsbreiten werden, wie weiter vorne
gezeigt wurde, nicht abgedeckt. Für Rücknahmepersonal
wurde in der Sensitivitätsanalyse 0,4 Personen statt 0,5
angesetzt, tatsächlich ist der Personalbedarf 0,3; für die
Umlaufzahl für Bier wird in der Sensitivitätsanalyse 30 statt
20 angesetzt, tatsächlich liegt die Umlaufzahl bei 40.
" Die inländischen Wertschöpfungseffekte sind bei den Szenarien
Umstieg bei Wasser von Glas-MW zu PET-EW und
Umstieg bei Bier von Glas-MW zu Dose deutlich negativ.
64
ÖkoConsult Ges.m.b.H.