kostenfreier Download als PDF - Institut für Wirtschaftsforschung Halle

Institut für Wirtschaftsforschung Halle
al. 2005). Diese Kaskade kann fortgeführt werden, beispielsweise im politischen Föderalismus
oder, im Sinne der christlichen Soziallehre, in der Subsidiarität.
Das wahrscheinlich interessanteste Globalisierungsszenario, das ich zu lesen empfehle,
findet sich bei Marx und Engels im Kommunistischen Manifest (1848). Der weltweiten
Integration der Märkte, auch nichtökonomischer Märkte, kann sich keiner entziehen.
Das ist der fast imperialistisch-globale Anspruch, den Marx und Engels der Entwicklung
des 19. Jahrhunderts zuordnen:
„Die Bourgeoisie hat durch ihre Exploitation des Weltmarkts die Produktion und Konsumtion
aller Länder kosmopolitisch gestaltet. Sie hat zum großen Bedauern der Reaktionäre
den nationalen Boden unter den Füßen weggezogen. Die uralten nationalen Industrien
sind vernichtet worden und werden noch täglich vernichtet. Sie werden verdrängt durch
neue Industrien, deren Einführung eine Lebensfrage für alle zivilisierten Nationen wird,
durch Industrien, die nicht mehr einheimische Rohstoffe, sondern den entlegensten Zonen
angehörige Rohstoffe verarbeiten und deren Fabrikate nicht nur im eigenen Land selbst,
sondern in allen Weltteilen zugleich verbraucht werden.“
Das nennt man in der Ökonomie tradable goods, handelbare Güter.
„An die Stelle der alten durch Landeserzeugnisse befriedigten Bedürfnisse treten neue,
welche die Produkte der entferntesten Länder und Klimate zu ihrer Befriedigung erheischen.
An die Stelle der alten lokalen und nationalen Selbstgenügsamkeit und Abgeschlossenheit
tritt ein allseitiger Verkehr, eine allseitige Abhängigkeit der Nationen voneinander.
Und wie in der materiellen so auch in der geistigen Produktion.“
Der Verweis auf das Geistige ist paradigmatisch vor dem Hintergrund der Wissensgesellschaft
und des Lissabon-Prozesses.
„Die geistigen Erzeugnisse der einzelnen Nationen werden Gemeingut. Die nationale
Einseitigkeit und Beschränktheit wird mehr und mehr unmöglich und aus den vielen nationalen
lokalen Literaturen bildet sich eine Weltliteratur.“
Diese Aussagen lassen sich auch heute unterschreiben.
„Die Bourgeoisie reißt durch die Verbesserung aller Produktionsinstrumente, durch die
unendlich erleichterten Kommunikationen [Man muss dabei bedenken, dass die Kommunikationsmittel
der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Eisenbahn, das Dampfschiff
und eine sich entwickelnde Telegraphie waren.] alle, auch die barbarischsten Nationen in
die Zivilisation. Die wohlfeilen Preise ihrer Waren sind die schwere Artillerie, mit der sie
alle chinesischen Mauern in den Grund schießt, mit der sie den hartnäckigsten Fremdenhass
der Barbaren zur Kapitulation zwingt.“
Nicht umsonst führt Autarkiedenken oft zu diesen Ergebnissen. Eine internationale
Wirtschaft ist in der Regel nicht rassistisch. Man braucht Autarkie, um den Rassismus
richtig pflegen zu können. Denken wir nur an unsere eigene Geschichte. Es ist also prophetisch,
was hier steht.
„Sie zwingt alle Nationen die Produktionsweise der Bourgeoisie sich anzueignen, wenn
sie nicht zu Grunde gehen wollen; sie zwingt sie, die sogenannte Zivilisation bei sich
8