kostenfreier Download als PDF - Institut für Wirtschaftsforschung Halle

Institut für Wirtschaftsforschung Halle
dere geht zwölf Jahre ins Gefängnis; und wenn ihr euch gegenseitig beschuldigt, geht
jeder für fünf Jahre ins Gefängnis. Am besten wäre es für die Verdächtigten, wenn sie
nur je ein Jahr inhaftiert würden. Dazu aber müssten beide schweigen. Das Problem ist
nur: Wenn einer schweigt und der andere plaudert und als Kronzeuge seinen Kumpanen
beschuldigt, geht er selbst frei aus, während der Verschwiegene zwölf Jahre eingesperrt
wird. Daher wird er nicht schweigen, und da das beide wissen, der andere auch nicht. So
gehen beide fünf Jahre ins Gefängnis. Das ist ein klassisches Problem der Organisation
eines Kollektivguts. Eigentlich wäre es am schönsten, den Wald zu erhalten. Aber fängt
einer an, ihn abzuholzen, holzt ihn auch bald der nächste ab, um nicht zu kurz zu kommen,
und irgendwann ist kein Wald mehr da. Dieses Problem beim Umgang mit Kollektivgütern
nennt man dann die „Tragik der Allmende“.
Das ist gegenwärtig brisant: Es gibt in Deutschland und Europa einen neuen, modernen
Ablasshandel1 durch Ökozertifikate in Bezug auf die CO 2 -Klimapolitik. Jeder Emittent
muss die erforderliche Menge „Öko-Ablasszettel“ im Sinne von Emissionsrechten vorhalten,
wodurch die Klimapolitik diskriminierungsfrei durchgesetzt werden kann. Das
erhöht die Preise energieintensiver Produkte und senkt die Nachfrage. Also wird der
Weltmarkt entlastet, und andere Emittenten können mehr verbrauchen. Sie verbrauchen
also mehr in schlechteren Anlagen und erhöhen so die Umweltverschmutzung. Da außerdem
alle wissen, dass die Preise für natürliche Ressourcen steigen werden, wird heute
mehr verbraucht als morgen. Man verdient jetzt noch Geld, das auf dem Konto günstig
angelegt wird und später mehr wert sein wird, als dann durch den Einsatz natürlicher
Ressourcen zu gewinnen ist. Dies folgt der so genannten Hotelling-Regel (1931). Ablasshandel
und das Gefangenendilemma führen zu einem negativen Ergebnis, weil die
Beteiligten keinen Anreiz besitzen, international zu kooperieren.
3.2 Das Feiglingsspiel
Das Feiglingsspiel ist wohlbekannt. Sie haben einen Nachbarn, und der hat einen wunderbaren
Hund. Dieses Tier jagt ständig die Geiß in Ihrem Garten, von der Sie Milch
und Käse erhalten, sodass die Milch sauer wird. Umgekehrt pflügt Ihre Geiß einmal am
Tag den Gemüsegarten des Nachbarn um. Deshalb gibt es ständig Nachbarschaftsstreitigkeiten,
und irgendwann beschließt man, einen Zaun zu bauen. Beide Nachbarn verabreden
sich am nächsten Tag zum Zaunbauen. Der eine schläft aus, und nun stellt sich für
den anderen die Frage, ob es sich lohnt, trotzdem den Zaun zu bauen? Die Antwort lautet:
Ja, denn er gewinnt einen Vorteil. Der ist zwar aufgrund seines Arbeitseinsatzes
nicht sehr groß, doch wenn er den Zaun nicht baut, hat er den Nachteil, dass entweder
das Gemüse kaputtgeht oder die Milch sauer wird. Das Feiglingsspiel oder chicken game
(chicken ist das englische Wort für Feigling) kann auch durch zwei Autos dargestellt
1 Der Begriff des Ablasshandels ist bewusst gewählt, weil die gegenwärtige CO 2 -Politik eine nächste
ökonomische Vermögensblase aufbauen kann, die dann nur aus „warmer Luft“ besteht. Auch das
Ablassgeschäft vor 500 Jahren war eine Spekulationsblase – Spekulation mit Sünden; die Vermögenswirksamkeit
ist u. a. im Petersdom zu Rom zu bewundern.
10