kostenfreier Download als PDF - Institut für Wirtschaftsforschung Halle

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Institut für Wirtschaftsforschung Halle genommen werden2 – und dies trotz strenger Kontrollmechanismen, die bei den Zulieferbetrieben die Einhaltung der Sicherheits- und Qualitätsstandards garantieren sollen. In einer globalisierten Welt kann es uns also entgegen der sprichwörtlichen Belanglosigkeit schon lange nicht mehr egal sein, ob in China ein Sack Reis umfällt. Die Ereignisse am einen Ende der Welt wirken sich unmittelbar auf das Geschehen am anderen Ende der Welt aus. Dies gilt vor allem im Kontext einer international arbeitsteiligen Wirtschaft. Damit aber stellt sich die Frage nach den Verantwortlichkeiten innerhalb eines zunehmend vernetzten Wirtschaftssystems. Innerhalb der philosophischen Ethik bezeichnet Verantwortung eine mindestens vierstellige Relation, bestehend aus den Elementen Verantwortungssubjekt, Verantwortungsobjekt, Verantwortungsinstanz und normativer Bezug. Jemand (Verantwortungssubjekt) ist gegenüber jemandem (Verantwortungsinstanz) für ein bestimmtes Tun oder Unterlassen (Verantwortungsobjekt) aufgrund bestimmter Regeln und Prinzipien (normativer Bezug) verantwortlich.3 Der normative Bezugsrahmen erlaubt es dabei, bestimmte Verantwortlichkeiten festzulegen (prospektiv), aufgrund derer der einzelne für ein Fehlverhalten „zur Verantwortung gezogen“ werden kann (retrospektiv).4 Angesichts der weltweiten Auswirkungen ökonomischen Handelns wird es jedoch zunehmend schwieriger, die einzelnen Elemente eindeutig zu bestimmen und zueinander in Beziehung zu setzen. Während es innerhalb räumlich begrenzter Wirtschaftsgemeinschaften noch möglich war, Verantwortungsbeziehungen zu identifizieren und Verantwortung damit zumindest näherungsweise zuzuweisen, scheint dies im globalen Kontext nahezu unmöglich. Für den nationalen Kontext gilt, dass allgemeingültige Normen durch eine Verfassung vorgegeben sind oder als Resultat eines politischen Willensbildungsprozesses gesellschaftliche Akzeptanz erlangen. Derartige „normative Vorgaben“ existieren im globalen Kontext in nur geringem Maße, nicht zuletzt in Ermangelung der zur Normsetzung legitimierten Organe. Zwar ließe sich an dieser Stelle auf die allgemein anerkannten Gremien der Staatengemeinschaft, wie etwa UN, OECD oder WTO verweisen. Jedoch unterscheiden sich die Grundwerte nationaler Verfassungen erheblich von den Normvorgaben transnationaler Vereinigungen: Während erstere das Spiegelbild zentraler Werte lokaler Gemeinschaften sind, verstehen sich letztere als politisches Handlungsprogramm, ohne dass die hierbei zugrunde gelegten Normen von allen geteilt werden müssen. Deutlich wird dies etwa am Beispiel der „Korruptionsbekämpfung“, die in unterschiedlichen Ländern und von unterschiedlichen Kulturen durchaus unterschiedlich interpretiert wird. 2 Vgl. U. S. Consumer Product Safety Commission (2007). 3 Vgl. u. a. Höffe (1993), S. 23. 4 Vgl. Höffe (1993), S. 20 f.; Höffe (1989), S. 15, und Werner (2006), S. 543. 48
Akademie für Politische Bildung Tutzing Ähnliche Schwierigkeiten ergeben sich auch bei der Identifikation des Verantwortungssubjekts, ebenso wie bei der Bestimmung des Verantwortungsbereichs oder der Festlegung einer Verantwortungsinstanz. Es hat den Anschein, als ob der herkömmliche Verantwortungsbegriff innerhalb globaler Strukturen nur mehr bedingt tauglich wäre. Anliegen des folgenden Beitrags ist es daher, die Veränderungen innerhalb der globalisierten Wirtschaft zu erhellen und hieran anschließend nach den Bedingungen und Möglichkeiten einer unternehmerischen Verantwortung im globalen Kontext zu fragen. Dabei sollen drei Themen im Vordergrund stehen. Erstens geht es darum zu klären, welche Veränderungen sich durch die so genannte Globalisierung in Wirtschaft und Gesellschaft ergeben. Zweitens gilt es, die Frage nach der Wertebasis der globalen Wirtschaft zu stellen. Drittens schließlich soll der Frage nach der Rolle der Unternehmen in diesem Prozess nachgegangen werden. Was ist Globalisierung? „Globalisierung“ hat sich als Begriff in Politik und Wirtschaft etabliert. Während sich Politiker „globalen Herausforderungen“ gegenübersehen, sprechen Ökonomen von einem „globalen Wettbewerb“ oder von „globalen Märkten“. Was aber ist gemeint, wenn von „Globalisierung“ die Rede ist, und welche neuen Herausforderungen ergeben sich für Staat, Gesellschaft und Unternehmen? Der Münchner Soziologe Ulrich Beck unterscheidet drei „Dimensionen“ der Globalisierung:5 Dabei bezeichnet der Begriff Globalität den nichtrevidierbaren Tatbestand, dass wir in einer „Weltgesellschaft“ leben und Ereignisse in ihren Auswirkungen nicht mehr lokal begrenzt sind, sondern die Weltgemeinschaft treffen. Globalisierung hingegen beschreibt die Prozesse, durch die „Globalität“ entsteht. Hierzu zählen ökonomische Prozesse ebenso wie die Medialisierung der Welt oder politische Mechanismen. Globalismus schließlich bezieht sich auf die eindimensionale Verkürzung der „Globalität“ auf eine ökonomische Perspektive; in diesem Sinne wird „Globalismus“ mit dem Weltmarkt gleichgesetzt und das Primat der Politik vor der Ökonomie aufgelöst. Globalität ist dabei ein nichtrevidierbarer Prozess, da die geographische Ausdehnung des Handels und die internationale Verflechtung der Finanzmärkte, die Wissensverflechtung durch informationstechnologische Prozesse und mediale Vernetzung, die zunehmende Anzahl transnational agierender Akteure und die „Globalisierung“ bestimmter Problemlagen, wie Armut oder Umweltzerstörung, einen Rückzug in die lokalen Gemeinschaften unmöglich machen.6 Innerhalb einer globalisierten Wirtschaft muss das Verhältnis von Politik und Wirtschaft neu bestimmt werden. Vor allem erweist sich die Vorstellung des Staates als Garant ei- 5 Vgl. Beck (1997), S. 26 ff. 6 Vgl. Beck (1997), S. 29 f. 49
Seite 1: Viertes Forum Menschenwürdige Wirt
Seite 4 und 5: Institut für Wirtschaftsforschung

kostenfreier Download als PDF - Institut für Wirtschaftsforschung Halle

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?