kostenfreier Download als PDF - Institut für Wirtschaftsforschung Halle

Akademie für Politische Bildung Tutzing
Zwar mag es sein, dass in einer globalisierten Welt die Untugenden der Gier (Pleonexia)
und der Selbstüberschätzung (Hybris) zu schwerer wiegenden Auswüchsen führen, als
dies in den stärker regulierten Wirtschaftsordnungen nationaler Volkswirtschaften vormals
möglich gewesen wäre. Jedoch gilt es, die Ursachen einzelner Fehlentwicklungen
zu unterscheiden und von allfälligen Pauschalierungen Abstand zu nehmen. Dennoch
stellt sich aufgrund der globalen Auswirkungen, die das (moralische) Fehlverhalten
Einzelner nach sich ziehen kann, die durchaus nicht unberechtigte Frage nach der Moral
in einer globalisierten Wirtschaft.
Mindestens für die Wirtschaftsordnung der Bundesrepublik galt lange Jahre der Grundkonsens
einer „Sozialen Marktwirtschaft“. Gemeint war damit, dass dem Wettbewerb
die Zügel einer sozialverträglichen Wettbewerbsordnung angelegt wurden.20 Wettbewerb
sollte so dem Wohl der Allgemeinheit dienen. Solidarität und Subsidiarität, aber
auch Schutz der wirtschaftlich Schwächeren waren tragende Grundwerte in diesem
Konzept. Unmissverständlich wurde diese Sichtweise in der katholischen Sozialenzyklika
“Quadragesimo Anno“ zum Ausdruck gebracht, die wie kaum ein anderes sozialpolitisches
Schriftstück seiner Zeit die Vorstellungswelt der Väter der Sozialen Marktwirtschaft
beeinflusste:
„Die Wettbewerbsfreiheit – obwohl innerhalb der gehörigen Grenzen berechtigt und von
zweifellosem Nutzen – kann aber unmöglich regulatives Prinzip der Wirtschaft sein. […]
Daher besteht die dringende Notwendigkeit, die Wirtschaft wieder einem echten und
durchgreifend regulativen Prinzip zu unterstellen.“21
Diese Sichtweise scheint in einer globalen Wettbewerbswirtschaft jedoch zunehmend in
Vergessenheit zu geraten.
Analysiert man die Grundlagen der Sozialen Marktwirtschaft etwas genauer, so sind es
vor allem zwei vielfach unterschätzte Voraussetzungen die für das Funktionieren und
den Erfolg der Sozialen Marktwirtschaft verantwortlich waren. Dies ist zum einen der
Umstand, dass eine Soziale Marktwirtschaft stets auf dem Primat der Politik vor der
Wirtschaft innerhalb eines begrenzten Wirtschaftsraums aufbaut, da nur so jene gesellschaftlichen
Anliegen, die das soziale Gefüge stabilisieren und den sozialen Frieden gewährleisten,
umgesetzt werden können. Und dies ist zum anderen der Umstand, dass
auch eine Soziale Marktwirtschaft, neben dem Staat als Garant der sozialen Ordnung,
vor allem auf eine solidarische Wertegemeinschaft der Staatsbürger angewiesen ist.
Insbesondere diese solidarische Wertegemeinschaft scheint durch die Globalisierung
bedroht. In gewissem Sinne führt hier die Globalisierung zu einer gesellschaftlichen Destabilisierung,
da eine Identifikation der großen Unternehmen mit nationalen Gemeinschaften
vielfach nicht mehr gegeben ist. Betrachtet man die Eigentümerstrukturen
multinationaler Konzerne, kann von einer Verpflichtung der Unternehmen gegenüber
20 Vgl. Quadragesimo Anno (1931), Abs. 88.
21 Quadragesimo Anno (1931), Abs. 88.
53