Eine computerlinguistische Untersuchung des Genitivschwundes

2. Theoretischer Hintergrund
1730. Er stellte fest, dass sich das Auftreten von Genitivobjekten vor allem in solchen
Texten verringerte, die nahe an der gesprochenen Sprache geschrieben wurden und
einen unterhaltenden oder privaten Charakter hatten. Damit drückt das Genitivobjekt
als Stilmittel ein gehobeneres Register und eine höhere Stilschicht aus, was der
Äußerung einen archaischen Klang verleiht. Darüber hinaus zeigte sich, dass in den
letzten beiden analysierten Zeiträumen das Genitivobjekt auffallend häufig in Texten,
die „sprachlich und stilistisch durch alte Textvorlagen, durch lateinische Ursprungstexte,
durch Kanzleistil, Rechtssprache oder Sprache der Bibel in starkem Maße
geprägt“ (Fischer, 1992: 333) sind, auftraten. Laut Fleischer & Schallert (2011) ist der
adverbale Genitiv vor allem im Rechtsbereich bis heute noch stark vertreten.
Innerhalb des Sprachsystems spielt vor allem die Alternation mit anderen Objekttypen
eine herausragende Rolle. Hierzu findet Donhauser (1998) bereits Belege in althochdeutscher
Zeit. Die Autorin zeigt, dass die Unterteilung in zwei- und dreiwertige Verben
einen Einfluss auf das Genitivobjekt hat. Bei den zweiwertigen Verben im Althochdeutschen
gibt es nicht nur genitivfähige Verben, die als Objekt ausschließlich einen
Genitiv nehmen, sondern auch solche, bei denen es zur Alternation zwischen einem
Genitivobjekt und einem Akkusativ- oder Dativobjekt kommt. Donhauser (1998) identifiziert
im Althochdeutschen mindestens 25 Verben, bei denen Genitiv und Akkusativ in
Alternation stehen. Dreiwertige Verben können zwar zusammen mit einem Genitivobjekt
und zusätzlich einem Dativ- oder Akkusativobjekt auftreten, jedoch gibt es
hierbei nach Donhauser (1998) keine Objektalternation.
Diese Genitiv-Akkusativalternation, die bis in die mittelhochdeutsche Zeit reicht, bringt
semantische Besonderheiten, unter anderem den Partitivitätseffekt, mit sich. Das Verb
tritt dann mit Genitiv auf, wenn die Handlung, die es darstellt, nicht bis zum Schluss
durchgeführt wurde und das Objekt nur teilweise von der Verbalhandlung betroffen ist.
Hierbei spricht man vom partitiven Genitiv. Ist das Objekt aber vollständig davon
betroffen, tritt das Verb mit Akkusativ auf. Im Neuhochdeutschen ist der partitive
Genitiv nur selten zu finden, stattdessen wird der Betroffenheitsgrad des Objekts durch
Anwendung beziehungsweise Streichung des bestimmten Artikels ausgedrückt (siehe
Fleischer & Schallert, 2011). Zudem bekommen im Althochdeutschen Sätze, in denen
Verben mit dieser Alternation einen Akkusativ als Objekt nehmen, eine resultative oder
punktuelle Bedeutung. Die Handlung gilt somit als abgeschlossen. Bei nicht abgeschlossenen
oder bei über einen längeren Zeitraum andauernden Handlungen wird
Genitiv verwendet (siehe Donhauser, 1998). Fleischer & Schallert (2011) weisen darauf
hin, dass in diesem Fall der Aspekt, der darüber Auskunft gibt, ob eine Verbal-
8