Eine computerlinguistische Untersuchung des Genitivschwundes

5. Ergebnisse der computerlinguistischen Analyse
Objekte im Vergleich zum adverbalen Genitiv immer seltener verwendet werden.
Hieraus ergibt sich die Interpretation, dass die Objekttypen zu Beginn in Konkurrenz
zueinander standen, dann jedoch die nicht-genitivische Version die Oberhand gewann.
Dennoch sind diese Konstruktionen mit den entsprechenden Verben heutzutage kaum
noch zu finden. Diese Verben sind somit vermutlich ebenso ausgestorben oder
zumindest veraltet.
Außerdem lässt sich aus dem geringen Gesamtprozentsatz aller ersetzenden Konstruktionen,
der sich auch im Laufe der Zeit nicht erhöht, folgern, dass der Genitiv nicht
durch die stärkere Benutzung anderer Konstruktionen verdrängt wurde. Mann zeigt in
den Anteilen der Genitivarten eine sehr ähnliche Verteilung zu der von Goethe. Die
erhöhten Prozentzahlen bei Mann bezogen auf den ganzen Text zeichnen sich somit
lediglich durch eine höhere Verwendung des Genitivs aus, auch an Stellen, an denen
er nicht gefordert ist. Dies bestätigt erneut einen besonderen Hang zum Genitiv in
seinem Schreibstil. Ob dies über „Der Tod in Venedig“ hinausgeht, kann durch die vorliegende
Analyse jedoch nicht beantwortet werden.
Betrachtet man nun die in der Ausgabe aufgeführten Vorkommnisse der einzelnen
Genitive, so erscheinen bei manchen Genitivgruppen Auffälligkeiten, welche die bisherigen
Ergebnisse unterstützen. Vergleicht man die adnominalen Genitive mit definitem
Artikel in den drei Novellen, erkennt man Folgendes: Während bei „Die Entdeckung der
Currywurst“ und „Novelle“ kein einziges Mal ein Genitiv mit Eigennamen auftritt, so sind
in „Der Tod in Venedig“ einige zu finden. Somit zeichnet sich diese Novelle bereits hier
durch ein anderes Genitivverständnis aus. Unter anderem sind diese besonderen
Genitive, auch wenn sie meistens nicht vom TreeTagger als Eigennamen annotiert
wurden, „Haus NN des ART Aides ADJA“ (ven-output.txt: Z.107), „Haupt NE des ART
Eros NN“ (ven-output.txt: Z.136) oder auch „Bleiben NN des ART trefflichen ADJA
Adgios NN“ (ven-output.txt: Z.402). Hierbei handelt es sich um griechische Gottheiten
oder zumindest, nach Empfinden Aschenbachs, gottesgleiche Geschöpfe. In diesen
Auszügen sticht der Bezug zur Neuklassik hervor (siehe Kurzke, 2009), der auf eine
Verbundenheit zum Genitiv als Stilmittel einer gehobeneren Sprache hindeuten könnte.
Bei „Dichter NN des ART Friedrich NE“ (ven-output.txt: Z.69) handelt es sich zwar um
eine heldenhafte Sagenfigur, jedoch ist auffällig, dass keine typische Genitivendung
(-s) angehängt wird. Aus dem Zusammenhang wird erkenntlich, dass hierbei das Buch
und nicht die Person gemeint ist. Auch „Insel NN der ART Adria NE“ (ven-output.txt:
Z.76) ist herauszunehmen, denn hier handelt es sich ebenfalls um eine unbelebte
Erscheinung eines Eigennamens. Insgesamt sind bei allen drei Novellen eher unbelebte
als belebte adnominale Genitive mit definitem Artikel zu finden.
51