Eine computerlinguistische Untersuchung des Genitivschwundes

6. Diskussion
die Eindeutigkeit der Funde bei Goethe kann nicht bewiesen werden und auch die
konkurrierenden Fälle geben keinen Aufschluss hierüber.
Bezieht man sich, bei näherer Betrachtung der adverbalen Genitive, auf die in der
Auswertung beschriebene Konkurrenzsituation, so sollte man beachten, dass über den
Partivitätseffekt und den Verlust der Aspektkategorie hier nicht mehr zu argumentieren
ist. Denn wie im Abschnitt über die Ursachen für den Genitivschwund im zweiten
Kapitel bereits aufgeführt wurde, fanden diese Phänomene bereits in der althochdeutschen
beziehungsweise mittelhochdeutschen Zeit statt. Allerdings könnte die
sekundäre Begleiterscheinung dessen – der Rückzug einiger adverbalen Genitive in
bestimmte gehobene Stilschichten – für die unterschiedliche Benutzung der Verben
verantwortlich sein. Die adverbalen Genitive bei Goethe sind alle eindeutig und auch
der einzige adverbale Genitiv, der bei Timm gefunden wurde, kann als solcher gewertet
werden, denn Hentschel (2010a) führt den Genitiv als Objekttyp des Verbs
bedürfen auf. Auch die vielen adverbalen Genitive, die in „Der Tod in Venedig“ identifiziert
wurden, sind zum Großteil eindeutig und bei den nicht-eindeutigen Fällen gibt es
wenig Zweifel daran, dass diese eigentlich ein konkurrierendes Objekt darstellen.
Auffällig ist, dass sich erinnern in Verbindung mit Genitiv steht, während erinnern mit
Präpositionalobjekt erscheint. Bei Goethe hingegen kam sich erinnern bereits in
konkurrierenden Konstruktionen vor. Betrachtet man sich erinnern bei Mann näher, so
wird deutlich, dass im Gegensatz zu erinnern, sich erinnern mit Genitiv dann verwendet
wird, wenn von den persönlichen positiven Erinnerungen Aschenbachs die Rede ist.
Wird von negativen Erinnerungen gesprochen, so kommt erinnern mit Dativ zum
Einsatz (siehe Mann, 1912). Die Verben stehen also in Konkurrenz und ferner in einer
anderen Verteilung als zuvor, um als Stilmittel zu dienen und positive Empfindungen
auf eine höhere Stilebene zu heben. In der modernsten untersuchten Novelle kommt
erinnern sowohl reflexiv als auch nicht-reflexiv nur in konkurrierenden Formen zum
Genitiv vor. Beim Verb schonen, welches in „Novelle“ sowohl mit Genitiv als auch Akkusativ
auftritt, ist der Sprecherbezug nicht ganz deutlich. Man kann aber feststellen,
dass die Wärterin und der Honorio lediglich Akkusativ benutzen, während das einzige
Genitivvorkommen in Abhängigkeit von schonen nur beim Fürsten in einem Konditionalsatz
zu finden ist (siehe Goethe, 1828). Dies deutet auch auf den Genitiv als
Stilmittel für die gehobene Sprache des Fürsten hin, was allerdings durch die
zusätzliche Benutzung desselben Verbs mit Akkusativ vom Fürsten abgeschwächt
wird.
Hinsichtlich der Frequenzen des adverbalen Genitivs wird deutlich, dass dieser heutzutage
kaum noch verwendet wird, weil er von Goethe zu Timm bis auf 0 % sinkt. Da
59