Eine computerlinguistische Untersuchung des Genitivschwundes

6. Diskussion
Pronomen ist eher zufällig und hat vielmehr mit der Bedeutung der Pronomen zu tun,
da diese in unterschiedlichen Kontexten benötigt werden. Diese Genitivgruppen scheinen
ebenfalls im Rahmen des gesamten Genitivschwundes in ihrer Zahl verringert
worden zu sein, was jedoch nicht unbedingt auf die einzelnen Formen zurückgeführt
werden kann. Trotzdem ist beizubehalten, dass jener und jenes heutzutage weniger
gebraucht werden, womit auch die gesamte Verwendung des adnominalen Genitivs mit
Demonstrativpronomen zurückgeht. Zudem wird durch deren gehäufte Verwendung in
„Der Tod in Venedig“ Thomas Manns Hang zum Genitiv erneut verdeutlicht.
Eine weitere Besonderheit bei den Demonstrativpronomen weist „Dichter NN all PIAT
derer PDS“ (ven-output.txt: Z.621) aus Thomas Manns „Der Tod in Venedig“ auf. Der
vorausgehende Auszug stellt in den drei Novellen das einzige Vorkommen eines
substituierenden Demonstrativpronomens dar. Allerdings ist hier nicht eindeutig, ob
diese Konstruktion wirklich so besonders ist und als Indikator für Manns Präferenz des
Genitivs dienen darf. Ebenso gut könnte hier nicht derer ausschlaggebend für die
Einordnung sein, sondern all, welches das POS Tag eines attribuierenden Indefinitpronomens
trägt, könnte dafür sorgen, dass die Konstruktion unter den adnominalen
Genitiven mit Indefinitpronomen angeführt wird. Denn ist all derer nicht in etwa
gleichbedeutend mit aller? Wiederum ist dies nur ein Einzelfall und trägt somit nicht zu
einem verfälschten Ergebnis bei, dennoch sollte diesem Fall Beachtung geschenkt
werden. Die Einordnung bei den Demonstrativpronomen erfolgte unter Berücksichtigung
des POS Tags und aufgrund der Semantik von derer, die ebenfalls eher
einem Demonstrativpronomen entspricht.
Die Argumentation über die innere Form ist bei den adnominalen Genitiven mit Adjektiv
ohne Artikel hingegen deutlich nachvollziehbar. Durch Plank (1980) wird bestätigt, dass
indefinite Nomen im Plural sowie weibliche Nomen ohne Artikel oder Adjektiv in einer
genitivischen Konstruktion ungrammatisch werden. Insofern sind es vermutlich vor
allem diese Konstruktionen, die an dieser Stelle erhalten bleiben.
Die vorangestellten adnominalen Genitive scheinen innerhalb des untersuchten Zeitraums
eine Umkehr von belebten männlichen zu unbelebten weiblichen Genitiven zu
vollziehen. Der allgemeine Verlust dieser Genitivart steht allerdings im Vordergrund
und der Korpus reicht nicht vollständig aus, um definitiv davon ausgehen zu können,
dass sich der Rückgang als ein Verlust der männlichen Variante darstellt. Bayer (2005)
bestätigt, dass der Genitiv in der modernen Standardsprache fast ausschließlich in
nachgestellter Form auftritt. Hierdurch wird die These unterstützt, dass der vorangestellte
Genitiv generell zurückgeht und nicht aus einer Änderung der inneren Form
heraus entsteht.
56